Начнем, пожалуй, с романтического повествования:
Много, много миллионов лет назад послала одна загадочная звезда нам весточку
И весточка наконец долетела до нас. Поскольку свет – волна, которая распространяется в вакууме, то на момент прихода весточки и звезда уже не та, и не там, и мы в другом месте.
А конкретно: как-то вот так:
(Понятно, что с гравитонами примерно такая же ситуация. Поэтому если нас куда-то вдалеко «тянет», то это тянет уже в никуда.)
С Солнцем, при таком раскладе, получается примерно то же самое. Если солнечный сигнал вылетает нам в «лоб» (рис. а.), то он пройдет мимо. За 500 секунд, за которые сигнал добирается к нам, Земля со скоростью 230км/с уйдет на 115000000м. Нас могут догнать только сигналы ушедшие с опережением (рис. б.).
Но в этом случае, у нас в северном полушарии стояла бы перманентная зима, а в Южном полушарии – вечное лето. А картинки из учебника астрономии совершенно бы не соответствовали положению дел.
Сейчас, конечно, все вспомнят «увлекаемый эфир», или, движущийся вместе с системой ее вакуум, но вспомните первый наш случай. Если каждая система начнет таскать свои сигналы с собой, то чтоб получить такой сигнал в другой системе он должен будет раздвоиться, а если между еще парочка систем прошмыгнет, то размножиться до невероятности, ибо каждая этот сигнал «подцепит» и потащит с собой.
В общем, бредятина.
Не проще ли «предположить», что и в процессе распространения свет, как и при фотоэффекте проявляется как частица. То есть, завися от скорости источника, имеет и составляющую в своей скорости 230000м/с в направлении общего движения. В этом случае, тотальная зима нам не грозит. А общая видимая картина Вселенной примерно соответствует положению дел на конкретный момент.
P/S: Сейчас обязательно кто-нибудь некстати начнет про аберрацию разглагольствовать, поэтому напомним, что угол аберрации это не угол падения света, а угол наклона телескопа.
Та аберрация, которая описана в Википедии в статье под названием «Аберрация света», исключительно антифизичное и бессмысленное абстрактное построение.
«Пусть инерциальная система отсчёта S', в которой источник света неподвижен, движется со скоростью v относительно системы отсчёта S. Обозначим через θ угол в системе S между направлением распространения света и скоростью v. Аналогичный угол в системе S' обозначим через θ ′. Связь этих углов описывается формулой аберрации света:
" Википедия.
Во- первых, все равно неизвестна скорость источника.
Во-вторых, стремление украшать «волшебным корнем» все подряд (расстояния, время, массу, энергию, углы …) не делает чести утверждению «об изменениях по оси х». По какой оси х (собственно в метрах) может сократится угол? Особенно учитывая, что «волшебный корень» √1-v^2/c^2 это и есть синус угла. То есть, там синус одного угла умножается на синус другого угла. Очень гармонично.
В-третьих, при маленьких скоростях формула начинает походить на формулу нормальной нерелятивистской аберрации, в которой скорость v совсем даже не скорость источника. Один угол «между направлением распространения света и скоростью v.» чего стоит. Так легонько: между направлением и скоростью. В нормальной физике этот угол хотя бы только между направлениями, хотя картинки и очень похожи. Ну, и к нашей теме аберрация – это не про то.