.
.
.
По поводу взрыва экономики в сталинское время , возразил бы на это, тем, что зато, при Сталине и искусства не было, искусство расцвело при Хрущеве. Конечно при Сталине был Шолохов, и Твардовский, был Эйзенштейн (Ахматову и Пастернака не упоминаю, они - Серебряный Век) ,бесспорно это знаковые и мощные фигуры, но и искусство их было больше эпичным, и при всей их мощи коллективным и грубоватым. А искусство в своем расцвете - лично. Зато, при Хрущеве появился и Кушнер, и Бродский, и расцветшие писатели деревенщики, не говоря о подпольной литературе. Не говоря о фильмах. Даже фильм про Красную Шапочку - космический фильм , не в смысле дешевого фентэзи, а космичности детства. При Сталине же возникли только обэриуты, как поэты абсурда и ужаса, предшественники Сартра и Камю, Йонеско, или Беккета на Западе. И дело не в том, что Сталин подавлял поэтов,(конечно он их и подавлял) дело в том что в коллективные эпохи не рождается в принципе искусства. Искусство расцветает в эпохи индивидуалистичные. Но я бы не отнес наше время к эпохе индивидуалистичной. Эта эпоха была в восьмидесятых, и шестидесятых... Наша же эпоха в преобладающих чертах скорее - постииндивидуалистичная.
ПОЧЕМУ ИНДИВИДУАЛИЗМ ТРАКТУЮТ НЕПРАВИЛЬНО
.
.
.
Что такое коллективизм и индивидуализм? Когда люди противопоставляют индивидуализм коллективизму, они совершают диалектическую ошибку. Индивидуализм рождается только из коллективизма, и никогда из распада общности людей. Никогда. Что такое индивидуализм? Это мои любимые восьмидесятые. Когда выходишь, и видишь металлистов, видишь хиппи, видишь поэтов и стиляг. Поскольку эпоха была коллективная, (но в своем расцвете - индивидуалистичная) металлисты и хиппи собирались вместе, каждый в своей компании. Индивидуализм это когда один металлист выходил против трех люберов , потому что он не за себя дрался а за всех металлистов. Кто погнал люберов из Питера? Точно не хиппи, и не панки, а в основном гопники и металлисты. Потому что люди были самые мужественные и свободные. И я сам дрался с люберами в воинстве автовских гопников, (самых крепких людей в Питере) потому что не было других друзей, а дворы не выбирают, как и эпохи в которые рождаются...А сейчас (после эпохи распада советского коллективизма) нет и индивидуальностей. Люди делятся на бедных и богатых, но по развитию, в своем большинстве - почти все одинаковы. Хотя, бедные, и поумнее.