Салют! Сегодня чуть-чуть поговорим про русское фэнтези. А именно про книгу, которая рассказывает о том, как некие земли, под названием Рогора, попытались объявить независимость, подняли восстание. И что из всего этого вышло.
Поговорим без спойлеров, только завязка сюжета и плюсы / минусы.
Всего в серии, на данный момент, три книги:
- «Дорогой восстания»
- «Пламя войны»
- «Ярость обреченных»
Мы в статье разберем первый роман – «Дорогой восстания».
Итак, перед нами этакая альтернативная Европа.
Названия другие, география тоже отличается, но многочисленные исторические параллели видны очень хорошо. Если сравнивать по времени, то в книге, я бы сказал, век где-то семнадцатый. Огнестрельное оружие распространено довольно широко, часто используется, но и холодное оружие, до сих пор, актуальности не потеряло абсолютно.
А лучшие бойцы всего континента это крылатые гусары с пиками.
В центре повествования Речь Посполитая, то бишь Польша (хотя слова «Речь Посполитая», конечно, не звучит. Везде пишут просто «Республика») А Рогора это провинция – в ней, к слову сказать, мы можем угадать Украину – которая была присоединена силой и, на данный момент, понижена в правах.
В чем это выражается?
- У жителей Рогоры повышенные налоги
- запрет на изготовление пушек
- лимит количество на ручного огнестрельного оружия и численность дружин у местных феодалов
Кстати забавный момент – в государстве, которое именуется не иначе как Республика, есть король. Король этот обладает всей полнотой власти – и его, конечно же, никто не избирает. Ему подчиняются интригующие друг с другом феодалы, а простой народ, практически, низведен до уровня рабов.
То есть перед нами вполне себе классическая феодальная монархия – но в государстве, которое называется Республикой. Такой вот юморок.
По сюжету, один из главных героев романа, молодой дворянин, направляется советником к барону в Рогору. Но советник – по сути, красивое название для надсмотрщика. Миссия советника заключается в том, чтобы следить – как местные выполняют эдикты короля? Не нарушаются ли запреты? Всё ли в покоренной провинции хорошо?
А в Рогоре, как раз, отнюдь не всё в порядке Там уже активно готовится восстание против Республики. Цветёт и разрастается масштабный заговор…
На этом, думаю, с сюжетом всё. У нас же обзор без спойлеров. Давайте лучше немного о плюсах и минусах произведения.
Ощущения, сразу скажу, неоднозначные. Какие-то места очень понравились, но также есть и откровенно слабые моменты.
Начнем с плюсов:
- Военная часть. По сути, роман можно назвать военной прозой – и в этом плане всё прописано действительно хорошо. Причем во всех аспектах. Вы точно разберетесь чем кирасиры отличаются от драгун и насладитесь качественным, добротным описанием мечей, палашей и прочего оружия. Все эти моменты выполнены с душой, подробно, совершенно без халтуры.
- Разобрана тактика, великолепно описаны поединки, хорошо продемонстрирована суть и стратегия битв. Логично, понятно, без каши, свойственной, увы , некоторым произведениям. Очень много пояснений, сносок, уточнений. В общем, все, что так или иначе связано с войной и убийствами – сильнейшая часть романа.
- Общая идея романа. Восстание, политика, освободительная борьба – всё это классно, интересно, интригует.
- То, что события происходит в условном 17 веке и мы читаем про гусар, драгун и прочие рода войск тоже положительный момент, на мой взгляд. Про рыцарей то мы уже миллион раз читали.
- Сюжет. Он понравился мне несколько меньше, это, в первую очередь, связано с небольшим объемом книги, можно было развернуться лучше – но, тем не менее, отнесу к плюсам.
Минусы:
- Страшно наивная любовная линия. Которая, увы, довольно важна. Настолько же, насколько авторы постарались во всем, что касалось войны, настолько же схалтурили в любовной истории. Впечатление, будто читаешь рыцарский роман какого-нибудь 19 века.
- Психология главных героев. В книге несколько персонажей, чьими глазами мы, периодически, смотрим на мир. И психология этих людей, по сути, ничем не отличается! Будто один и тот же перс, поочередно, рассказывает разные монологи. Дико не хватает каких-то психологических особенностей, тонкостей, нюансов.
Этакий антиаберкромби, в этом плане. Различия между героями практически не чувствуются, увы.
- Некая схематичность ряда действий и ходов. Многое можно – нужно! – было расписать подробнее, красочнее, глубже.
Подводя итог, можно сказать что «Рогора. Дорой восстания» - легкая, развлекательная и неоднозначная вещь. Лично для меня она идет в плюс за счет мощнейшей военной части и исторических отсылок, но если вы не любите войну, не любите историю, то роман, полагаю, вам не зайдет. Ну а вообще думайте сами, конечно.
