Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Ввязалась я в одно гражданское дело, а теперь "голову ломаю", как с него "соскочить"))) Вот ни сил, ни зла, порой, на своих коллег не хватает!) Какая взаимосвязь между моим делом и коллегами? А я сейчас расскажу)
Так вот. Месяц-полтора назад ко мне обратился коллега с просьбой помочь его постоянному клиенту - доверителю в решении вопроса о перерасчете платы за коммунальные услуги - горячее водоснабжение, взыскании неосновательного обогащения и иных предусмотренных законом "О защите прав потребителей" выплат, на том основании, что в квартире зарегистрированные лица длительное время не проживали, коммунальными ресурсами не пользовались (квартира с энного года была опечатана), приборы учета (счетчики) в квартире отсутствуют, в досудебном порядке один из "ресурсников" ему в перерасчете отказал. Как должен был выглядеть такой иск, я представляла слабо: "Каша какая - то из разных норм права в "одну кучу". При чем здесь неосновательное обогащение???", - спрашиваю коллегу.
"Как при чем? Они ж коммунальными услугами не пользовались? Не пользовались. А деньги с них за этот период взяли, перерасчет не сделали", - отвечает далеко не молодой, с большим стажем и опытом работы адвокат.
-Что значит "деньги с них за этот период взяли"?, - уточняю я.
-То и значит. Через судебные приказы деньги взыскали, - недоумевает от моей бестолковости коллега.
Я смотрю на него и думаю: "Это он сейчас серьезно говорит? То ли я чего - то не "догоняю", то ли он "гонит"... Самое отвратное, что на встречу он приехал как раз с тем клиентом, которому помочь надо. В его же присутствии коллега уверенно утверждал, что "дело выведенного яйца не стоит", что "тут всё понятно и очевидно", что нужно написать именно такой иск, о котором он говорит и "загрузить коммунальщиков по полной через ЗоПП (неустойки, штрафы, "моралка"...)". Клиент слушал коллегу, открыв рот - он уже в уме сделал подсчеты, сколько денег можно "срубить" с "ресурсника".
-А не проще просто попробовать отменить судебные приказы и вернуть деньги поворотом решения суда, а уже потом перерасчет просить???, - спрашиваю.
-Нет-нет!!! Я же говорю, они уже заплатили по этим судебным приказам! Отменить не получится, давай сделаем, как я говорю!, - не унимался знакомый.
Мне было неловко вступать с ним в спор перед его же постоянным клиентом, вроде как неэтично это, но вся эта ситуация вызывала в моей душе неприятную до удушения бурю противоречивых чувств и я ничего не могла с собой поделать. Я мягко пыталась возразить, но это было бесполезно.
С тяжестью на сердце, я взяла документы, коллега взял гонорар и со словами: "Татьян, составь, сочтемся. Ходить в суд я сам буду", - вместе с клиентом удалился восвояси.
Вечером я позвонила А.Г.: "Слушай, я понимаю, что тебе деньги нужны, я понимаю, что на отмене судебных приказов, пусть даже уже оплаченных, не заработаешь столько, сколько на исковом производстве, но я реально в душе не чаю, что ты от меня хочешь. Ты понимаешь, что никакого "неосновательного обогащения" у тепловиков не будет? Деньги - то они по постановлению суда получили...Я даже тебе больше скажу, у нас иск могут не принять, формально указав, что по данному спору имеется вступившее в законную силу и исполненное постановление суда".
-Да почему не будет то? Они там не жили, водой не пользовались..., - "завел шарманку" адвокат, - Татьян, какая тебе разница? Ты напиши, а там видно будет. Не тебе же в суд идти.
Действительно. В суд идти не мне. А документ писать именно мне)))
Почти три недели я не могла заставить себя написать этот чертов иск. Если с перерасчетом, с моральным вредом, штрафом в пользу потребителя все было предельно понятно, то обоснованием требования о "неосновательном обогащении" именно в ситуации по конкретному делу и начислении неустойки на таковое я просто впадала в ступор. Я приступала к работе, бросала, занималась обработкой других заявок, снова возвращалась к иску, потом снова бросала, писала статью в Дзен и снова возвращалась к иску, снова бросала, отвечала на комментарии читателей в блоге, обрабатывала очередную заявку, и снова бралась за написание ненавистной бумаги...
Клиент нервничал, звонил, узнавал, торопил - ведь ему моим коллегой была обещана внушительная сумма по результату рассмотрения дела и он, естественно, желал получить ее быстрее. Адвокат, в свою очередь, звонил мне и тоже нервничал, звонил, ворчал на мою нерасторопность, торопил, сетуя на недовольство клиента...
В какой - то момент я "вымучила" исковое заявление. Почитала. Выглядело оно правдоподобно, если не понимать природы возникновения "неосновательного обогащения" и не видеть иных, более простых вариантов решения проблемы. Скинула иск коллеге на электронку для ознакомления - изучения. После получения "одобрения" иск был подан в суд и, как ни странно, без проблем принят к производству. Была назначена дата предварительного судебного заседания. О дате и времени я заблаговременно сообщила коллеге, мол: "Готовься краснеть и терять наработанный годами авторитет в глазах клиента")))
-А что там краснеть? Там всё очевидно, написано всё четко и грамотно, краснеть не за что. Да и вообще - наше дело маленькое: написать и в суд сходить, не мы решаем, а судья, - ответил коллега.
Ну, дело хозяйское. Конечно, такой подход знакомого к делу чужд моей натуре - я всё еще в глубине души несу ответственность за то, что делаю, за что берусь, сразу предупреждая клиента обо всех рисках, которые могу предугадать... Конечно же, я могу ошибаться. И, бывает, ошибаюсь. Но в таких случаях я сама несу ответственность за свои слова и действия. А тут... Коллега перевел мне на карту деньги за иск и мы (скорее - я))) замерли в ожидании судебного заседания)
Накануне судебного заседания А.Г. поздно вечером позвонил мне и сообщил, что у него "совершенно неожиданно образовалось срочное дело" и что он при всём своем глубочайшем желании в суд пойти не может))) Вот подстава) Я прекрасно понимала, что проблема совершенно не в "срочном деле, неожиданно возникшем", но раз уж человек идет на небольшую ложь, значит, у него есть на то причины и уличать его в этом, как минимум, некрасиво.
-А Антон - то твой не против будет, что я вместо тебя пойду?, - в надежде на то, что Антон будет против, интересуюсь у коллеги.
-Нет-нет! Что ты?! По сути ему это абсолютно всё равно! Только это... Ты скажи, что ты мой помощник. Я тут иск почитал, мне еще вникать в это надо. Ты же знаешь, я по уголовному праву больше, для меня тобой написанное, как темный лес, если честно. Не могу же я ему сказать это, правильно?, - проговорился А.Г., разбив все мои надежды на то, чтобы "слиться" с этого дела.
С самого утра 9 июля клиент оформил доверенность на мое имя, поскольку было совершенно очевидно, что мой знакомый (к слову, гонорар полностью получивший) вступать в процесс не собирается. От слова совсем. Конечно же, легенду про "помощника" я "втирать" клиенту не стала, да он и не спрашивал. Зато я набралась смелости и предупредила клиента, что "дело его - труба". И труба не с горячим водоснабжением, а в общем понимании и смысле сей фразы, стараясь "на пальцах" разъяснить, почему же это дело - "труба"))) Он, вроде, слушал, кивал, но было видно, что моему мнению он не доверяет. Оно и понятно - меня он видит впервые, а с А.Г. было "пройдено много дорог".
После обеда того же 9 июля я поехала в суд, размышляя в такси, как буду объяснять судье необъяснимое требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения))). Была некая неловкость и дискомфорт - я не знала судью, который будет рассматривать дело, я опасалась "неудобных вопросов", ответы на которые я не знала. Я была готова провалиться под землю, проклиная себя за малодушие, знакомого коллегу за "типа верный подход, но трусость...
Дело рассматривалось мировым судьей, с которым ранее я в работе не сталкивалась. Мировые судьи меняются в нашем регионе (особенно, в городе) так часто, что, порой, не успеваешь познакомиться с каждым новоприбывшим лично (поучаствовав хотя бы в одном судебном процессе), как он уже или ушел на повышение в районный суд, или уехал в другой регион (тоже на повышение), или вовсе...понял, что судейство - не его смысл жизни))).
На мое счастье, мировой судья, рассматривающий дело, оказался вполне вменяемым молодым человеком. Ранее мы с ним, как я уже говорила, не работали. Уточнив именно тот вопрос, который я задавала и клиенту, и коллеге в тот день, когда передо мной ставили задачу по написанию иска, а именно, не пытались ли мы сначала отменить судебные приказы, а уже потом обращаться в суд за перерасчетом, судья глубоко вздохнул, дав понять, что перспектив в деле о взыскании неосновательного обогащения нет. Я могла бы с ним поспорить, если б думала иначе, но тут я была с судом совершенно солидарна))) Судья назначил дату следующего судебного заседания на 28 июля.
Такое чувство, что мы с судьей друг друга поняли. Вернувшись после судебного процесса, я с согласия доверителя, невзирая на занятость, отложила иные дела и составила документы на отмену судебных приказов (возражения, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений). В тот же день (9 июля) клиент направил их почтой мировому судье, 15 июля документы были получены судом, а уже через 21 июля в мой адрес поступили Определения об отмене судебных приказов, датированные 19-м числом. Такие скорые сроки рассмотрения говорят лишь об одном - я услышала суд и суду проще отменить СП, нежели рассматривать "мутный" иск, нами ранее заявленный.
23 июля нами в адрес суда были направлены заявления о повороте решения суда. Как уже говорила, судебное заседание по иску назначено на 28 июля... Конечно "Поворот" не рассмотрят до данной даты - даже заявление о повороте не дойдет, но у меня есть мнение, которое...
Которое я всё же прогну. Не смотря на "фантастические желания" коллег. Будет ли "поворот дела"? Думаю, будет. Будет ли перерасчет? Возможно. Получу ли я денег? Время покажет. Вряд ли. Ведь клиент ему уже заплатил, а с А.Г. забрать деньги (хоть копейку) нереально, если он не желает возвращать.
Но здесь дело принципа.
Не судитесь!
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.