Развернутый ответ на письмо читателя.
Я не знаю, почему вы вдруг решили, что имеете право как-то оценивать Гипермышление переходя при этом на личность "паранойя у Вас" (цитата). Возможно это защитная реакция, а может быть мания величия подкралась в моменте ))
"Негативное отношение", нет, я не ставлю ярлыков, а стараюсь рассуждать и это называется "критический подход", сомневайся во всем, лишь факт сомнения несомненен (кажется Декарт).
Возможно критический подход у многих выбьет табуретку из под ног, и лучше это сделать сейчас, чем когда у человека будет петля на шее.
Теперь о ценностях, точнее "негативного отношения", как вы выразились, к ним:
1. ценности и картина мира меняется, точнее что-то преоткрывается, а что-то наоборот замыливается, сейас все пришло в движение - согласитесь с этим тезисом?!
2. ценность знаний - переживает крайнюю ломку, знания валяются в море информации, только учись ловить их готовыми (типа рыбы, только уже жаренной и в упаковке)
3. люди перестали ценить и отстаивать то, что знают (это укор больше к т.н. лирикам, ко всем гуманитарным наукам!! которые сдали свои позиции.... послушайте что о них говорят, и вообще о чем заявляет власть: нужны инженеры, а гуманитарии нет.
Да, обвинять простых людей в примитивизме, это излишний идеализм, согласен. Что-то надо делать? Собственно вы считаете, что канал Гипермышление не подталкивает к размышлениям? Скорей всего вы этот вывод сделали по политическим публикациям, как эта)) Так как в полититке аргументом являются больше личные интересы или навязанные убеждения, чем логика и доводы. А потому вижу рациональное зерно в том, что больше писать про мышление.
Что касается ПИСА'ТЬ В СТОЛ, то ДЗЕН - это и есть тот самый стол, куда мысли попадают быстрее, чем на лист бумаги.