Легко ли в наше время стать исследователем? Легко, наверное. Берешь несколько исторических фактов. Выворачиваешь наизнанку. Выкладываешь на Ютуб. И все. Ты уже исследователь альтернативной истории. Вот недавно наткнулся на один «шедевр» очередного альтернативщика. Голос за кадром с упоением рассказывает, как вся правда о войне 1812 года навсегда была вычеркнута из официальной истории.
Якобы Наполеон I и Александр I начали войну с Тартарией, как союзники, а закончили, как враги. Смоленск, оказывается, они вместе брали. В доказательство наш друг предлагает посмотреть вот на эту карту боевых действий:
По мнению автора, армии конфликтующих сторон двигаются, как будто бы, параллельно друг другу. Объединяются в районе Смоленска, а затем параллельно двигаются к Москве. Вывод — союзники. Что же удивляет нашего героя? Ведь все так и было на самом деле. Наполеон двигался между двумя русскими армиями с целью на дать им воссоединиться. В Смоленске 2 русские армии объединились. Город был оставлен почти без боя. Далее Наполеон двигался по следам русских войск почти до самой Москвы. Все это прекрасно задокументировано, и сведения есть во многих открытых источниках. Так что с картой все правильно. С другой стороны, если предположить, что русские и французы воевали на одной стороне, то где на карте показано передвижение войск Тартарии? Ни один из альтернативщиков такой вопрос не задаст. Для них все ясно. Стрелки, показывающие передвижение вражеских войск, стерты подлыми представителями официальной истории. Далее автор касается личности М.И. Кутузова. Задает вопрос — почему полководцу присвоено звание Смоленский, а не Бородинский, например?
Ответ — потому-что под Смоленском состоялось какое-то важное сражение, правду о котором опять же скрывают историки. Не знает «исследователь» о том, что к Смоленску в тот момент Михаил Илларионович вообще не имел никакого отношения и во время описываемых событий находился в Москве. А звание, упомянутое выше, было ему присвоено уже после исхода французских войск с территории России. Еще автор в своем ролике касается наград во французской армии (кстати, вопрос о наградах разбирают многие, ему подобные). Якобы французских солдат награждали медалями «За взятие Москвы»
или «За взятие Казани», например.
Странность по мнению автора в том, что Москву, как и Смоленск взяли без боя. Зачем тогда награды? Не знает человек о том, что во французской армии того времени медалей не было вообще. Существовало лишь три ордена различных степеней: «Орден Железной Короны», «Орден Почетного Легиона» и «Орден Воссоединения». А медали, о которых так любят рассказывать альтернативщики — это всего лишь сувенирная продукция, о причинах выпуска которой есть вся информация. Так что в очередной раз убеждаемся в том, что альтернативщик несет в массы вредоносный бред. На этом пока все.
Всем спасибо за просмотр!
Читайте другие наши материалы.
