Мир входит в новую эпоху, эпоху неоколониализма, в которой страны так называемого «первого мира» намереваются обложить углеродным налогом всех остальных, а именно тех, кто добывает углеводороды, продает их или использует для личных нужд.
Собранные средства пойдут на поддержание привычного уровня жизни, внутренних резервов на который совсем не осталось.
Идея экологических сборов, в самом широком смысле, по моему мнению, совершенно гениальна. Еще во времена учебы, меня сильно интересовал вопрос, почему страдает природа, а деньги получает бюджет, иллюзий же относительно того, что эти деньги пойдут на природоохранные мероприятия у меня никогда не было.
Ну а здесь, хотя совершенно другой масштаб, всепланетарный, результат все равно один.
Но, переход на зеленую энергетику, скажется не только на всяких загрязнителях, но и на гражданах самих прогрессивных стран.
Сведения об этом, уже поступили из Испании.
Цена на электроэнергию стремительно растет» и «вступает в силу новый тариф на электроэнергию» - это заголовки, которые неоднократно повторялись в последние дни в средствах массовой информации.
Что же произошло?
А дело в том, что с 1 июля, вступает в силу новый тариф, который по сути состоит из установки трех разных цен на энергию (кВтч). Это не сильно отличается от того, что было раньше, но теперь расчет срока получения потребителями энергии разделен на три периода вместо двух, которые ранее применялись к потребителям, выбравшим тариф с почасовой дискриминацией (самый дешевый).
Выглядит это так:
- В будние дни пик будет с 10 до 14 и с 18 до 22, плоские часы с 8 до 10, с 14 до 18 и с 22 до 24, а минимальная нагрузка с 0 до 8 ч.
- В праздничные и выходные дни все часы платные. В годовом исчислении часы пик будут составлять 23%, плоские часы 23% и часы минимальной загрузки 54%.
Цель нововведения, заявляется как сглаживание спроса на электроэнергию, который сильно колеблется в течение дня, вызывая установленную избыточную мощность. И как предполагают эксперты, теперь у потребителей есть мощный стимул сократить свое потребление в часы пик и перенести его на ночи и вечера, поскольку пиковая цена за кВт / ч может быть в пять раз выше, чем цена в долине.
Все бы хорошо, но потребители, такого оптимизма не разделяют.
Это должно быть шутка. Увеличение счета за электроэнергию компенсируется эффективным потреблением и большей управленческой властью. Это влияет на бедных, которые, чтобы не платить за электричество, будут вынуждены включать стиральную машину в 5 утра в квартире площадью 50 м2. Соседи будут довольны. А чтобы не пользоваться духовкой или варочной панелью в ночное время по цене в 5 раз дороже. Это прогресс? Учитывая, что использование электричества в домах - пустяк по сравнению с промышленным ... Неужели не было другого способа «рационализировать»? Я сказал, настоящая шутка и еще одна ступенька ниже в менее привилегированных социальных классах.
В общем, что все теперь будет стоить дороже понятно, но вопрос, почему так получилось?
Тут все просто. Цена электроэнергии, зависит от того, из каких источников ее получают.
Электроэнергия может производиться с помощью различных технологий. Эти технологии будут в основном использовать следующие источники энергии для производства электроэнергии:
- Ядерное топливо.
- Ветровая энергия.
- Солнечная энергия.
- Гидравлическая энергия.
- Ископаемое топливо.
В Испании, в 2020 году, проценты по их использованию выглядели так:
ядерная (22,2%), ветровая (21,9%), комбинированная (17,5%), гидравлическая (12,2%), когенерационная (10,7%), солнечная (7,9%) и другие ( 7,8%).
И тут важно понимать в чем их принципиальная разница.
В случае ядерной энергетики выработка электроэнергии постоянна. Это происходит из-за большой инерции запуска и остановки этих станций (эти операции могут длиться несколько дней), поэтому атомные электростанции останавливаются только в случае плановой остановки . И поэтому атомные электростанции всегда предлагают свою электроэнергию по самой низкой цене, поскольку затраты, связанные с производством электроэнергии, неизменны из-за их непрерывной работы.
Что касается зеленой энергетики, то работа ее источников, во-первых зависит от погодных условий, а во-вторых, нужны дополнительные мощности для ее аккумулирования и хранения. В случае, если не соблюдается второе условие, нужно иметь запасной вариант, например в виде обычной электростанции, работающей на ископаемом топливе, например на газе.
Но, цена на газ тоже растет, из-за высокого спроса, а также источники, которые генерируют CO₂, такие как газ, должны покупать права на выбросы (механизм, созданный ЕС и другими странами для сокращения выбросов CO₂). В 2020 году стоимость выбросов CO₂ была минимальной (она достигла 3 евро за тонну), но в новых условиях она выросла до более чем 50 евро за тонну.
Все это конечно сказывается на стоимости электроэнергии для конечных потребителей.
Оказавшись в незавидной ситуации, правительство предприняло меры и разработало законопроект, в котором говорится, что оно снизит цену за электроэнергию.
За счет чего это произойдет?
Как и положено, за счет восстановления справедливости. Заключается она в том, чтобы заставить ядерные компании платить еще больше (по оценкам, в 2020 году они платили около 60% выручки , а не прибыли, в виде налогов), потому что, не загрязняя климат CO₂, они избавляются от необходимости покупать права на выбросы.
Т.е. фактически, атомные электростанции, будучи в силу технологического процесса углероднонейтральными, не платят сборы за загрязнение и могут себе позволить не повышать цены, что совершенно несправедливо. По задумке законодателей, придуманная ими мера, позволит как бы перераспределить расходы между атомщиками и зелеными и в итоге снизить цену для потребителей.
По оценкам, этот механизм позволит снизить окончательную цену счета за электроэнергию примерно на 4,8% для бытовых потребителей и на 1,5% для крупной промышленности. Этот сбор также позволит профинансировать 50% счета более чем 350 000 сильно уязвимых домохозяйств, находящихся под угрозой социальной изоляции, которые являются крайне уязвимыми потребителями, чье снабжение финансируется, по крайней мере, на 50% государственными администрациями (оставшиеся 50 % является частью социальных облигаций, которые финансируются торговыми компаниями).
Но, это по мнению правительства, а есть и другое мнение, согласно которому, более высокие сборы в отношении АЭС могут сделать их экономически нежизнеспособными и привести к закрытию. Это приведет к увеличению выбросов CO₂ из-за обращения к другим источникам загрязнения. Что уже произошло в Германии, которая остановила часть своих атомных электростанций и выбрасывает более 8,5 т CO₂ в год на одного жителя , в основном за счет сжигания угля, хотя постоянно объявляет амбициозные цели по сокращению выбросов.