На сайтах конспирологов начали появляться упоминания о некоем фотографе Джеке Уайте, который провел исследование и разоблачил фальшивые полеты на Луну американских астронавтов. Вероятно, конспирологам он хорошо известен, но я о нем слышу впервые.
Вот в комментариях пишут:
Мне стало интересно, кто этот "специалист во всех областях фотографии", а главным образом в "фотоанализе". Я стал искать информацию о нем.
В RationalWiki написано:
"Джек Уайт (1927-2012) был самопровозглашенным экспертом в области фотографического анализа с заговорщическим уклоном. Основываясь на своем "анализе" некоторых фотографий, он пришел к убеждению в заговоре с целью убийства Кеннеди и дал показания на этот счет перед Избранным комитетом Палаты представителей по убийствам в 1970-х годах. На Комитет его аргументы не произвели впечатления. Позже он стал одним из менее известных сторонников теорий заговора о высадке на Луну. Люди, которые ни хрена не знали о программе "Аполлон", также не были впечатлены его аргументами. Большую часть его материалов о мистификации Луны можно найти на сайте Aulis Online, и в последние годы он болтался на Образовательном форуме."
На сайте Клавиус мы можем узнать интересные факты о Джеке Уайте:
Джек Уайт впервые сделал себе имя, попытавшись доказать, что знаменитая фотография, на которой обвиняемый в убийстве Кеннеди Ли Харви Освальд держит винтовку на заднем дворе, была сфальсифицирована. Утверждая, среди прочего, что он обнаружил расхождения между измерениями этой винтовки, сделанными с фотографии, и другими фотографиями винтовки, найденными в Техасском школьном книгохранилище, Уайт утверждал, что Освальд держал в руках другую винтовку, чем та, которая, как полагают, использовалась для убийства президента Кеннеди. К сожалению, при рассмотрении в Комитете по расследованию убийств Палаты представителей США доказательства Уайта полностью развалились. Он почти не разбирался в математических и геометрических принципах фотограмметрии. Он признался, что не проходил никакой подготовки в области фотограмметрии или криминалистического анализа фотографий. Его смущение перед Конгрессом не помешало Уайту продолжить свои исследования по убийству Кеннеди, хотя его выводы остаются сомнительными. Некоторые исследователи убийства Кеннеди считают Уайта чем-то вроде сумасшедшего.
Выделим фрагмент, в котором говорится о его квалификации "аналитика":
- Он почти не разбирался в математических и геометрических принципах фотограмметрии. Он признался, что не проходил никакой подготовки в области фотограмметрии или криминалистического анализа фотографий.
И далее о фотоэксперте Джеке Уайте и его научных методах:
- Подход Уайта к фотографии Аполлона особенно неуклюж. ...его утверждения относительно фотографий Аполлона часто абсурдны. Во многих случаях Уайт демонстрирует, что он не понимает, что ни сути, ни значения различного оборудования Аполлонов, или для чего оно используется. И в некоторых случаях он редактировал и составлял фотографии таким образом, что создавал "аномалии", которых в противном случае не было.
- Например, Уайт обрезал и изменил размер двух фотографий одной и той же лунной горы, чтобы доказать, что гора "изменила размер" между двумя фотографиями, предполагая, что один и тот же студийный фон использовался в двух разных случаях. На самом деле, когда изучаются неизмененные фотографии, гора пропорционально одинакова по размеру. Джек Уайт иногда изменяет фотографии, создавая "аномалии", которые, как он затем утверждает, доказывают, что фотографии были подделаны. Очень трудно следить за исследованиями Уайта, потому что он обычно "забывает" включить стандартные номера ссылок на фотографии Аполлона, заставляя критиков искать тысячи фотографий, чтобы найти исходное изображение и убедиться, что он не упустил что-то важное или что он не пытается сравнить фотографии из двух разных миссий.
А какое у него образование?
Образование:
- ... степень бакалавра искусств в области журналистики и степень магистра истории в Техасском христианском университете.
- ... работа Уайта с Уизерспуном и его партнерами доказывает, что он является экспертом в области фотокомпозиции и дублирования. Но мы спешим подчеркнуть, что это не одни и те же навыки, необходимые для достоверной характеристики объектов, которые появляются на фотографиях, и их отношения друг к другу и к камере. Продемонстрированные Уайтом навыки могут помочь в обнаружении подделок на основе артефактов фотографической композиции. Но мы оспариваем его опыт в идентификации поддельных фотографий по таким признакам, как освещение, параллакс, перспектива и фотограмметрия. Утверждения Уайта относительно фотографии Аполлона не соответствуют его продемонстрированной области знаний. Вместо этого они, как правило, основаны на фотограмметрическом анализе, анализе теней и анализе перспективы-темы, которые, как признает Уайт, не входят в его компетенцию.
И вот ответ на вопрос - в чем причина популярности Уайта среди конспирологов:
- Это хороший вопрос. Тот, кто так часто ошибается, обычно не должен пользоваться доверием. Однако, поскольку смущение Уайта было передано ему избранными представителями правительства США, Уайт приобрел своего рода статус народного героя у антиправительственных теоретиков заговора. Они, по-видимому, видят в нем своего рода "маленького парня", которого неуместно раздавил Голиаф Конгресса Соединенных Штатов и который храбро продолжает борьбу.
- За исключением того, что Конгресс должным образом отклонил его показания. Другие эксперты, чьи полномочия не ставятся под сомнение, засвидетельствовали, что анализ Уайтом фотографий заднего двора Освальда ошибочен и не учитывал факторы, которые Уайт, вероятно, понял бы, если бы он был должным образом обучен. Трудно утверждать, что Уайт был "подавлен", когда он сам признал, что у него не было соответствующих знаний.
Итк, что мы имеем:
- Образование Уайта - бакалавр искусства и магистр истории... христианского вуза! Технического образования никакого
- Выступление на слушании дела по убийству Кеннеди ничего кроме позора Уайту не принесло. Его аргументы были опровергнуты и признаны ничтожными.
- Позор на слушании, как ни странно, сделал из Уайта "борца с режимом". А это популярность в определенных кругах
- Анализ фотографий программы Аполлон полон подтасовок и недостойных приемов
ПРИМЕР "АРГУМЕНТАЦИИ" ДЖЕКА УАЙТА
Джек Уайт помещает пару фотографий:
и пишет:
На рис. 1 (слева) показана маленькая гора и большой лунный модуль. На рис. 1 (справа) показаны большая гора и маленький лунный модуль. Если лунный модуль справа меньше, потому что фотограф находится дальше, как может настоящая гора за ней казаться больше, если она тоже должна быть дальше? [Джек Уайт]
И в самом деле, как? Неужели "срезал"?
Обман Уайта раскрывается довольно просто. И раскрыть обман помогают крестики на стекле и анализ исходных изображений.
Крестики показывают, что Уайт привел фотографии в разном масштабе. Правую он сознательно увеличил, чтобы гора казалась больше. Ведь расстояния между крестиками для Хассельблада с объективом 60 мм всегда имеют одинаковое угловое значение. Джек Уайт проделал мошенническую операцию с фотографиями (AS17-134-20435 (справа) и AS17-147-22527 (слева) в расчете на то, что читающий не сможет, не захочет проверить истинный размер фото.
Если мы посмотрим эту пару фотографий в реальном размере, то мы легко убедимся в том, что размеры гор одинаковые:
Вот такой типичный прием "профессионального фотографа", "специалиста по анализу фотографий"
В ЖЖ неизвестный (мне) автор написал про Джека Уайта:
- Несомненно, Джек Уайт являлся экспертом в деле об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди и работал в качестве фотоконсультанта для специального комитета по политическим убийствам (HSCA) Палаты представителей США во время слушаний. Уайт выпустил две видеокассеты о своих фото-исследованиях этого убийства, а также был консультантом фильма Оливера Стоуна "Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе".
Если мы хотим получить справку по фильму, что мы делаем? Куда обращаемся? Правильно. На сайт IMDB. Кто не знаком с этим сайтом - это крупнейшая и полнейшая база данных по художественным и документальным фильмам. Там есть все. Если на Кинопоиске вы найдете лишь урезанный список людей, принимавших участие в съемке того или иного фильма, то на IMDB будут указаны все. Даже те, кого вы в титрах не найдете.
Идем на страницу, посвященную команде, которая при нимала участие в съемках фильма Оливера Стоуна "Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе".
Угадайте, сколько человек принимало участие в съемках этого фильма? 648 человек! И все они там названы поименно!
Есть там Уайты? Есть. Двое. Один снимался в фильме, но не был указан в титрах. А второй - Стенли Уайт - технический консультант. И Джим Уайт, игравший репортера. Это не Джек Уайт. Джим Уайт еше снимался в фильме 2015 года, а Джек Уайт умер в 2012 году.
Больше никаких других Уайтов в списке нет. Забыли указать? Нет. Список выверен и признан полным. В конце есть специальное примечание: "Crew verified as complete".
Следовательно, либо Уайт врет, что был консультантом, либо он был столь убедителен в роли консультанта, что его не сочли нужным упомянуть в списке.
А здесь Джек Уайт обнаружил, что вокруг Земли на известном фото есть артефакты, показывающие манипуляции со вставками:
Я открыл указанный снимок и поднял яркость, чтобы увидеть эти артефакты - манипуляции со вставками. Не увидел.
Никаких "точек для вставки", никаких "овалов".
А это вообще нечто с чем-то!
Уайт считает, что угловой размер Земли должен быть не таким, каким мы его видим на фотографии, а размером с круг. Вы думаете в качестве доказательства мы сейчас прочтем анализ специалиста, в котором он расскажет о фотокамере, оптике и угловых размерах? Нет. Вот исчерпывающее доказательство Уайта:
- ...Угловой размер Луны, наблюдаемой с Земли, составляет около половины градуса. Поскольку диаметр Земли примерно в четыре раза больше диаметра Луны, Земля, видимая с Луны, должна казаться примерно в четыре раза шире, чем Луна, видимая с Земли, или на 2 градуса. Как бы то ни было, приклеенная Земля, по-видимому, составляет примерно половину диаметра Луны от Земли."
Это все! Это все "доказательство" Джека Уайта!!!
Никаких данных о фотоаппарате, о пленке, об объективе. Ничего!!!
А вот еще один пример аргументации Джека Уайта:
Джек Уайт возмущен тем, что на скафандре сделали ... ШИРИНКУ! Он пишет - если астронавт захочет расстегнуть ширинку на Луне, скафандр будет разгерметизирован!