Ровно 60 лет назад, в 1961 году в СССР состоялся резонансный судебный процесс по обвинению Рокотова, Файбишенко и Яковлева в незаконных валютных операциях.
Тогда Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв ездил в Берлин, где ему заявили, что такого страшного чёрного рынка, как в Москве, нет нигде в мире.
Вернувшись в Москву, Хрущёв затребовал все дела по фарцовщикам и валютчикам. Хрущёву нужен был громкий, показательный процесс. На пленуме ЦК он зачитал «письмо» рабочих Ленинградского металлического завода, «возмущённых мягкостью приговора» к тому времени отбывавшим 8-годичный срок наказания Рокотову, Файбишенко и Яковлеву.
Дело было пересмотрено, и суд назначил новое наказание — 15 лет лишения свободы.
Но и этого Хрущёву показалось мало.
После изданного в спешном порядке указа «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил валютных операций» состоялся третий пересмотр дела. В июле 1961 года обвиняемые были приговорены к расстрелу по закону, принятому после совершения деяния. Приговор был приведён в исполнение. Расстрел вызвал протесты даже у следователей по делу, так как был вопиющим нарушением фундаментального принципа права: "закон обратного действия не имеет".
К чему я это теперь вспомнил?
Сейчас в Голландии (Нидерландах) проходит уголовный судебный процесс по делу MH17. Слушания проходят в Амстердаме, в судебном комплексе «Схипхол». Чем этот суд напомнил мне дело валютчиков 1961 года?
В данном суде абсурдно абсолютно всё. Предполагаемый убийца не установлен. Значит, дело не расследовано, и его в суд нельзя было передавать вовсе!
Уничтожение гражданского самолёта предполагается, произошло непреднамеренно, в результате ошибки экипажа СОУ «Бук». А это значит, что убийство непреднамеренное, но при этом есть соучастники. Что, в Голландии есть статья «Соучастие в непреднамеренном преступлении»? Совсем бред!
Попытка доказать российское происхождение Бука, используя в качестве доказательств фото и видео из интернета, предоставленные частным интернет-изданием "Bellingcat", созданным за 3 (!) дня до катастрофы сотрудниками МИ-6 - ДНО юриспруденции!
Использование показаний анонимных свидетелей, которых невозможно опросить в зале суда - абсолютное дно! Заявление, что прокурор видел американские снимки и им нужно верить - "тут снизу постучали"...
Хрущёв нервно курит в сторонке и думает: "А так было можно?"
Но какова цель такого суда?
Всё, наверное, очень просто: запугать ополченцев и добровольцев трибуналом, что бы они дали показания, что Бук приехал из России, а они мол, не причём. И тут же выставить России денежные претензии. И всё! Больше их ничего не волнует.
Гораздо проще было бы доказывать, что Бук трофейный, стреляли не обученные ополченцы. Но с кого тогда деньги получишь?
И кстати, почему никто не рассматривает вину Киева в том, что они не запретили полностью полёты гражданской авиации над зоной конфликта? (Ссылки на то, что, мол, не знали, что у ополченцев есть Бук – опровергаются перехватами переговоров ополченцев, озвученных в этом же суде. У СБУ были и фото и видео перемещения Бука до(!) трагедии, и сами ополченцы заявляли, что у них есть трофейный Бук.) Да потому, что с Украины получить деньги тоже шансов мало.
Вот суд и гнёт свою линию. А задача защиты лишь доказать, что Бук границу Украины не пересекал.
Здесь я могу лишь напомнить о наличии письма Начальника Главного центра обработки специальной информации погранслужбы Украины полковника А.В. Паламарчука о том, что «сведений о перемещении» ЗРК «Бук М-1» не зафиксировано». Письмо датировано 20 июля 2014 года. (https://www.sovsekretno.ru/articles/ne-zafiksirovano/). Конечно, представители Киева, теперь опровергают наличие такого письма, но они сторона заинтересованная.
Получается, что в июле 2014 года украинские пограничники не располагали никакими сведениями о том, о чём так безапелляционно утверждают в Вашингтоне, Амстердаме и Киеве.
И здесь не проходят доводы, мол, пограничники фиксируют только то, что проезжает мимо них через шлагбаум, в пределах прямой видимости. Нет, погранслужба, если кто не знает, ведёт самостоятельную оперативную работу, имеет свою агентуру, тем более в те раскалённые «послекрымские» времена «сторожа» границы были предельно отмобилизованы.
Так вот, письмо Главного центра обработки специальной информации Госпогранслужбы Украины делает ничтожной главную версию международного следствия, которая выстраивалась семь лет усилиями правительств, международных чиновников, спецслужбами и тысячами диванных интернет-активистов.
Но удивительный голландский суд не заметил и этого письма…
Кому интересны другие подробности этого дела, смотрите мою статью "Что произошло в Донбассе 17. 07.14? Мистика числа 17"
(https://zen.yandex.ru/media/id/5dd9ac86849b846d505aa176/chto-proizoshlo-v-donbasse-17-0714-60aeae5b68adda67aa5bc16a#comment_834441462)