Из сонма самых разнообразных вопросов приходящих в редакцию "Прорывиста", отдельно можно выделить когорту интересующихся нашей позицией в отношении Константина Сёмина:
Ваша апелляция к Сёмину как «левачку» разит высокомерностью, а не товарищеским желанием указать на ошибку. Вы пытались донести свои выводы до Константина? Или вы можете назвать более эффективного левого пропагандиста, на сегодняшний день? Ваши материалы и марксистские оценки очень интересны, но как вы собираетесь привлечь обывателя на свою сторону?
А кто сказал, что Сёмин эффективный? Т.е. какие критерии эффективности вы имеете ввиду? Если количественный состав подписчиков его ютуб-канала — это одно дело, а если их качество, т.е. насколько они разбираются в марксизме и т.д. — совсем другое.
Никто не спорит, что Сёмин талантливый журналист, никто не отрицает, что у него есть определённое влияние в левой тусовке и свой круг сторонников и почитателей. Но что такого ценного он может донести массам? Пролетарий и без сёминых знает, что ему несладко живётся при диктатуре буржуазии. А когда Сёмин начинает пытаться рассуждать «глубоко», так он порой такой огород городит, что лучше бы уж помалкивал.
Допустим, всё это так и есть, но вы пробовали убедить Сёмина в верности своей позиции? Привлечь Константина на свою сторону, помочь ему в подготовке теоретических материалов? Ведь ему едва ли его занятость позволит самому не только теоретически подготовиться на вашем уровне, но научиться применять это на практике, при подготовке сюжетов? Ну а его круг общения, действительно, весь в один голос твердит, что «надо уже что-то делать, а не «теоретизировать». Разве не очевидно, что он заблуждается добросовестно? Было бы здорово видеть вас героями его передачи. Насколько позволяют судить интервью Константина, он не давит респондентов своим мнением. Или это всё тоже «метание бисера»? Вы уверены что, ничего нельзя сделать, и нет смысла в попытках показать свою точку зрения в таком формате? Я о вашем ресурсе узнал случайно от прожжённого «либераста». Знаю, что Вы не гоняетесь за «дешёвой популярностью», собираете исследователей, готовите кадры будущей партии ленинско-сталинского типа, но вы же сами говорили, что важно иметь не только авангард, но и лояльных, и тех, кто не мешает. А сколько ещё пройдет времени до начала более массового вовлечения людей и в ожидании подходящего исторического момента? Может, это помогло бы быстрее набрать «ударный отряд» партии? Или это просто привлечет ненужное пока вам внимание?
К профессионализму Константина Сёмина как журналиста, телеведущего, интервьюера, мы относимся в целом положительно. При этом важно понимать, что его работа лишь дальний подступ к настоящей пропаганде коммунизма. И в ней есть принципиальные ошибки.
Сёмин прекрасно знает и нашу позицию и знаком с нашими материалами. Товарищи ему регулярно высылают ссылки на наши статьи, брошюры, книги, видеоролики. Но он выбрал для себя авторитеты в марксизме — это Батов (РКРП), Комолов (РОТ ФРОНТ) и группа «Энгельс». Это всё прожжённые оппортунисты. Первый — экономист. Второй — меньшевиствующий левак. Третьи — троцкисты. Отсюда и нищета его позиции. Сёмин годами призывает изучать марксизм, но сам его, к сожалению, так и не изучит.
Мы ничего от Сёмина не требуем, не ставим ему никаких условий. Мы просто неоднократно направляли ему ссылки на наши материалы, но обратной связи не было и нет до сих пор. Из этого очевидно, что Сёмин не считает наш журнал и газету для себя авторитетом в марксизме. Поэтому почему нас нет у него на канале — все вопросы к нему. Конечно, мы в крайней степени заинтересованы в рекламировании наших изданий, в т.ч. Сёминым, но скрывать свою критику из-за этого не будем.
Мы просто надеемся, что Сёмин, как и все добросовестные левые, с нашей помощью или без, овладеют марксистско-ленинской теорией и придут к тем же самым выводам, что и прорывисты по всем ключевым вопросам теории и практики коммунизма. Стало быть, мы не считаем, что «ничего нельзя сделать». Сделать можно многое, но всё зависит от самих людей, а не только от нас.
Мы всегда рады, если наши издания читают, даже наши противники. И от активных читателей, нам тоже очень даже «тепло». Например, все осмысленные комментарии даже на Дзене, не говоря уже про наши сайты, мы отслеживаем и стараемся давать на них ответы. Те, кто приписывают нам высокомерие, просто путают коммунистическое товарищество и обывательское панибратство.
Не могу поверить, что амбиции Константина оказываются важнее правды. Но если он действительно в курсе ваших наработок, то неясно ,почему он вас замалчивает? Искренне жаль если это целенаправленная политика Константина. Я пересмотрел, кажется, все сколько-нибудь известные каналы так называемых марксистов, и не нашел в них ни одного сторонника научного централизма — ни в качестве ведущего, ни в качестве гостя. Вот ваше бы присутствие и понимание в их подаче… Спасибо за ваш ответ. С наилучшими пожеланиями.
К сожалению, основная беда левых — это именно слабое владение теорией. Много поверхностных отрывочных знаний, позднесоветского оппортунизма в головах и пустых лозунгов. Так уж получилось, что большинство левых ПОНИМАЕТ Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина не на основе штудирования их работ, а по вторичной литературе, часто энциклопедийного характера. А эпоху Сталина и, следовательно, исторический контекст для его работ, «знают» по писаниям всяких современных буржуазных деятелей или даже по хрущёвской пропаганде.
Поэтому мы и констатируем, что основное содержание слов Сёмина — неуёмное обличительство и нагнетание приближающейся катастрофы. Глубины и анализа в его материалах практически нет. От марксизма лишь самые общие положения часто в форме оторванных от повествования заявлений и лозунгов.
Когда Сёмин работал на буржуазном ТВ и пытался маскировать свои взгляды, его продукция выглядела выгоднее и была полезнее, потому что самый широкий круг людей знакомился с предельно общими и поверхностными марксистскими понятиями в аспекте происходящих событий. Когда же он ушёл в свободное плаванье вскрылась его теоретическая нищета, он начал пытаться говорить глубже, но оказался к этому банально не готов, поэтому в лучшем случае транслирует левые заблуждения, а в худшем просто нагнетает и запугивает ужасами капитализма. Какая-то польза, может быть, в этом есть, но лично его посыл — катастрофа породит партию снизу и революционный класс есть оппортунизм.
Если Константин готов пересмотреть свои взгляды, мы от контакта с ним уклонятся не намерены. Да даже если он не готов, мы всё-равно готовы и к дебатам, и к дискуссиям, и к любому общению, которое будет полезно в деле борьбы за коммунизм!
П.С.
Обращаем внимание тех, кто собирается защищать в комментариях Константина. Пишите не нам, пишите ему. Пусть он раз и навсегда прояснит для всех свою позицию по отношению к прорывистам.
____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"