Наш клиент был осуждён по ч.4 и ч.5 ст.228.1 УК РФ. Проработав весь полученный материал мы нашли множество нарушений и сразу принялись формулировать их в жалобу на приговор
Основными тезисами было, что суд 1-й инстанции при назначении наказания не применил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ. А также отсутствовали доказательства наличия ОПГ и доказательства осуществления сбыта с помощью сети интернет
Набор ошибок в приговоре достаточно серьезный, и мы сразу рассчитывали на существенное изменение приговора. Но кассационный суд согласился только с неправильным применением ч.1 ст.62 УК РФ, которая гласит, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Хоть в кассации и не все наши замечания к приговору удовлетворили, но даже этого хватило, чтобы снизить срок с 16 лет до 11 лет лишения свободы. Это отличнейший результат! Сейчас, так как срок стал значительно меньше, появилась возможность подать ходатайство на замену наказания более мягким видом. Будем освобождать человека полностью, хотя ещё недавно ему было суждено отбывать наказание долгие годы
Очень горды собой и идём дальше биться до конца. Спасибо всем, кто нас поддерживает! Постановления смотрите в карусели. Всем удачи в делах
Не стесняйтесь спрашивать
Если у Вас похожее дело - обращайтесь к нам
Удачи в делах ✌🏻!
Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK 👇. Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону.
Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Cайт: https://institut-udo.com
Instagram: https://www.instagram.com/institut_udo
Группа VK: https://vk.com/institut_udo
#условно - досрочное освобождение #кассационная жалоба #жалоба на приговор #228 ук рф #адвокат по удо #амнистия #аресты #тюрьма #принудительные работы #как выйти по удо
