Каждый четверг готовлю для вас обзор юридической прессы — к просто полезным материалам добавлю просто интересные.
К каждому мини-обзору — ссылка на полный текст публикации.
Оцените удобство: прочли мини-обзор, заинтересовало — читаете весь текст.
Изучаю много юридических текстов, уверен, что некоторые из них интересны читателям моего канала. Пересказывать чужие мысли смысла не вижу, а вот обзор дело другое.
Запоздалая регистрация залога автомобиля
Человек купил автомобиль, не зная что автомобиль в залоге. Через некоторое время он продал автомобиль, при этом новый покупатель о залоге уже знал. Банк, в котором заложен автомобиль, пытается обратить на него взыскание.
Как быть?
Ответ в потрясающем разборе Романа Бевзенко, которые не совсем согласен с выводами Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда по этому делу ⟶ Читать разбор
Оригинальность в творчестве заказывали?
Какую роль играет «оригинальность» при определении творческого характера результата интеллектуальной деятельности? Впрямую в законодательстве этот критерий не упоминается.
Если не оригинальный, то еще не значит, что не творческий. Так получается. Но вот в апреле сего года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда вдруг стала ссылаться на признак оригинальности.
Марина Рожкова разбирает последствия такого шага в своем материале.
Жертвы преступления должны быть защищены законом не меньше обвиняемых
Женщина, потерявшая по вине медиков двух своих сыновей, более десяти лет пытается привлечь виновных к ответственности.
Председатель адвокатской коллегии Ерлан Назаров считает, что 13 мая 2021 года Конституционный Суд сделал важный шаг в этом вопросе → Читать статью
Аккаунт в соцсетях по наследству
Федеральная нотариальная палата прокомментировала особенности наследования аккаунтов в соцсетях и иных цифровых активов.
Действующий Гражданский кодекс впрямую никак не регулирует этот вопрос. При этом аккаунт в соцсети с несколькими сотнями тысяч подписчиков представляет собой немалую ценность.
Маргарита Горовцова на страницах СПС «Гарант» подготовила неплохой обзор комментариев ФНП, в которых утверждается, что возникающие проблем нотариусом вполне под силу разрешить.
Вина руководителей и владельцев организаций должна презюмироваться, когда речь идет выплате долгов гражданам
Конституционный Суд принял важное решение. В случае, когда после ликвидации компании у нее остались долги перед гражданами, владельцы и руководители компании считаются виновными в этом. От ответственности они должны освобождаться, только если сами докажут отсутствие вины. Перекладывать бремя доказывания на истца в этом случае недопустимо.
Этакая получается презумпция бизнес-вины.
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если материал был полезен.
Канал «О праве по-русски» ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком