«Сота» нашла ещё один неподсудный государственный орган. Это Госдума и ее аппарат – у нас есть об этом официальный документ.
Напомним: ранее мы рассказывали (https://t.me/sotavision/16443) о том, что суды вот уже 10 лет отказываются принимать иски к Администрации президента, так как ту назначает президент, а он неподсуден.
Теперь эта же логика коснулась и Госдумы. Рассказываем.
После интервью (https://t.me/sotavision/18216) депутата Госдумы Сергея Иванова, в котором он сообщил, что на заседания ходят от силы 150 человек, мы направили в парламент запрос с требованием предоставить съёмку зала. Нам отказали – мы пошли в Тверской районный суд с жалобой на аппарат парламента.
В итоге на сайте суда мы увидели, что наше административное исковое заявление было рассмотрено, а в его принятии отказано.
Суд объяснил: «Госдума неприкосновенна и оттого неподсудна».
Вот главные строки этого ответа (https://mos-gorsud.ru/rs/tverskoj/services/cases/claim-admin/details/9ee0e440-a0dc-11eb-bdd9-39c64657b0b3?participants=Sota): «Как определено ст. 98 Конституции Российской Федерации депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий, что исключает рассмотрение в порядке административного судопроизводства каких-либо требований к ним.
Управление по работе с обращениями граждан Аппарата и его служащие обеспечивают деятельность депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации; какой-либо ответственности, предусмотренной законодательством, в том числе вытекающей из административных и иных публичных правоотношений, перед иными лицами, кроме депутатов не несут, поскольку иное означало бы нарушение принципа разделения властей на адрес и являлось бы неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Ответ этот не имеет ничего общего с законом. Есть КАС, который черным по белому в 22-й главе говорит о возможности обжалования действий государственных органов власти. Госдума таковым и является. Исключений КАС не содержит. Не нравится Кодекс? Тогда обратимся к Конституции. Основной закон страны гарантирует нам судебную защиту прав. Там тоже нет никаких исключений. А еще неприкосновенность это не неподсудность. Когда мы говорим про неприкосновенность, то речь идет об особом порядке привлечения депутатов к уголовной и административной ответственности. Наш же спор к этому отношения не имеет.
Тот же КАС кстати разрешает оспаривать ненормативные акты Госдумы (ст. 21).
При этом мы выяснили, что Госдума и ее чиновники неподсудна как минимум с 2015 года. Например, дело Ма-0176/2021. Формулировки переходят из решения в решение.
Мы идём дальше – вплоть до ЕСПЧ. И однажды всё-таки увидим, что скрывают в зале пленарных заседаний выключенные камеры.