В предыдущей записи был отмечен парадоксальный вывод, заключающийся в том, что предлагаемая концепция «конструктивно-диалектического материализма», обозначает отсутствие такого, как многие считают, необходимого фактора начального развития Бытия; безусловное образование таких космических объектов как Планеты, Звезды, Галактики и т.д. Встал вопрос, следует ли продолжить научно-познавательный анализ развития такого феноменологического мира. И, как ранее сказано, было решено оттолкнуться от слов Нильса Бора: -
«Все согласны с тем, что предлагаемая теория безумна. Вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться ещё и верной».
Тогда попробуем продолжить анализ дальнейшего развития такой, феноменологической материи, который, из-за отсутствия фактического материала, будет, в основном, строится на умозрительных и логических заключениях. Кто-то может сказать, что это чисто волюнтаристский подход к научному исследованию. В противовес таким обвинениям предлагаю перечитать критические высказывания Эйнштейна о базовых постулатах квантовой механики. Так, например, общеизвестно, что в пользу копенгагенского толкования, как основы квантово-механических соотношений, положены исключительно рациональные предпосылки. Фактически они приводят к принципиально избегаемому детальному высказыванию о непосредственно физически не наблюдаемых величинах. В результате такая методологическая установка ведет к системе понятий, которые описывают экспериментальные факты только на основе существующего знания. А это значит, что мы лишаемся возможности заглянуть в будущее, определить ход развития материальных систем. Собственно, именно такая предопределенность и составляла основу критических взглядов Эйнштейна. Причем, такому его толкованию квантовой механики так и не смогли противопоставить ни логических, ни общих теоретико-познавательных доводов. Своим критическим отношением к постулатам квантовой механики Эйнштейн выражал свою мировоззренческую позицию, которая основывалась на его убеждении в единстве и связности всех физических явлений, что и позволяет заглянуть по другую сторону неизвестного. Основываясь на таких взглядах о единстве физики, он применял их как методологический подход; использовал научные идеи и выводы в одной области научного познания и переносил их в другую. И это давало потрясающие научные результаты в различных областях физики.
Вот и здесь, такой теоретико-познавательный принцип и предлагается использовать для дальнейших исследований. Его можно обозначить так: - исходя из общих закономерностей, являющихся следствием выдвинутых постулатов, искать их проявления в других областях человеческого познания и тем самым обеспечить единство научного знания. Конечно, такой конструктивно-умозрительный процесс исследования, будет неизбежно связан с построением мысленных моделей и интуитивных представлений, но при этом всегда будем придерживаться базовых методологических установок «конструктивно-диалектического материализма». Основываясь на данных заключениях, и, для того чтобы дальнейший процесс исследования не сильно отрывался от нынешнего восприятия реальности, продолжим анализ работы З.Фрейда «По ту сторону принципа удовольствий» и начнем со следующего абзаца: -
«…В чем состоит модификация субстанции и происходящего в ней процесса возбуждения, об этом можно составить себе некоторое представление, которое, однако, в настоящее время не удается ещё проверить. Можно предположить, что возбуждение, при переходе от одного элемента к другому, должно преодолевать известное сопротивление, и это уменьшение сопротивления оставляет длительно существующий след (проторение путей); в системе Bw такое сопротивление, при переходе от одного элемента к другому, не возникает. С этим представлением можно связать брейеровское различение покоящейся (связанной) и свободноподвижной энергии в элементах психических систем; элементы системы Bw обладали бы в таком случае не связанной, но исключительно свободно-отводимой энергией. Но я полагаю, что пока лучше об этих вещах высказываться с возможной неопределенностью. Все же мы связали посредством этих рассуждений возникновение сознания с положением системы Bw и с приписываемыми ей особенностями протекания процесса возбуждения».
А вот в рамках «конструктивно-диалектического материализма» об этих вещах можно высказаться с полной определенностью. Ведь в этом абзаце Фрейд, в своих понятиях, дал описание функциональных особенностей Коацерватов, физическая реализация которых представлена в предыдущих записях. Напомню, что в результате анализа физических процессов, идущих, как на соме Коацервата, так и в его внутреннем пространстве Protozoa (рис.12), был сделан вывод о формировании зачаточной формы психического аппарата «живой» материи. А если основываться на рассуждениях Фрейда, то можно также говорить и о возникновении зачаточной формы сознательной деятельности. Продолжим далее этот абзац: -
«…Мы должны осветить ещё один момент в живом пузырьке с его корковым слоем, воспринимающем раздражение. Этот кусочек живой материи носится среди внешнего мира, заряженного энергией огромной силы, и если бы он не был снабжен защитой от раздражения, он давно погиб бы от действия этих раздражений. Он вырабатывает это предохраняющее приспособление посредством того, что его наружная поверхность изменяет структуру присущую живому, становится в известной степени неорганической и теперь уже в качестве особой оболочки или мембраны действует сдерживающее на раздражение, т.е. ведет к тому, чтобы энергия внешнего мира распространялась на ближайшие оставшиеся живые слои лишь небольшой частью своей прежней силы. Эти слои защищенные от всей первоначальной силы раздражения, могут посвятить себя усвоению всех допущенных к ним раздражений. Этот внешний слой благодаря своему отмиранию предохраняет зато всё более глубокие слои от подобной участи по крайней мере до тех пор, пока раздражение не достигнет такой силы, что оно проламывает эту защиту. Для живого организма такая защита от раздражений является, пожалуй, более важной задачей, чем восприятие раздражения; он снабжен собственным запасом энергии и должен более всего стремиться защищать свои собственные формы преобразования этой энергии от нивелирующего, следовательно, разрушающего влияния энергии, действующей извне и превышающей его собственную по силе. Восприятие раздражений имеет, главным образом, своей целью ориентироваться в направлении и свойствах идущих извне раздражений, а для этого оказывается достаточным брать из внешнего мира лишь небольшие пробы и оценивать их в небольших дозах. У высокоразвитых организмов воспринимающий корковый слой бывшего пузырька давно погрузился в глубину организма, оставив часть этого слоя на поверхности под непосредственной общей защитой от раздражения. Это и есть органы чувств, которые содержат в себе приспособления для восприятия специфических раздражителей и особые средства для защиты от слишком сильных раздражений и для задержки неадекватных видов раздражений».
И здесь явно прослеживается аналогия между фрейдовскими рассуждениями о характере функционирования живого пузырька и проведенным анализом свойств Коацерватов. Единственным отличием моего анализа, от того места в приведенном абзаце, где говориться о саморазвитие живого пузырька, является то, что образование Коацервата, наилучшим образом приспособленного к внешним условиям, происходит на основе дарвинистской формы отбора. Дальнейшая, пространственная активность Коацерватов, ведет к формированию новых связных состояний с другими материальными элементами и, соответственно, к образованию новых, более сложных, структур. И такая новая материальная структура также отбирается на основе сохранения своей устойчивости к тем условиям внешней среды, в которых она находится. Если следовать понятиям Фрейда, то такую материальную структуру уже можно отнести к одной из форм высокоразвитых организмов, с формированием, так называемых, органов чувств. Но при этом, Фрейд, описывая формирование высокоразвитого организма, опирался исключительно на такие биологические формы, которые зафиксированы в природном многообразии нашей планеты. А в нашем случае, рассматривается эволюционное развитие материальной Субстанции в некотором замкнутом Континууме. Поэтому, невозможно связать, такую, вышеуказанную, материальную структуру с каким-либо конкретным организмом, существующим на нашей планете. Тогда, для того чтобы выделить эту структуру из общего многообразия Субстанции, предлагается назвать её Биосферой, причем в это понятие вкладывается несколько иной смысл, по сравнению с сегодняшними представлениями. Т.е., здесь Биосфера, это связанное состояние большого количества Коацерватов, окруженных некоторой внешней защитной оболочкой. Таким образом, материальная Субстанция в рассматриваемом Континууме, в процессе своего эволюционного развития начинает трансформироваться в некоторое новое многообразие, которое будет состоять, как из элементов групп КЭn, КЭnА, КЭnД, КЭnH(p), так и различных видов Коацерватов и Биосфер. В результате, следует подчеркнуть, что начальное количество отдельных, не связанных между собой, элементов из групп КЭn, КЭnА, КЭnД, КЭnH(p), будет значительно уменьшено, и возможно, в конечном итоге, сведено на их полное отсутствие. При этом, перенеся физические формы взаимодействия Коацерватов на функциональные характеристики Биосфер, мы вполне обосновано можем их разделить на две большие группы.
Первая группа это пассивные Биосферы. Т.е., это такой новый формообразующий элемент, на внешней оболочке которого сформированы исключительно парные донорно-акцепторные излучения. Такая же функциональная особенность возникает при взаимодействии некоторых Коацерватов, а сам этот процесс можно интерпретировать как реализация «принципа нирваны», согласно терминологии Барбары Лоу. Соответственно, пассивные Биосферы будут обладать пониженной активностью. К их единственной активности следует отнести только ту, которая возникает при определенном виде внешнего воздействия. Тогда, формообразующие элементы, как установлено, будут изменять свое первоначальное установившееся состояние и, следовательно, свою геометрическую форму. А такие изменения, как показано ранее, вызывают пространственную активность пассивной Биосферы, которую можно толковать и как попытку «уйти» из области действия внешнего воздействия.
Вторая большая группа это активные Биосферы. Особенностью этих элементов является то, что в их внутреннем пространстве постоянно идут неравновесные физические процессы, которые формируют на их поверхности многочисленное количество непарных, донорских и акцепторных излучений. Такие излучения можно квалифицировать и как своеобразное формирование органов чувств, которые Фрейд сравнивал с щупальцами, исследующими внешний мир.
(Продолжение следует)
