Странное дело, если заглянуть в нумизматический каталог-ценник, то можно увидеть, что монеты номиналом полкопейки, датированные 1896 годом, стоят аж в несколько раз дороже, чем монеты аналогичного номинала, но с более поздними годами выпуска.
Вот, к примеру, у меня имеется вот такой полкопеечник:
Самая обычная монетка, которая покрылась земляной зеленью и как бы уже сигнализирует - помой меня, чтобы я окончательно не превратилась в медный кружок.
Но действительно ли она более-менее нечастая?
Если обычные полкопеечники "земляного сохрана" продаются обычно по цене 150-200 рублей за штучку, то за сколько можно было бы продать эту монету, если бы она более-менее почистилась?
Быстрый анализ на аукционах "мешка" показал, что монетка ничуть не ценнее своих собратьев, но других годов.
Ну, может совсем чуть-чуть выше.
Появляется вопрос:
А зачем в каталогах указывается такой большой разрыв в ценах?
Скорее всего, при составлении каталогов в первую очередь идет ориентация на известные цифры тиража. К примеру, в 1896 году было отчеканено почти 24 миллиона полкопеечников. Сама по себе цифра нам как бы говорит, что это слишком много, чтобы монета стала хотя бы более-менее нечастой.
Но в то же время в 1897 году полкопеечников уже было отчеканено 75 миллионов штук.
Также для примера, в редком для полкопеечников 1916 году было отчеканено около 9 миллионов штук.
Что это подтверждает?
А это подтверждает то, что при оценке монет каталоги служат лишь для определения очень приблизительного диапазона цен. При качественной оценке всегда нужно ориентироваться на текущий уровень цен на нумизматическом рынке.