Открытия можно делать различными способами. Обычно, появление нового знания ассоциируется с пониманием чего-то ранее необъяснимого. Но можно и наоборот. В наши дни этот способ приобретает всё большую популярность: можно взять нечто заурядное, давно объяснённое, и объяснения не понять. Или даже не ознакомиться с ними, — так ещё проще. Непонимание также даёт новое знание. Не понявший знает, что всё было не так, как написано в учебнике.
Египет, даже если изучать его по снимкам, — отличное поле для открытий в современном духе. Там можно не понять всё что угодно. Вплоть до песка включительно. Откуда его столько? Разве наука объясняет песок? Но это уже требует некоторой оригинальности мышления, так что, обычно, не понимают, как древние египтяне, не имея высоких технологий, могли обрабатывать камень.
И это проблема. Ведь, с одной стороны, ясно, что так и обрабатывали, — без высоких технологий, — как делали это рабочие XVIII-XIX веков при строительстве Питера. Разве что, вместо железных кувалд египтяне пользовались базальтовыми молотами, и по этой причине очень редко использовали гранит, предпочитая строить из мягкого известняка. Да и тот не раскалывали на брусья, а применяли целыми блоками. Остальное без разницы. Форма камню придавалась путём шлифовки песком. Трением же и сверлили. Технологии транспортировки тяжестей в Египте, опять-таки, ничем не отличались от применённых при перемещении Гром-камня. Рабочие, верёвки, катки и много мата.
Но с другой стороны, разумные доводы всё чаще теперь имеют обратный эффект. Увидев полигональную кладку в Кронштадте, несчастный обретает лишь понимание того, что и она создана с применением неизвестных, высоких технологий. Неизвестной цивилизацией. Питер — со всеми каменными зданиями — не построили, а откопали! И, кстати, не только Питер. Ведь, по всему же миру велось каменное строительство, а камень-то без алмазных фрез обработать нельзя. Факт. Значит, вся история до XIX столетия — вымысел. Призванный скрыть некую высокую цивилизацию и уничтожившую её катастрофу.
Оспаривать данную позицию бессмысленно, ввиду её очевидной неадекватности. Так что, — пусть египтяне не могли, и некая цивилизация была. Какую же информацию о ней мы можем извлечь из находок?
Очевидно, условные атланты (некоторые предпочитают славяно-гиперборейцев) могли обрабатывать камень. Но только камень. Железо они не могли. И бронзу. И даже медь. Ибо, в противном случае, оставили бы после себя металлические изделия. Египтяне же оставили многое, вплоть до папируса. Странно было бы, если бы подлинные строители пирамид не оставили после себя совсем ничего. Железо, допустим, могло рассыпаться ржавчиной, — но и оно не полностью. О том, что хетты первыми освоили железную металлургию, известно именно благодаря находкам возрастом 3.5 тысячи лет. Но цивилизация должна применять и цветные металлы, и пластик, — а он-то имеет лучшие, чем папирус, шансы сохраниться. Видимо, не использовала. Как и керамику или стекло.
То есть, атланты обрабатывали камень с помощью камня, как египтяне? Внезапно. Как и то, что ничем, кроме обработки камня — и только с целью монументального строительства, — в альтернативных версиях атланты не занимаются. Хоть какие-то ещё следы активности, дороги хотя бы, жилые и производственные здания, — должны были бы сохраниться? Мусор, хотя бы, на стройплощадках. Все это осталось от египтян и шумеров. Однако, другого — «технологичного» мусора нет.
Получается, кстати, что атланты не могли ещё и арку. Как и древние египтяне. Если же исходить из того, что не только египетские, но и все каменные строения созданы неизвестной цивилизацией, находки сообщат нам, что цивилизация эта прогрессировала. То есть, во времена, считающиеся официальной историей «римскими», арки строила уже во всю, а от использования гигантских каменных блоков — отказалась. И да. Тогда-то она уже открыла технологию производства железа. Но всё ещё не пользовалась электричеством. Ведь даже в самых новых зданиях, построенных незадолго до Потопа (или ядерной войны?), а позже откопанных и введённых в эксплуатацию, нет следов аутентичной электропроводки. Да и водопровод редко бывает.
...Тем не менее, цивилизация эта располагала высокими, утраченными, непостижимыми для современной науки (пусть и только альтернативной науки, но всё-таки) технологиями обработки камня, позволяющими создавать полигональную кладку. Но никакими другими. Ведь, ничего странного, не соответствующего официальным представлениям о технологиях эпохи кремнёвого замка, в отложениях XVIII-XIX веков не найдено. Металлические, керамические, деревянные изделия — все изготовлены с применением технологий «низких»…
Но это разрешимая проблема. Разве уж так трудно не понять, как ткани могли изготавливаться с помощью примитивного станка? Или, допустим, проволока. Разве не глупость, что её якобы могли вытягивать щипцами какие-то немытые мужики в деревенских кузнях? Чуть-чуть оригинальности в мышлении и необъяснимым может стать всё, что угодно.
