Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
acloserlook

Современный модный мир. Перспективы.

Я рассматриваю демократизацию как процесс, который не обязательно представляет собой проблему. Как и в случае глобализации, причиной всех проблем легко обвинить мобильность (принудительную или добровольную), но на самом деле это отсутствие регулирования и равных условиях. Когда шлюзы моды открылись в относительно короткие сроки после кризиса (конец нулевых), когда богатые стали богаче, а уязвимые покинули страну, внимание и поддержка, похоже, обратились исключительно на экстравагантность роскошных домов ... и они использовали это в своих интересах, с отличной рекламой, которая как бы подтолкнула несколько поколений одновременно к убеждению, что это единственная область моды, которая имеет значение, единственная мода, которая действительно что-то значит, особенно успех ... если вы не являетесь ее частью конгломерат, вы более или менее «боретесь», почти «там» (иначе говоря, в конгломерате) и, возможно, не неудачник, но уж точно не успех. Достаточно беглого взгляда на реакцию на работу Те

Я рассматриваю демократизацию как процесс, который не обязательно представляет собой проблему. Как и в случае глобализации, причиной всех проблем легко обвинить мобильность (принудительную или добровольную), но на самом деле это отсутствие регулирования и равных условиях.

Когда шлюзы моды открылись в относительно короткие сроки после кризиса (конец нулевых), когда богатые стали богаче, а уязвимые покинули страну, внимание и поддержка, похоже, обратились исключительно на экстравагантность роскошных домов ... и они использовали это в своих интересах, с отличной рекламой, которая как бы подтолкнула несколько поколений одновременно к убеждению, что это единственная область моды, которая имеет значение, единственная мода, которая действительно что-то значит, особенно успех ... если вы не являетесь ее частью конгломерат, вы более или менее «боретесь», почти «там» (иначе говоря, в конгломерате) и, возможно, не неудачник, но уж точно не успех.

Достаточно беглого взгляда на реакцию на работу Тейскенса, чтобы привести пример, здесь и в социальных сетях, чтобы увидеть, как это повторяющаяся реакция («бедняга, он уже может быть в Dior ... грустно видеть его. конструирование самостоятельно »). Люди устали от нынешней моды, но одновременно поклоняются конгломератам, от Conde Nast до LVMH. Это все равно, что жаловаться, что там сплошь кока-кола и пепси, и вы хотите, чтобы все было более захватывающе, но в то же время вы тратите часы каждый день, пытаясь найти последнюю рекламу пепси, размышляя о том, кем может быть новый представитель, - увлекательная дискуссия. хотят быть в курсе любых изменений в руководстве и с сожалением посмеяться над любым перспективным брендом, который осмеливается не предлагать газировку, они могут получить некоторую поддержку, чтобы оживить ситуацию, но никогда за счет отказа от что может предложить конгломерат. Другими словами, никто не посмел бы отказаться от сумки Louis Vuitton в пользу сумки Lemaire. Это глупо. Так что это проблема 50/50, конгломераты, но и индоссанты тоже, и это, кажется, ... все?