Можно ли в России использовать запись разговора, как доказательство в суде. Иногда, некоторые обстоятельства можно подтвердить только записью на диктофон, или видеозаписью. Не может истец – бывший муж, доказать, что ответчику – бывшей жене, ребенок совершенно не нужен. Она его использует только для того, чтобы получать деньги. Это же просто слова. А, как говориться, слова к делу не пришьешь. Тем не менее, выход есть.
Слова можно «пришить» к делу
Причем в буквальном смысле. Допустим, мужчина записал разговор со своей женой. Как он может приобщить эту запись к материалам дела?
- Необходимо сделать стенограмму разговора. По образу и подобию протокола судебного заседания. В интернете можно найти большое количество примеров
- В ходатайстве о приобщении к делу аудиозаписи нужно указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись разговора. Также необходимо указать устройство, с помощью которого осуществлялась запись.
- Запись разговора следует записать на CD-Диск, либо Флэш-накопитель.
- И, самое главное, в ходатайство о приобщении этого доказательства к материалам дела необходимо расписать какие обстоятельства могут быть подтверждены записью разговора. Какое значение для дела имеют эти обстоятельства, что с их помощью можно доказать.
Другая сторона будет возражать, категорически
Так происходит всегда. Как только, кто-то из участников встает и говорит, что у него есть запись разговора, другой сразу же возражает: «Запись была сделана без моего ведома, я ничего не знал, согласие не давал. Эта запись является недопустимым доказательством!».
Если оппонент возражает против заслушивания и приобщения к материалам дела аудиозаписи, можно привести следующие контраргументы.
- Я записывал не разговор бывшей жены, а свой разговор, свои слова. Следовательно, о запрете на получение информации о частной жизни лица помимо его воли и речи быть не может (ФЗ от 27 июля 2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
- Я не вел скрытую аудиозапись. Запись велась на мобильный телефон (указываем модель телефона).
- Обязательно нужно сослаться на мнение Верховного Суда Российской Федерации, который разрешил использовать запись разговора (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ16-18).
Выиграл дело только благодаря записи
Приведу примеры, когда я выиграл дело исключительно благодаря аудиозаписи. Все эти записи были приняты судом в качестве доказательства, несмотря на то, что человек не предупреждал о том, что записывает разговор участников.
Пример №1 Автосервис вернул деньги за некачественный ремонт
Мужчина отдал свой автомобиль в автосервис. Ремонтировал двигатель. Двигатель разобрали, но собрать не смогли. Да, такое тоже бывает. Самое страшное то, что никаких документов не было: заказ-наряд, квитанция об оплате работ, акт приемки-передачи. Все что было – фото разобранного автомобиля и запись разговора с автосервисом.
Важный момент в деле – Закон «О защите прав потребителей», который позволяет ссылаться на иные доказательства, даже если нет письменных источников.
Пример №2 Из-за одного слова мамы ребенка, дочь суд отдал отцу
На протяжении всего судебного процесса по определению места жительства ребенка, суд, органы опеки явно были на стороне матери ребенка. Но, буквально перед последним судебным заседанием между отцом и матерью ребенка состоялся любопытный разговор по телефону. К слову сказать, мать ребенка была пьяна. Так вот, мама призналась, что ребенок ей не нужен, а ребенка она использует только для алиментов. Все, занавес.
Этого разговора было достаточно, чтобы вся позиция представителя матери ребенка была разгромлена. Буквально, смена настроения органов опеки можно было наблюдать во время прослушивания записи.
Исходя из всего выше сказанного делаем вывод, что недооценивать такое средство доказывания как аудиозапись и видеозапись не нужно. А в некоторых случаях, только запись может помочь доказать истину в суде.
Спасибо за то, что дочитали до конца. Отвечаю на правовые вопросы своих подписчиков.
✅ Подписывайтесь на канал а также ставьте 👍