Найти в Дзене
Mizhgunit

Seagate Mach.2 - очень крутая, но, похоже, мертворожденная технология.

Оглавление

Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Те, кто работают в IT-сфере, ну или в принципе понимают, как работает ПК, ответят вам, что без SSD современная сборка является куском, в который надо таки поставить этот самый SSD, ибо он - сильно быстрее.

И в целом, весь мир сейчас понемногу отказывается от привычных HDD, так как они сильно медленнее, чем SSD. Но что делать в тех ситуациях, когда жесткий диск действительно необходим? Терпеть низкую скорость работы.

А вот в Seagate так не считают

И так, вкратце про контекст. Ребята поняли, что дела у HDD идут как-то очень грустно. Начали выяснять, что же тут не так, и выяснилось (внезапно), что конструкция у HDD несовершенная, и работать быстро (по меркам накопителей в принципе, включая SSD и вот это все) они не могут.

Почесав репу, до кого-то дошло, что все это время в диске был всего один считывающий привод. Да, уже додумались сделать несколько блинов, головок, записывать и читать блины с двух сторон, однако сделать вот так:

Не догадался пока никто.

Короче говоря, изобрели ребята "диск в диске", "Гипертрейдинг для дисков", ну или сказать адекватно - попробовали совместить RAID 0 и один единственный HDD.

RAID 0 - это массив, где два диска записывают одну информацию (соответственно, и считывают ее) параллельно, что дает в теории двукратную, а на практике - чуть меньше чем двукратную производительность.

И вот теперь они разделили один диск на два, дали каждой половине собственный привод магнитных головок, и получилось, что запись и чтение данных каждой головкой может происходить параллельно.

А почему раньше до этого не додумались?

Я не инженер WD, Seagate, Toshiba и вообще компаний, которые занимаются жесткими дисками, так что все, что напишу дальше - только предположения.

Первое предположение - это просто потому что все считали, что оно как бы... Нафиг не нужно. К HDD накопителю предъявляются два основных требования: большой объем при низкой цене и хоть какой-то более-менее приемлемый ресурс. Скорость как бы важна, но ее можно нарастить и большим объемом кэш-памяти диска.

-2

И вот зачем тогда удорожать конструкцию? Кому надо - те сами возьмут второй диск и сделают массив RAID 0.

Кстати, я не нашел на сайте Seagate информации о том, будет ли поддержка RAID 0, так что если кто-то знает - буду благодарен, если напишете в комментариях.

Второе предположение - это жадность производителей, но это скорее не мое мнение, а то, что скажет большинство. "Зачем делать что-то лучше? И так покупают!". Хотя по факту, опыт с быстрыми HDD у производителей уже был - вспомнить те же WD Raptor... У меня до сих пор пара таких лежит.

А спроектировать такую технологию, довести ее до серийного производства и сделать так, чтобы нишевый продукт был еще и недорогим для покупателя - это очень дорогого стоит и далеко не факт, что получится, а если и получится - совсем не факт, что окупится.

Теперь - о том, почему технология скорее мертворожденная

Во-первых, реализовывать ее надо было тогда, когда в мире еще не было такой насыщенности SSD-накопителями. Когда выходили всякие WD Raptor, Mach 2 мог стать их убийцей, так как при схожей или даже большей скорости работы, был бы менее шумным, но сейчас дорогому (и, напомню, все еще медленному относительно SSD) диску с этими самыми SSD и придется конкурировать.

В Enterprice-сегмент зайти может и получится, но там ситуация похожая: SSD крайне активно замещают HDD на большинстве серверов в принципе. Да, есть всякие старые или нишевые серваки, где на скорость работы вообще можно положить здоровенный болт, главное - объем и сохранность инфы, однако... Тогда какой смысл покупать именно Mach.2?

Ведь технология новая, какие-нибудь детские болячки тут по-любому будут, а вот ее разработка и внедрение в производство стоят вполне реальных денег.

Кстати, я вот все говорю про серийное производство... Так вот, конкретно эти диски пока не продаются и "все еще являются экспериментальными". У Seagate еще есть время, чтобы довести как технологию, так и сами диски.
Кстати, я вот все говорю про серийное производство... Так вот, конкретно эти диски пока не продаются и "все еще являются экспериментальными". У Seagate еще есть время, чтобы довести как технологию, так и сами диски.

И вот так получается, что вроде как и круто, а вроде как и "ни рыба, ни мясо". Но если эти диски будут стоить столько же, сколько и обычные - это будет успех. Другое дело - а будут ли они стоить как обычные? Это уже совсем другой вопрос.

Кстати, я уже начал делать большой эксперимент по заработку в интернете. Его ход, а также разное другое и прикольное - в моей инсте.

Также подпишись на телеграм (там IT-новости), Ютуб (там иногда выходят прикольные видео), и группу ВК (там пока ничего нет, но это только пока).