Добрый день, дорогие читатели канала и просто листающие публикации!
Сегодня мне бы хотелось разместить данный пост, не совсем обычный - не рассказ и не перевод, а скорее доморощенное эссе заданную тему). А тема эта легендарный роман Герберта Уэллса "Война миров" и мои легковесные мыслишки вокруг него.
Недавняя литературная дискуссия с очаровательной коллегой жанин на страницах темы коллеги HZ guy "Британская империя наносит ответный удар (по Марсу)", на ФАИ придала моим по-субботнему ленивым мыслями импульс и неожиданную информацию к размышлению. Конечно, по прошествии стольких лет, множества экранизации, томов исследований и продолжений (не многие знают, что автор Старика Хоттабыча Лазарь Лагин написал повесть "Майор Вэл Эндью", описывающую возможное участие коллаборациониста на стороне марсиан во время Войны миров), роман изучен вдоль и поперек. Да и само произведение безусловно талантливо написано и фантастично, значит, в известной мере свободное от излишне придирчивой критики и критериев правдоподобия. И все же пытливый ум не дает покоя).
Строго говоря, мы обсуждали возможность ответной экспедиции землян на Марс в рамках фантастического произведения, вариант чего блистательно описал позабытый, но от этого не менее эпичный американский писатель Гаррет П. Сёвисс в романе "Эдисоновское завоевание Марса" уже в 1898 году (и он же считается литературоведами возможным автором анонимного пересказа романа Уэллса, изданного в 1897 году в США с изменением места действия на Новую Англию и Бостон с окрестностями).
Касаясь принципиальной возможности попасть снарядом в определенную точку на другой планете на расстоянии 55-401 миллионов километров, мы плавно перешли к тому, что в описании вторжения марсиан далеко не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд.
Я внезапно задумался над следующим.
Вопрос №1. Сколько же марсиан высадилось?
Коллега жанин справедливо замечает, что марсианами на Землю посылалось 10 (десять) аппаратов-цилиндров. Во всяком случае, в романе рассказчик приводит наблюдение в обсерватории и говорит так:
"Проходя мимо, чудовище издало ликующий вой, заглушавший раскаты грома: "Элу... элу..." -- и через минуту присоединилось к другому треножнику, остановившемуся возле какого-то предмета, лежавшего в поле на расстоянии одного километра от меня. Я не сомневаюсь, что то был третий из десяти цилиндров, посланных к нам с Марса" (с)
Однако "запустить" совсем не равнозначно "приземлиться" и тем более не означает "приземлиться и высадиться в пункте назначения". Первый цилиндр - безусловно - приземлился успешно. Сам аппарат и его экипаж в земле на Хорселлской пустоши видит не только рассказчик с толпой зевак, но и астроном Оджилви/Огилви и саперы с солдатами. Позднее рассказчик оценивает количество мертвых марсиан около пятидесяти, справедливо используя к ним фразу "валялись в своей яме"
Вопрос №2. Где высадились марсиане? Где падают второй и третий цилиндры? Так же в Англии на стыке Суррея с окрестностями Лондона. И рассказчик описывает довольно своеобразную деталь: "По видимому, гиганты потратили дневные часы на переноску груза второго и третьего цилиндров - второй упал у Аддлстона на площадке для игры в гольф (об этом же упоминает как о последнем слухе сосед рассказчика, садовод с клубникой), третий у Пирфорда - к своей яме на Хорселлской пустоши" (издание АСТ 2005 г. в мягкой обложке 2005 г.). Что это нам может дать?
Если марсиане переносят от второго и третьего цилиндра грузы на свою базу в яму, то возможно, что во втором и третьем цилиндре вообще не было никакого экипажа или же они погибли от перегрузок. О местах падения других цилиндров в романе ни рассказчиком, ни прочими персонажами достоверно не упоминается.
Отсутствие точной информации о других марсианских цилиндрах, упавших где либо ещё кроме Англии (в данном случае Англии и в географическом отношении) и последующее распространение счастливой новости о смерти марсиан по телеграфу наводит на мысль, что нигде более они приземлялись. Замечу, что Ю.Л.Нестеренко в своей статье "Война миров: взгляд столетие спустя" 2004 года отмечал, что несмотря на название второй части романа "Земля под властью марсиан" нет никаких упоминаний о посещении марсианами других мест на Земле (с).
Вопрос №3. Сколько же было марсиан-десантников?
В статье посвященной роману в Википедии приведена любопытная информация, что вопрос о количестве марсиан так же известно условно и может быть предметом дискуссии среди читателей и исследователей. Со слов рассказчика и его брата мы узнаем о гибели трех марсианских аппаратов-треножников, один артиллерией под Уэйбриджем и два в эпичном бою с миноносцем "Сын грома". Однако и то и другое мы знаем исключительно со слов двух персонажей, описывающего и пересказывающего увиденное на небольшой территории. Многие сюжетные несостыковки можно объяснить элементарным отсутствием у рассказчика и его брата информации о происходящем. Однако попробуем разобраться.
- Из трех явно виденных цилиндров марсиан видели только у одного - у Хорселлской пустоши.
- Два других, точно замеченных в момент посадки (?), марсиане выгружали оборудование, причем до них добирались на треножниках и на треножниках же возвращались на базу.
- Четвертый цилиндр падает где то в Буши-парке, но это автор узнает позднее с чужих слов.
- Описана другая база, земляное укрепление в Лондоне где-то у Сент-Эдмундтеррас и Альберт-роуд несколько остановившихся треножников и летательный аппарат. Замечу что от Буши до этих улиц 20 с лишним километров только по прямой.
Вопрос№4. Каковы масштабы разрушения? Сам Лондон за исключением нескольких отбитых домов, явно пострадавших строений и нескольких десятков трупов удушенных черным газом людей на улицах описан вполне целым городом, где берега каналов и Темзы поросли красной травой. Нигде не описаны полностью разрушенные улицы, груды развалин кварталов домов или пепелища на их месте, кроме неясных зубчатых развалин Вестминстера, дыры в куполе собора Святого Павла и нескольких горящих домов на Уолхем-Грин. Рассказчик сравнивает с глазницами черепов пустые окна, но не говорит о разбитых стеклах или копоти. Более того: " Там где не было черной пыли, город имел совершенно такой же вид, как в обычное воскресение: магазины закрыты, дома заперты, шторы спущены". Рассказчик заходит в оставленные рестораны и буфеты и кормится оставшимися там продуктами, спит на диване. На пути к вокзалу Патни-бридж он даже находит живого, но в стельку пьяного мужчину. Зато более заметны следы грабежа, "по большей части в винных и гастрономических магазинах; стекло в витрине ювелирного магазина было разбито, золотые цепочки и часы валялись на мостовой". При всем желании и внимательном прочтении, мы не видим в Лондоне апокалиптических разрушений, хотя город явно потрепало, и дворец парламента описан как развалины (и то неясные в дымке) и прежний архитектурный символ города покороблен. Автор печально говорит о разрушении Уэйбриджа, Шеппертона и Лезерхеда, куда он отвозил свою жену перед началом выдвижения треножников, сравнивая его "уничтожение" с разоренным мальчишкой муравейником. Но при этом домик автора в Уокинге остается целым, как если бы во время Блитца 1940-го года счастливо переждал бомбардировку.
Вопрос №5. Тепловые лучи или газ?
Гораздо активнее чем тепловые лучи марсиане используют убийственный черный газ. Собственно, благодаря ему они и продвигаются к Лондону практически без боев, подавив сопротивление артиллеристов и саперов. Из-за газа правительство эвакуируется, призвав лондонцев покидать город в сторону Севера и Востока. При этом Уэллс мастерски описал ужас газовой атаки, во многом озвучив для лондонцев своего рода фобию, которая материализовалась в страхах газовых атак в первой половине XX века:
"Можно представить себе изумление и испуг при виде быстро развертывающихся колец и завитков надвигающегося черного облака, которое превращало сумерки в густой осязаемый мрак: непонятный и неуловимый враг настигает свои жертвы; охваченные паникой люди и лошади бегут, падают; вопли ужаса, брошенные орудия, люди, корчащиеся на земле, - и все расширяющийся черный конус газа. Потом ночь и смерть - и безмолвная дымная завеса над мертвецами."(с)
Звучит жутко! Однако сразу необходимо отметить, что ядовитый газ вообще очень ненадежное боевое средство - летальный потенциал реально применявшихся газов был ограничен лишь 4 % смертей от общего количества поражённых, хотя смертность оставалась высокой, поэтому химоружие всегда было одной из главных опасностей для солдат в Первой мировой войне. Тут следует уточнить нюансы. Ненадежным оно было ещё в том отношении, что зависит от погодных условий больше, чем мы можем себе представить. По сути, ядовитые вещества в газообразном состоянии держатся на нужной высоте и слетятся к земле по законам физики только в предрассветном и вечернем воздухе при перепаде давления и температуры. Уже первые испытания и применения показали, что люди стоящие вне окопов на каком-то возвышении страдали от отравляющих веществ гораздо меньше. В частности Хлор банально тяжелее воздуха и опускается к земле, где и концентрируется. Солнце и ветер очень быстро рассеивают его концентрацию. Если бы все артиллеристы и саперы у Уэллса могут быть на закрытых позициях и площадках, выкопанных в низинах (хотя все таки артиллерию размещают на возвышенностях для борьбы с треножниками), черный дым мог бы их погубить быстро. Допуская, что марсиане учитывали плотность атмосферы Земли и все многообразие движения воздуха в нем, им бы пришлось использовать специальный газ только в благоприятных условиях. Однако марсианам удается использовать эффект устрашения, который позволяет выгнать из Лондона людей уже после оседания первых облаков в Ричмонде.
Выходит, что большинство лондонцев, включая, возможно, послов, полицию и журналистов, покидает город в суматохе и в панике, зачастую ни разу не увидев самих марсиан и их боевые машины.
Вопрос №6. Луч из космоса по воробьям-людям?
Обращает на себя внимание то, что само наличие у марсиан такого чудо-оружия, как тепловые лучи, прототип лазера подано в контексте военных действий против землян. О том, способен ли луч лазера быть эффективным в космическом пространстве написаны бесконечные обсуждения, крутящиеся вокруг принципиальной возможности концентрировать луч в безвоздушном пространстве. Оставим в стороне вопросы физики, отметив, что в принципе лазерный луч рассеивается незначительно (иначе бы его не применяли астрономы при наблюдениях и вычислениях) попробуем разобрать следующую загадку-заковыку.
Марсиане могли наблюдать за Землей и могли оценивать технический уровень землян, хотя конечно их телескопы в трубы и в окна не заглядывали и патроны в кушаке у известного героя романа-артиллериста не считали. Располагая черным дымом, марсиане гораздо успешнее добились нарушения работы и зачистки центра человеческой цивилизации, не расходуя чрезмерно энергию тепловых лучей. Зачем же им брать такое энергоемкое оружие с собой, которое они рискуют потерять и оставить в руках противника?
Учитывая, что в реальный земной лазер имеет хозяйственные и вполне мирные функции, я рискну предположить, что и тепловой луч марсиан имеет двойное назначение. Он может использоваться в строительной технике, необходимой для быстровозводимых земляных укреплений. Разрезая на сверхтемпературе рассчитанный пласт земли, марсиане могут с помощью щупалец треногов складывать такие обожженные земляные блоки в качестве простейших стен, защищающих от землян на время установки прочей техники - о каких-либо бульдозерах в Лондонской или Хорселлской ямах не говориться. Когда же противник подбирается к укрытию, лазерная лопата превращается в средство направленного силового удара.
Вопрос №7. Из космоса ли?
Признаюсь, я допустил такую шальную мысль, которая мне самому показалась слишком уж нереальной). Ограниченность числа марсиан и строгая локализация их высадки-появления на поверхности земли в Англии и в Лондоне наводит как на мысли о том, что это может быть небольшой разведывательный отряд инопланетян, так и о том, что всё происходящее может быть совсем не тем, чем кажется.
То что неизвестные существа - марсиане, прилетевшие из космоса, мы знаем со слов рассказчика и им же изложенных слов нескольких его собеседников, запечатленных астрономическими изысканиями 1890-х, когда подзабытое было открытие Скиапарелли подогрелось наблюдениями и сообщениями Персиваля Лоуэлла. А ведь рассказчик может ошибаться и неверно интерпретировать факты, быть ненадежным в силу недостатка у него информации или искажения восприятия.
Аппараты цилиндры связывают со вспышками, виденными астрономами на Марсе, и падающими звездами, что неизбежно связывает с космосом. Однако все они углублены в землю, ни один не падает в море, падение прочих шести цилиндров просто не описано. И ни одного из мест приземления не было или не описаны свидетели, которые наблюдали бы как эти штуки свалились с неба и касались земли. И Оджилви, и рассказчик и зеваки видят цилиндр после падения звезды. Не в момент удара о землю. И в земляных ямах марсиане прячутся.
№8 Может ли такое быть?
И вот та каверзная мысль, которая пару минут не давала мне покоя.
Что же мешает цилиндрам появиться не извне, а из под земли с выхлопами горящего газа или искрами электромагнитных импульсов?
Звучит глупо? Пожалуй. Однако Лондон обладает внушительными подземельями и катакомбами, накопившимися под ним с древнеримских времен - за неимением крокодилов лондонцы сочиняли легенды о диких свиньях и подземных людях, потомках замурованных бродяг, живущих в этих беспросветных лабиринтах. Да и системы пещер в Англии не менее разветвлены и служат фоном для фольклорной традиции и литературной фантазии писателей, замечавших странных "маленьких существ", внезапно появлявшихся и исчезавших будто из-под земли. Современник Уэллса Артур Мейчен населял курганы и холмы Уэльса злобными маленькими человечками, чье присутствие вселяло жуть. Некоторые ученные и уфологи объясняют неопознанные огни геологическими причинами. Конечно, несерьезно утверждать, что теория полой земли и подобная трактовка имеет справедливые положения и применима в данном случае, но речь идет о фантастическом произведении, где принимается на веру возможность существования таких созданий на Марсе.
Кто то возразит, что марсиане Герберта Уэллса явно прибыли из космоса хотя бы потому, что им тяжело находиться на поверхности земли в условиях земной силы тяжести. Аргумент справедливый - только не вполне стыкующийся с работой треножников и черным дымом. Ведь техника, созданная на Марсе по марсианским физическим условиям силы тяжести не могла бы постоянно работать нормально на планете с большей силой тяжести при всей схожести Марса и Земли (не по этому ли многие современные исследовательские аппараты бьются, ломаются и пролетают мимо Красной планеты, потому что ученные и их разработчики чего то не расчитывают в гравитационном поле Марса). Лично я так и не понял, как же треножники не сваливались под тяжестью собственного веса и не ползали как чудовищные механические крабы, придавленные к поверхности Земли. Как же тогда марсиане, которые непонятно как попали в предместья Лондона из пушки за 55 миллионов километров могут быть из под Земли?
Давайте попробуем вспомнить зaкoн вceмиpнoгo тягoтeния и попробуем дилетантски прикинуть, какова же будет тяжесть внутри тела. Kaк будeт изменяться cилa тяжecти, дeйcтвующaя нa тeлo, ecли углублятьcя пoд зeмлю? Пуcть яблoкo зapытo глубoкo в зeмлю. Toгдa cлoй Зeмли и атмосферное давление, нaxoдящийcя нaд яблoкoм, нe будут oкaзывaть нa нeгo никaкoгo тягoтeния. Eгo мoжнo дaжe нe paccмaтpивaть, eгo кaк-будтo нe cущecтвуeт. Дeйcтвиe eгo oтдeльныx чacтeй нa зaкoпaннoe яблoкo уpaвнoвeшивaeтcя, и cуммapнaя cилa пpитяжeния co cтopoны внeшнeгo cлoя Зeмли paвняeтcя нулю. Toчнo тaкoe жe тягoтeниe paвнoe нулю будeт иcпытывaть яблoкo, пoмeщeннoe в цeнтp Зeмли. Яблoкo, pacпoлoжeннoe нe в цeнтpe Зeмли, иcпытывaeт лишь тягoтeниe co cтopoны внутpeнниx cлoeв Зeмли. B этoм cлучae cилa тяжecти, дeйcтвующaя нa яблoкo, paccчитывaeтcя пo знaкoмoй фopмулe Hьютoнa. Пoдcтaвим в фopмулу мaccу Зeмли paдиуcoм r, paвным paccтoянию oт цeнтpa Зeмли дo яблoкa. Впрочем, все это будет справедливо только в том случае, если плотность Земли везде одинаковая.
Конечно, объяснение глупейшее, но если мы рассматриваем условное фантастическое произведение где нужно дать наукообразное обоснование, то оно находится. Да и другие объяснения можно найти: Марсиане могут испытывать перегрузку после прорыва на поверхность Земли в своих субтеринах, а могут быть привычными к жизни в подземных областях и водах. Правда в ответ на этот вопрос тут же возникают новые - как же марсиане приспособились к свету на поверхности Земли, не ослепнув (ещё под землей) и не обгорев на Солнце. Наличие гуманоидных доноров крови приобретает зловещее звучание - выходит, подземные "Крысы ДеЛаПоэров" и пленники Обитателей Бездны Кларка Эштона Смита кончились, поэтому недоктулхи-кровососы выбираются к поверхностным, но почему то к микроорганизмам людей поверхности у них нет иммунитета.
Что ж, во всем этом странном деле явно проявляется только литературный талант и изысканная злоба Герберта Уэллса-биолога, соткавшего увлекательное кружево истории космического противостояния из вобщем-то субъективных видений двух человек.
Несколько слов в заключение!
Конечно, любая приличная фантастичекая книга описывает по факту выдуманные события, которых в реальности не происходили (а под час просто и не могли случиться) и которые излагаются писателями с возможными неточностями и престрастиями, и относится к ним излишне строго не стоит). В поиске странностей и осмысливании нестыковок выражается сам процесс мышления, а сюжетные загадки часто становятся хорошими темами для обсуждения с читающими и увлеченными людьми. И даже спустя 124 года классика фантастики от мистера Уэллса преподносит свои маленькие сюрпризы и любопытные открытия каждму, кто берет в руки эту книгу.
Благодарю Всех, кто осилил это многобуковье) Читайте, общайтесь, увлекайтесь!
Аlt Kleio