Не могу продолжить свою историю без этого поста. Этические вопросы встают в любой сфере нашей жизни, которая затрагивает коммуникацию как минимум двух людей. Что же говорить о медицине.
Какие бы регламенты не выпускал Минздрав, «проштамповать» отношения врач-пациент невозможно. Каждый случай будет индивидуален. Каждый раз будут вставать новые вопросы и возникать сложные ситуации. Но это, пожалуй, тема для отдельной серии постов. Я чувствую, как меня уже уносит вдаль от первоначальной темы) Слишком много в этом понятии эмоций, которые не пережиты до конца...
Но сегодня я хотела просто объясниться. Когда разговор касается этики, всегда возникают «но» и «если». Я уверена, что рассуждать однозначными утверждениями в этом поле нельзя. Поэтому читая мою историю, вы наверняка будете видеть противоречия и нестыковки. Диаметрально противоположные мысли. Примите, пожалуйста, как есть. По-другому у меня не получится.
Например, я не считаю, что все врачи «хорошие» или «плохие». Среди них есть и самоотверженные герои, и отмороженные социопаты. Как и среди нас, их пациентов.
Ни белый халат, ни диагноз рак никого не наделяет благодатью и нимбом. Проблемы личности остаются теми же. Вопрос только в том, какой путь выбирает для себя конкретный человек, и как эти проблемы решает... или не решает.
Проблемы недостаточной диагностики встают в ряд с гипердиагностикой. А эффективность лечения идёт под руку с мучениями и побочками.
И как здесь дать однозначный ответ? У каждой стороны будут своя боль и правда. Поэтому впервые, наверно, я задумалась о цели блога. Пока ответ такой. Прийти в диалог. Послушать себя и других. Понять, как можно больше мнений. И если удасться собрать из этих кусочков единый пазл.
Пока вот такой абстракции пост, а завтра продолжу конкретной историей)))
