Всем привет. Сегодня у нас долгожданный (а может и нет) новый выпуск рубрики "Беды с башкой" в которой мы разбираем самые сумасшедшие лженауки, псевдонауки и прочие мракобесия.
На этот раз в палату завезли отрицателей патогенных микроорганизмов и инфекций. И если вы подумали, что я имею ввиду ВИЧ или COVID - диссидентов, заявляющие о несуществовании ВИЧ или COVID'а, то нет, речь сегодня вовсе не о них.
Вспышки инфекционных заболеваний встречались в истории неоднократно, и причину их люди не могли выявить вплоть до 19 века. В древности - причиной инфекционных болезней считали злых духов, в средневековье появилась "миазматическая теория", которая утверждала, что инфекции передаются через "миазмы" (зловония) в воздухе. Однако, в 19 веке исследования Роберта Коха и Луи Пастера открыли людям правду, причиной инфекционных заболеваний являются патогенные микроорганизмы. В начале были известны только бактерии, а позже открыли и вирусы, грибки, прионы, паразитических простейших, а также не относящихся к микроорганизмам но также являющихся инфекциями - гельминтов. Однако, есть люди которым "раньше было лучше", и подобно тому, как целые группы конспиролухов и прочих мракобесов всерьёз кричат о том, что Земля плоская, так и существуют отрицатели патогенных микроорганизмов, утверждающих, что микроорганизмов не существуют как таковых, а причины инфекций вовсе не в них, подкрепляя это всё утверждениями о "критическом" мышлении и "включении" головы.
Подробнее о отрицателях
Наблюдая за подобными пациентами, мне удалось выявить аж три вида данных мракобесов:
1. Отрицатели микроорганизмов. Они полностью отрицают существование каких-либо микроорганизмов, утверждая, что их никто в глаза не видел
2. Отрицатели инфекционных заболеваний. Они не отрицают существование микроорганизмов, но считают, что они вовсе безобидные и никаких заболеваний не вызывают.
3. "Предпосыльщики". Ну а данная группа не отрицает ни существование микроорганизмов ни заболевания, но считает, что для развития инфекции нужны некие "предпосылки" вроде "загрязнения" организма и.т.п.
Однако есть у них и некоторые общие черты, как между собой так и с другими мракобесами:
1. "Критическое" мышление. Все как один будут заявлять о том, что они "критически мыслят" а отличии от вас "наслово верующим в общепринятые догмы". При чём это настолько часто слышится от всяких мракобесов, что у меня даже вырабатывается какая-то неприязнь к понятию "критическое мышление", ибо оно всё больше и больше извращается мракобесами и инфоцыганами. Но конечно же мне известно, что наслово поверить альтернативному источнику информации по тому что он альтернативный - это вовсе не "критическое мышление".
2. Ссылки на всех, кто против "бигфармы". Данные индивиды обожают ссылаться на таких деятелей как Люк Монтанье и Кэри Муллис, несмотря на то, что существование микроорганизмов они не отрицают, да и к их лженаукам не близки. Однако, большинству обывателей эти имена не знакомы, и достаточно просто проверить информацию, что они оба лауреаты Нобелевской премии. Обычно, для доказательства используются утверждения Кэри Муллиса, о том, что изобретённая им ПЦР якобы бесполезна для выявления микроорганизмов. Также обожают ссылаться на Люка Монтанье который вообще начал поддерживать все медицинское лженауки мира сразу. Сюда относят и других учёных, которые как-то высказались против принятых наукой данных. Характерно разделение науки на "настоящих учёных" тех, кто не продался злым глобалистам и тайному мировому правительству (сказал, что-то противоречащие научным данным в переводе на нормальный язык) и лжеучёных - тех, кто продал себя глобалистам и поддерживает их заговоры (Поддерживает научные данные, которые были неоднократно доказаны и проверены).
3. Поддержка других лжемедицинских мракобесий. Часто они являются адептами психосоматики, "здорового" питания, антивакцинации, укрепления иммунитета и.т.д. И не удивительно, ведь нужно найти новый ответ на вопрос, "а откуда тогда инфекции"?
4. Открытие экономики с верой в заговоры. Очень часто, подобный индивид открывает для себя учебник по экономике и узнаёт страшную для себя вещь: оказывается в экономической системе никто не трудится на благо другого человека! А оказывается врачи и фармацевты, как все остальные лишь оказывают другим людям услуги, за которые люди платят либо сами (платная медицина) либо платят через посредника в виде государства, которое вычитает деньги из зарплаты в счёт налогов и часть из них направляет в том числе на медицину, позволяя нам в случаи болезни обратиться в государственную поликлинику и бесплатно попасть на приём врача, который осмотрит, выявит болезнь и назначит лекарство, за что врача также в конце месяца наградят зарплатой из которой также вычтут деньги. И ведь вполне логично - врачи такие же люди, которым надо употреблять пищу и воду, жить (желательно в комфорте), развлекаться и.т.д, а ведь на всё это врачу нужны деньги. Да и у врачей нет рентгеновского зрения, нужен рентген аппарат, да и шприцы для инъекций одноразовые. А фармакологические компании и корпорации оказывается тоже не трудятся на благо всего человечества, а просто хотят получить прибыль за счёт продажи своих препаратов! Да, вот такая у нас система: к продавцу Василию приходит врач Петя, фармацевт Володя и владелец аптеки Николай, покупают у него по батону колбасы на деньги, которые он отдаёт владельцу магазина и в конце месяца получает зарплату, из которой часть денег идёт в качестве налога, который идёт в том числе на то, чтобы Василий, когда схватит пневмонию, мог бесплатно обратиться в больницу за осмотром и назначением лекарств, а потом на полученные деньги мог купить прописанные лекарства, которые фармацевт Володя отдаст владельцу аптеки Николаю, который часть заберёт себе, а часть выплатит фармацевту Володе, часть из которых он также отдаст государству. В результате и врач, и фармацевт, и владелец аптеки получат деньги, на которые они купят у продавца Василия батон колбасы, и так собственно будет продолжаться до биологической смерти всех этих 4 граждан. И отнюдь не вовсе потому что правительственные чиновники такие добрые и заботливые, а потому что, о ужас, держать здоровое население выгодно! Для человека, который понимает как работает экономика, такая система покажется если не идеалом, то как минимум вполне рабочей схемой, но не для нашего индивида, которому такое покажется если не антиутопией в чистом виде то "заговором" как минимум. Врачи, фармацевты, учёные, владельцы аптек и фарм компаний, все как один должны заботиться о том, чтобы наш индивид был здоровым и причём совершенно бесплатно. А питаться они все должен видимо фотосинтезом, а оборудование для больниц главврач должен вежливо просить у производителей, как и врачи и учёные которым нужны и питательные среды чтобы выращивать патогены и реагенты, что проводить исследования и эксперименты. Впрочем, с экономикой в плане фармкомпаний есть свои нюансы, и хорошая статья на эту тему выходила у моего коллеги "Любопытного дилетанта".
Конечно, отчасти виновата тут системы образования, которая такие сложные, но и важные вещи объясняет под конец школьного курса, когда 70% учеников покидают её, а до этого занимается обучением вычислять сколько арбузов осталось у купца, если 510 он купил, 40 потерял по дороге, 20 съел, 50 продал.
5. Поиск "ссылок на заговоры" в антиутопических фильмах. Учебник экономики наш индивид открыл и даже худо бедно прочитал, а вот учебник права и биологии видимо намертво приклеен к полке суперклеем и не в курсе наш индивид, что любое общество, будь то государство, община, племя не важно, всегда нуждается в ограничениях, поэтому то и знает он только о том, что у него есть права, а вот про ограничения и обязанности знать не обязательно, и вот сталкиваясь с ними, начинает вспоминать всякие антиутопические фильмы думая, что "глобалисты" зачем-то (серьёзно, зачем им это?) оставят там для конспиролога "подсказки", и начинается у конспиролога апофения, и видятся во всём ему предпосылки порой конечно откровенно натянутые за уши и высосанные из пальца, но кому это важно? Конспирологу что ли? Отнюдь! А остальные не важно, они просто не умеют критически мыслить.
6. "Жертвы ЕГЭ" и "лучшее советское образование". Наш конспиролог делит мир на чёрное и белое, ну а точнее на "жертв ЕГЭ" и "обученных лучшим советским образованием". В разделении идёт учёт не на возраст оппонента, не важно, что он попал в окно, когда СССР уже распался, а ЕГЭ ещё не ввели и даже не важно, что и сам оппонент закончил школу ещё при существовавшим СССР, разделение происходит по принципу, кто поддерживает догмы конспиролога, тот "обученный лучшим в мире советским образованием", а вот если ты посмеешь оспорить его догмы, то хоть ты 95 летний старик, ты автоматом становишься "жертвой ЕГЭ". В этой теме, можно упомянуть ещё многое (например, напомнить, какое поколение ввело в программу обучения ЕГЭ), однако это не будет относиться к теме статьи, да и на самом деле, среди любого поколения школьников, есть те кто что-то понимал хорошо, есть те кто что-то понимал плохо, а есть просто клинические неучи, поэтому закончим на этом.
7. Недовольство нашим миром. Ну и вот такой своеобразный итог предыдущих 6 пунктов. Наш мир отнюдь не идеальный: способов 100% профилактики инфекций нет, лекарства стоят денег, а врачи и фармацевты вовсе не заботятся о здоровье нашего конспиролога, ну а заболеть ты можешь даже несмотря на то, что за каждого убиенного комара в церкви свечу ставишь, ибо бактериям, вирусам, грибкам, простейшим и уж тем более прионам всё равно на это, а значит, нужно создать своё манямирок где болезни на самом деле "заговоры медиков и фармацевтов", которые то и дело хотят навредить всему миру, дальше конспиролог включает "пузыри фильтров" и подводит под себя разные лженаучные высказывания считая их "настоящей наукой", а всё остальное - "продавшаяся злым глобалистам лженаука".
Аргументация
Начнём с первой группы - отрицателей микроорганизмов. В качестве яркого примера отрицателя мы возьмём уже известного по моему каналу "biZDRV", который хоть и покинул Дзен из-за пейсимизации, но и в вк наткнулся на ограничения так как вк ещё более негативно относиться к лжемедицинским мракобесиям и правильно!
Самый частый аргумент - "микроорганизмы никто и никогда не видел". Ну точнее конкретно он никогда не видел, а если не видел он, значит этого не существует вообще. И конечно можно присылать таким многочисленные фото с микроскопа, однако зачастую подобные отрицатели сами не знают, какие доказательства хотят увидеть и наверное на каждую фотографию будут отвечать "а где доказательство, что эти именно микроорганизмы", "это экзосомы" (хотя экзосомы довольно просто отличить от тех же вирусов тем более бактерий и грибков) и.т.д. Какие доказательства необходимо привести ему, чтобы он доказать ему, он не знает и сам, а всё потому что является догматиком верующим в догму "микроорганизмов не существует". Также среди аргументации есть ссылки на учёных с разной степенью потакания лженаукам, мол "в отличии от микробной теории Пастера и Коха, многие ученые поддерживают именно (вставить название лженаучной теории)". Одной из таких является "теория полиморфизма" или её другое название "теория среды". По ней, причиной болезней являются токсины, которые скапливаются в организме и если их количество слишком велико и не способны выводить с почками и тогда на помощь приходят некие "микрозимы" которые якобы принимают форму вирусов, бактерий, грибков, прионов, патогенных простейших и помогают выводить эти токсины. А вот злые врачи с фармацевтами создают препараты, которые якобы эти микрозимы убивают и организм не "очищается" из-за чего появляются хронические формы заболевания, осложнения и.т.д.
Первое, что стоит рассмотреть в этой "теории" - токсины. Довольно известный среди людей знакомых с инфекциям токсин - липополисахарид, который является компонентом мембраны грамотрицательных бактерий. И попадает он в организм при лизисе бактериальной клетки, то есть имеет прямое отношение к бактериям. Но казалось, вот и доказательство! Микрозимы умирают и из них выделяется токсин! Но нет, наличие токсина не предшествует наличию бактерий, а наоборот, а также липополисахарид содержат не все бактерии, а только грамотрицательные, вирусы и грибки, простейшие, а тем более прионы не содержат его вообще. А если микрозимы принимают форму и бактерий и вирусов и других микроорганизмов, значит логично, что и структура их должна быть идентична, а значит и вирусы и бактерии и все остальные микроорганизмы должны содержать тот же самый липополисахарид, но нет. Третье о чём стоит упомянуть, что все эндотоксины появляются даже если на бактерии никак не воздействовать, иммунная система сама начнёт уничтожать бактерии, приводя к появлению в организме эндотоксинов, то есть наш собственный организм зачём-то атакует защитные системы. При чём в нормальной науке, один компонент иммунной системы не атакует другой. Даже при аутоиммунных заболеваниях иммунитет иммунные клетки не атакует. А тут получается что-то совсем непонятное. Другой не менее показательный токсин ботулотоксин - токсин бактерий "Clostridium botulinum". В отличии от липополисахарида он является экзотоксинов, т.е. синтезируется живой бактерией и выделяется в организм. Поэтому нет, никакие токсины из организма бактериями не удаляются, а наоборот бактерии токсины и выделяют.
Однако зря я начал опровергать эту теорию, ибо она могла стать как и любая теологическая теория, в том числе креационизм "не научной" так как не подтверждаема и не опровергаема, что не соответствовало бы критерию Попера. А так эта теория лженаучная.
Что же касается её доказательств, обычно скидывают либо книги в которой воды больше чем в мировом океане, "Войне и мире" и дипломных работах студентов всего мира вместе взятых, а научной информации 0. При этом обожают ссылаться на то, что человек открывший эти микрозимы, был врачом имел докторскую степень, был фармацевтом и.т.д, а вот Пастер даже докторскую не получил. Я не знаю, так это или нет, гуглить на самом деле лень, по трём простым причинам. Первая - это то, что наличие докторской степени не говорит о правильности всех твоих суждений. Второе, это идёт в разрез с конспирологическими суждениями о "злой Бигфарме" которая якобы целенаправленно контролирует науку, что поддерживать свои заговоры. Либо она тогда не хило так прокололась, либо она вовсе никого не притесняет? И третье, в честь Пастера во Франции есть целый научный институт.
Теперь же мы поговорим о отрицателях патогенности микроорганизмов. Собственно чем-то похожи на предыдущих пациентов, разве что только, само наличие микроорганизмов не отрицают, и порой даже не отрицают их наличие у больного человека. Однако считают, что микроорганизмы причиной этих заболеваний не являются. Ну в чём же тогда причины болезней? Некоторые, более классические мракобесы считают "шлаки и токсины", которые уже давно превратились в своеобразный маячок по которому можно понять, что перед вами лжемедицинская статья, ибо шлаки, как было оговорено уже тысячу раз, в металлургии и горнодобывающей промышленности, ну а симптомы интоксикации отличаются от симптомов других болезней и зачастую требуют срочной медицинской помощи. Более прогрессивные мракобесы выдумывают и свои теории про "вибрации", некоторые становятся адептами психосоматики, утверждающей, что причина болезней в наших мыслях, чувствах и эмоциях, а иногда делая из разных лженаук гибридов, мол негативные мысли создают вибрации которые вредят. А патогены это либо просто следствие наличие болезни, которые питаются или поселяются в "загрязнённом" организме или вовсе "защитники" которые уничтожают повреждённые клетки и.т.д.
Ну и наконец третья группа, которая не отрицает ни патогены ни их патогенные свойства, однако утверждает, что у человека почти совершенная защита, которая не пропускает никакие патогенные микроорганизмы в организм, а если есть что-то что эту защиту ослабляет, то это предпосылки заражению. Одним из таких людей являются укреплятели иммунитета, которые считают, что якобы иммунитет надо чем-то "укреплять" и тогда он станет непобедимым и не пропустит ни одну инфекцию. Однако, на деле же это лженаучный вброс, укрепить иммунитет нельзя. Другие же, опять прибегают к уже известной всем нам психосоматике, которая якобы иммунитет ослабляет и даёт инфекциям возможность атаковать. Однако, ни одного иммунодефицита ассоциированного с какими-либо эмоциями нет, более того, нету даже иммунодефицита ассоциированного со стрессом. И это легко доказать просто на основании отсутствия у человека, которому психосоматы поставили бы "сниженный иммунитет", оппортунистических инфекций (инфекций которые заражают людей с иммунодефицитами).
Ну и в конце можно обсудить тоже частый аргумент "я не заболел". Даже при самой высококонтагиозной инфекции наповал все не болеют, кто-то заболевает в тяжёлой форме, кто-то в средней, кто-то в лёгкой, а кто-то не заболевает вообще. Всё зависит от такого понятия как "инфицирующая доза" - минимальное количество частиц патогена необходимое для развития заболевания. Заболевание средней и тяжёлой тяжести человек получает если набирает нужную ИД, иногда для тяжёлой формы также требуется наличие вторичной инфекции (например, грипп или COVID). Легкая форма если ИД была недостаточной, а ели ИД была мала, то заболевание не развивается совсем. Так работает при первичном иммунном ответе, вторичный же уничтожает инфекцию ещё до конца её инкубационного периода и предотвращает заболевание, однако антигенный дрейф меняет антигенны и вторичный иммунитет может уже и не отреагировать. впрочем об этом я тоже неоднократно писал.
Как можно доказать отсутствие патогенов?
На само деле довольно просто, был такой военный врач, В. А. Знаменский который вывел гипотезу, что Yersinia pseudotuberculosis вызывает заболевание известное как псевдотуберкулёз не только у животных, а ещё и у людей. Чтобы доказать верность своей гипотезы он заразил себя этой бактерией и ждал появление клинических симптомов.
Поэтому, для подтверждения факта отсутствия заболевания, можно провести подобный эксперимент, ввести ботулотоксин, а потом ввести клостридий, которые якобы этот ботулотоксин выводят и посмотреть что будет. Если это на самом деле "микрозимы", боятся нечего они выведут этот токсин и человек выздоровеет. Также можно ввести и вирус бешенства и.т.п.
Однако никто на такой эксперимент не согласиться. Ибо проверять свои доводы на других, это вполне нормально, а вот поставить эксперимент на себе и изоблачить "фарммафию" (получить премию Дарвина) это уж извиняйте "мне не нужно никого разоблачать или что-то доказывать", "попытка доказать эти рассуждения может негативно сказаться на здоровье так как будет отражать внутреннюю неуверенность в своих суждениях", "мои положительные вибрации могут не перебороть отрицательные" и.т.д и.т.п.
Заключение
Тут нужно сделать некоторые выводы. Во-первых, очевидно что микроорганизмы не только существуют, но и являются причинами инфекционных заболеваний. Во-вторых, большинство инфекций не являются оппортунистическими и могут заражать человека вне зависимости от состояния его иммунитета.
Поэтому, как бы кому не хотелось жить в утопичном мире, где можно легко и просто защититься от болезней, где болезни поражают только плохих людей, "реальность полна разочарований" (с).
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет исправлена
