О каких профессионалах пойдет речь? Нет, не о космонавтах и астронавтах, которые с риском для жизни осваивали и осваивают космические дали, расширяя наше представление о Вселенной. Речь пойдет о других профессионалах. О тех, кто зарабатывают на жизнь, оскверняя подвиг героев космоса, труд ученых, специалистов космической отрасли и клевещут на политических и государственных деятелей собственной страны.
Здесь их все знают. Начнем по порядку с патриарха всех лунных конспирологов - Билла Кейсинга.
БИЛЛ КЕЙСИНГ
Свой космический труд он создал в 1974 году. И звезды, которые не видны, и кратер, и флаг колышется, да мало ли чего еще - это все от него. Российские читатели уверены, что Кейсинг был ракетчиком, знал все секреты, вот и сдал с потрохами своих бывших хозяев. На самом деле, за плечами у него что-то типа воскресной школы по английской литературе. Ничего более. На фирму Рокетдайн попал в момент массового призыва абы кого. В ракетах он не понимал абсолютно НИЧЕГО. Когда абы кто уже стал не нужен, его попросили с производства. Он и ушел, затаив на ракетчиков обиду. Писал всякие книги-пособия по выживанию в каменных джунглях. А потом однажды друг посоветовал ему написать что-нибудь жареное. Ну, например - опровергнуть полеты на Луну. Время было самое нужное - недовольство властью, внутренние трудности в стране, война во Вьетнаме, Уотергейт. Все один к одному. Книга пришлась ко двору. Здесь я написал о нем подробнее - Билла Кейсинга спросили - а что вы скажете о Гагарине? Летал? При чем здесь Гагарин? А просто он и Гагарина уже был готов опровергнуть, если бы нашелся издатель, только вот в Америке против Гагарина читать не хотели.
Хоте сами почитать книгу Кейсинга? Пожалуйста. Наш отечественный профессионал-опровергатель перевел его книгу... Перевел с помощью автопереводчика. Здесь я об этом написал:
Главный труд Билла Кейсинга в переводе А.Панова
Главный труд Билла Кейсинга в переводе А.Панова. Продолжение
Ну а по сути, что можно сказать об аргументах Кейсинга? Да то, что все они давно благополучно опровергнуты и живут только в среде дилетантов, которым хоть кол на голове теши.
АНАТОЛИЙ ПАНОВ
Анатоль скажет, что я его бесплатный рекламный агент. Пусть так. Буду бесплатно представлять очень плодовитого профессионального опровергателя. Начал Панов искать истоки опровергательского движения в Америке ДО Билла Кейсинга. Не нашел. Но разве настоящего профессионала остановит такая малость. Взял и придумал. Фейк состряпал. Были в США хохмачи, который ежегодно собирались и шутили. Решили и над полетами поприкалываться. Ну как бы practical jokes, А Панов принял шутки да прибаутки за чистую монету. Так и написал - вот, год не прошел, а не названный сотрудник НАСА разоблачает. Про этот фейк Панова здесь:
Но мало показалось Анатолию Панову. Почти год прошел и начали разоблачать! Но Панов решил найти разоблачителей, которые все поняли и стали бить в набат еще ДО полета Аполлона-11. Взял заметку в Нью-Йорк Таймс. в которой говорилось о... ну не важно о чем, и сказал, что там разоблачают! А кто проверит? Подписка платная, искать долго. Проще поверить Панову. Вот только я подписку купил, не пожадничал. И искать не поленился. И выяснил, что в статье никаких опровержений не было.Да сами убедитесь как профессионалы пекут фейки:
Как адепты лунной аферы создают и распространяют фейки
Нет, портрет профессионала я не помещу здесь, я лучше Луну из той заметки:
И еще помещу портрет Зенты Бергер из моего любимого фильма "Меморандум Квиллера":
Видите в каком она романтическом флере? Это фильтр работает. Специальный фильтр. А у американских астронавтов роль таких фильтров выполняли грязные иллюминаторы:
И тут профессионала Панова "понесло":
"Что это такое? Ореол фотографический дефект, вызванный распространением света в эмульсии и подложке фотоплёнки как в световоде, то есть путем многократного внутреннего отражения, который проявляется засветкой изображения расположенного рядом с яркими областями снимка, вплоть до межкадровых промежутков и даже соседних кадров? Или это рассеивание отраженного света на частицах пыли? Вспоминаем Оптику: Рассеяние света на крупных частицах обуславливает ореолы, радуги, гало и другие явления, происходящие в аэрозолях, туманах и др. На приведенных выше фотографиях , особенно с фотографиями от «Джемини 7» явно просматривается «туман», при чем на темных областях снимка , на темных местах капсулы. Но рядом тут же есть фотографии в «космосе» , где туман и засветка отсутствует"
(Панов А. "Большой космический обман США")
Панов вопрос поставил, и далее сам на него отвечает:
"С большой долей вероятности можно утверждать, что фотографии с ореолом появились благодаря или повышенной влажности или наличию пыли в студии НАСА в симуляторе «космических прогулок». При разгильдяйстве американцев этот «туман» вполне мог быть следствием, например курения в киностудии."
Короче, читайте здесь о фантазиях Анатолия: "Загадочное свечение на космических фотографиях".
Но хватит рекламы Анатолия, переходим к следующему профессионалу:
ЮРИЙ МУХИН
Если вы представляете, что такое газета "Дуэль", "Завтра", "День" и прочее и прочее, то вы уже имеет представление о политических предпочтениях Мухина Юрия. Патриотизм, Сталинизм..., короче лицо духовном оппозиции существующему строю. Ну и антиамериканизм. И как тут не пройтись по лунной афере. Нилитали и все тут! И не только на Луну нилитали. И на Марс нилитали! Роверы не по Марсу катаются, а по Гренландии, или еще где, но только на Земле. И не только на Луну и Марс, вообще никуда нилитали! Потому что американцы. Ну не могут они никуда летать, они же враги нам!
А о профессионализме Юрия Мухина читайте здесь:
"Китайские дополнения к американской лунной афере" (Мухин)
На Луне нет и никогда не было вулканов, заявляет селенолог Юрий Мухин
А это сам профессионал в позе роденовского Мыслителя. Правда похож?
АЛЕКСАНДР ПОПОВ
Александр Попов не просто профессионал. Он доктор ф/м наук. А потому все, что он скажет надо считать доказанным. Почему? Да потому что он доктор ф/м наук, разве не понятно? Так в науке и доказывают. Выходят на научный ринг и меряются дипломами. У кого диплом круче, тот и победил.
Но вот беда, приходят дети малые и говорят, не взглянув на дипломы - "А король-то голый!". Прочитали писания доктора ф/м наук и сами написали книгу "Антипопов", в которой не оставили камня на камне от разоблачений доктора.
И я внес немного в разоблачение разоблачителя - Старт Аполлона-11. Непрерывная съемка. Это о том, как доктор не смог найти непрерывной съемки взлета ракеты Сатурн 5, и на этом основании сделал вывод, что дальше Биская она не летала. Я нашел по меньше мере ТРИ непрерывные записи. Что прекрасно характеризует творческий потенциал доктора.
А еще доктор ф/м наук разоблачил совместный полет кораблей Союз-Аполлон (сигареты помните?). (Союз-Аполлон. Александр Попов считает, что это фейк) То есть взял и разоблачил: Советское руководство продалось американцам. Герой Советского Союза Алексей Леонов, получивший еще одного Героя за участие в совместном полете вместе с Валерием Кубасовым и американцами у Александра Панова тоже предатель (вместе с Кубасовым), и ракетчики предатели, и ученые предатели. Все предатели! Страна-предатель. Все дружно взяли и продались Америке!
Так считает Александр Попов. Я с этим категорически не согласен, но почему-то разоблачать такой бред считаю столь же бессмысленным, как и спорить с плоскоземельщиками или сторонниками сотворения Земли за 6 дней. Могу только порекомендовать галоперидол.
ЛЕОНИД КОНОВАЛОВ
Леонид Коновалов не доктор ф/м наук, зато кинооператор! А кинооператор это как два доктора ф/м наук. Почему? А потому что в фильме Владимира Меньшова телеоператор Рудольф отец Александры показан так, будто он представитель самой важной профессии на телевидении. Оттуда и пиетет при слове "теле- кинооператор". И ничего что на телевидении телеоператоры вместе с осветителями и монтажерами являются людьми второго или третьего эшелона важности, для многих авторитет Москвы, слезам не верящей, все перевешивает. Телеоператор это все! Сказал как отрезал. Но я сам на телевидении работал, поэтому телеоператоров не боюсь. Знаю их место в табеле о рангах.
Этому профессионалу я посветил несколько постов:
Конспирологи не верят в полеты астронавтов США на Луну
Какого роста были астронавты Аполлона-11? Карлики, как утверждают некоторые конспирологи, или нет?
Можно ли снять лунные виды в студии? Нельзя!
Можно ли было снять в студии высадку на Луну?
Пропавшая телеметрия
Ну и, конечно, шедевр телеоператора: заталкивание непослушной куклы в люк игрушечного лунного модуля:
Мог ли астронавт пролезть через люк лунного модуля? Телеоператор куклу в модель не засунул и радостно сделал вывод - НИЛИТАЛИ! И ничего, что астронавты в полной космической выкладке со всеми ранцами и шлангами влезали и вылезали перед инженерами и кинокамерами. Кукла не пролезли - НИЛИТАЛИ!
Так Леонид Васильевич и написал: " Представляю, как чертыхались и мучились фотографы Голливуда, когда им на съемочную площадку притащили лунный модуль. Видимо, бутафоры что-то не так сделали с размерами, или когда делали люк, совсем забыли, что через него должен пролезать астронавт в скафандре"
ИВАН ИВАНОВ
(он же НАДЕЖДА КУЗНЕЦОВА, он же Ехидна Ехидная и много других женских ников). Сам ничего не сочиняет, может только копипастить и складывать на Прозе ру под своим ником ИВАН ИВАНОВ 232
Этот ИВАН ИВАНОВ задал ряд каверзных, как он считал, вопросов. Я на них ответил:
Как астронавты снимали Луну. Ответы на вопросы
Как астронавты фотографировали Луну
Как конспирологи пытаются доказать нелетание США на Луну
(Как лгут конспирологи. На примере лжи ИВАНА ИВАНОВА)
Ну и хватит с него. Вообще полемика с ИВАНОВЫМ, это полемика с теми, кого он скопипастил. Сам не может родить вообще ничего. Но пишет грамотно, запятые расставляет как училка в пятом классе.
ЮРИЙ ЕЛХОВ
Еще один кинооператор. Но здесь мы имеем случай синдрома профессиональных ошибок, ляпов и подтасовок, отягощенных вопиющим невежеством. Начав с разоблачения (как ему кажется) полетов на Луну, плавно перешел к разоблачению исследований Марса роверами НАСА, разоблачил Илона Маска, а также попутно показал историкам где раки зимуют, перенеся дату рождения Иисуса Христа во второе тысячелетие, а место рождения Богочеловека из Вифлеема в Константинополь.
А с чего все пошло? Юрий Елхов любительской видеокамерой снял три или четыре летающих тарелки вокруг Луны. Сообщил об этом в НАСА (почему не в Роскосмос или в приемную Президента?), в НАСА его проигнорировали, после чего он на НАСА обиделся, с тех пор и мстит им.
О Елхове читаем здесь (и считаем количество его ошибок...):
Профессиональный кинооператор разоблачает лунный заговор
Аполлон-15, гора Хэдли и кинооператоры
Ошибки профессионального кинооператора
Юрий Елхов, Стэнли Кубрик и лунная афера
Кинооператор Юрий Елхов утверждает, что США не посылали роверы на Марс, а снимают в студии на Земле
Юрий Елхов уверен, что разоблачает лунный заговор. Но так ли это?
Юрий Елхов разоблачает Илона Маска!
Ошибки? Они у него в каждом абзаце! Но критика проходит мимо. Он ее просто игнорирует. А что на нее обращать внимание, если денежный поток течет, пока не иссякает. А то, что он лохам лапшу на уши вешает? Так ведь деньги не пахнут. Может быть, но его писанины несет изрядно!
БАРТ САЙБРЕЛ
Это опять иностранщина. То ли искренне верующий, то ли умышленно заблуждающийся, но стать знаменитым хочется. Вот он и бегает за оставшимися в живых астронавтами с Святым Писанием в руке, требуя поклясться в полетах. Но в реале клятвы ему не нужны, ему нужен скандал. На скандале легко подняться. Если не до Луны, то до денежного Олимпа. И ничего, что его астронавты по морде бьют и в зад пинают. Он стал знаменитым:
За что Барт Сайбрел получил по морде, за что его послали на три буквы и дали пинка в зад
Ну а как и кто творит фейки? В основном черпают их на юмористических сайтах типа:
Главный фейкосайт, на котором конспирологи черпают "правдивую" информацию о Лунной Афере
На этом сайте черпал свои откровения:
АЛЕКСЕЙ ПУШКОВ
Он устами приглашенных лиц заявил о некоем советнике Трампа, который сомневается. Но этот советник Трампа был выдуманным персонажем на сайте, специализирующемся на создании хохм. Конспиролог Пушков этого понять не смог:
ну как-то так. Продолжение грядет!