"Заявление ТАСС" начинается с обвинения в адрес британской дипломатии в провоцировании СССР и Германии на нарушение Пакта о ненападении и прочих дипломатических договорённостей, на вступление в войну. Это обвинение почти не завуалировано, в нём фигурирует отозванный из Москвы для консультаций посол Криппс. Причем СССР и Германия связаны пактом, а Британия находится в состоянии войны с Германией, и ей в этом состоянии очень одиноко. Но это только самое начало документа, продолжаем читать и анализировать.
Кто он, упавший Гесс?
Добавим жирный мазок в картину мира июня 1941 года. 10 мая случился перелёт в Британию Рудольфа Гесса, деятеля из самого ближайшего окружения главы рейха. СССР об этом событии знал, в официальной советской прессе было опубликовано сообщение о том, что некий германский самолёт потерпел крушение в Шотландии. Более чем достаточно, чтобы сообщить действующим персонажам о своем знании этого факта.
А факт интересный, ведь, повторимся, старые британские аристократии вполне способны пойти на мировую с Адольфом, который для них отнюдь не исчадие адское, а точно такой же как они, вот только выскочка безродный. Есть только одна проблема: если Британия выходит из войны, то в Европе образуется новый безусловный гегемон, и это не Британия. Хотя, британцы в политических шахматах всегда играли по своим джентльменским правилам, хозяева своего слова – слово дал, слово взял. Тем более, если договариваться о чём-то с безродным выскочкой.
Но мы всё равно не знаем, кто такой Гесс, зачем и почему он полетел в Британию. Переговоры? Быть может. Экстренная эвакуация агента глубокого залегания? Не исключено. Мы знаем только то, что он долетел, и ему не дали умереть, его держали живым. И «внезапно» умер он, причем странной смертью, только в самый канун освобождения в 1987 году. И ни одно его слово, будь оно важным, не вышло за стены правительственного учреждения Британии. Так что учитывать будем только фактор Черчилля, всегда выступавшего за войну, ставшего премьером во время и на время войны. Британской империи это не принесло победу, но кто сказал, что Черчилль стремился к победе для империи?
Техника пересказа с фактором адресата
Продолжая читать «Заявление ТАСС» применим нехитрый приём для лучшего понимания текста и ухода от давления дипломатической риторики, которая прямая, но вывернутая. Приём – пересказ. Итак, в последующих трёх пунктах речь идет о территориальных и экономических претензиях. О пересмотре и даже углублении соглашений между СССР и Германией. О том, что СССР отклонил некие претензии, и Германия начала сосредоточение своих войск с целью начала войны против СССР. И советские войска так же начали подготовку к войне.
Предварительно всё это названо слухами в самом начале «Заявления», следом еще раз названо слухами, и далее целым абзацем подчеркивается, что, несмотря на явную бессмысленность, Москва считает необходимым сделать заявление, «что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении войны». То есть повторено еще раз: всё, что исходит из Лондона – это провокация с целью втянуть в войну СССР.
Вводим фактор адресата.
Черчиллю: вы пытаетесь втянуть нас в войну, которая нам не нужна; если у Британии есть территориальные или экономические претензии, то нам об этом не известно, но посла вы отозвали; что бы кто ни говорил, быть может даже какой-нибудь лётчик, с Германией никакого дальнейшего сближения у нас нет.
Германии: сведения, распространяемые Лондоном – провокация, причем провокация, враждебная не только нам, но и вам; мы с вами все территориальные и экономические вопросы решили, у нас пакт, с нашей стороны никаких новых условий по договоренностям нет, от вас тоже ничего не поступало; мы знаем, что вы стягиваете войска к границе, и мы стягиваем, но война не является неизбежностью.
Всему остальному миру (и особенно Рузвельту): исходящая из Лондона информация имеет целью расширение войны, Лондон – заинтересованная в расширении войны сторона, поэтому если есть вопросы, быть может территориальные, а особенно экономические, то лучше общаться напрямую, а не через Лондон; никакого дальнейшего сближения с Германией нет и не намечается; да, войска стягивают и они, и мы, но война еще не стала неизбежностью.
По идее на этом «Заявление» можно было бы и завершить, всё сказано, но там следует продолжение, по объему и значению ничуть не уступающее уже прочитанному.
Войны еще можно избежать, но когда она начнётся…
Снова «Заявление» разбито на пункты, и снова я включаю «пересказ», для понимания сути. А в первом пункте еще и переставлю вторую и первую часть фразы, чтобы было яснее содержание: у СССР не было никаких переговоров, потому что не было предложений. Простой вопрос: а если бы претензии или предложения поступили, например, по дипломатическим или иным каналам?
У этой части «Заявления» две основных линии, первая, конечно, германская, и в ней последний шанс, последняя попытка оттянуть или вовсе избежать войны. Предложение к переговорам, ведь СССР четко соблюдает все договоренности, не намерен идти на поводу у британских провокаций, и надеется, что и Германия так же неуклонно исполняет пакт, а концентрация войск у советских границ связана «с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям». Но, тем не менее, в СССР идут определенные мероприятия, в том числе, направленные на подготовку транспортной инфраструктуры, капитуляции не будет.
Вторая линия «Заявления» уже ко всему остальному миру, не к Германии. По первому пункту всё то же самое: будут предложения - мы готовы к переговорам. А вот дальше говорится о том, что, во-первых, СССР – миролюбивое государство, поэтому предлагать вступать в войну против кого-либо на чьей-либо стороне не стоит и пробовать.
Во-вторых, если СССР заключает договор, то придерживается его неукоснительно, кто бы ни был второй стороной, пусть даже самый заклятый идеологический враг, за которым есть еще долги с интервенции времён Гражданской войны и прочие недружественные действия.
И, в-третьих, всё идёт к тому, что германский рейх – недоговороспособная вероломная сторона, которая готовит военную агрессию, но СССР не намерен сдаваться. Да-да, именно так, ведь в «Заявлении» говорится не просто о военных манёврах, а уточняется, что в приготовлениях задействованы запасники, и идёт проверка железнодорожного транспорта, а это значит, что всё всерьёз. На уровне государственного руководства и штабов сигнал однозначный.
Топорные версии антисталинского мифа
Мне известны официальные версии по поводу «Заявления/сообщения ТАСС» (заявление - во внешнедипломатическом поле, сообщение – внутри СССР). Еще со времён Хрущёва стали вводить в общественное сознание ложь о неготовности СССР к войне, о том, что в 1941 году произошел полный и внезапный разгром, в котором повинен лично Сталин. И при Брежневе кристаллизовалась идея того, что «Заявление ТАСС» показывало глупость Сталина, который 13 июня всё еще не верил в войну, но верил Адольфу. А переданное на весь СССР «Сообщение ТАСС», мол, расхолодило население и даже армию, все разом потеряли бдительность.
Вот только сообщения ТАСС – не программа Соловьева или пляски Захаровой, это очень серьёзно. И когда в сообщении говорится на весь СССР, что Германия собирается нарушить договор, пусть даже и по слухам, то это воспринимается гражданами как конкретное подтверждение и предупреждение: война на пороге.
Про армию и комментировать нечего, разве что удивляться, как топорно состряпали оправдание для генерала Павлова и ему подобных заговорщиков и «невинных жертв», которые своим предательством подставили под удар войска, для командиров и партийных деятелей, из-за действий и бездействия которых в начале войны СССР оказался на грани катастрофы. Такая вот версия, что это они из-за «Сообщения ТАСС» сделали всё, чтобы для вверенных им войск и структур нападение действительно стало внезапным и губительным.
Пересмотр истории и виновные в развязывании войны
Не только КПСС, которая с определенного времени встала на путь интеграции с Западом и изменения ценностей и идеологии советского общества, но и британские службы работали по версиям начала войны. Извлекли из архивов заготовки, которые, видимо, создавались для немцев, когда стояла задача повернуть их на восток, доказать, что Сталин сам готовит войну, и влили эти заготовки через Резуна/Суворова в «исторический дискурс». И всё больше и дальше, версии всё забористее, и всё ближе к пересмотру истории вообще, особенно в плане определения зачинщиков той войны.
Мне тоже не удовлетворяет существующая версия о том, кто, как и почему начал войну. Я самостоятельно читаю «Заявление ТАСС» и вижу, что в июне 1941 года для Сталина очевидно: Лондон провоцирует расширение войны и работает для этого по обоим направлениям: и с Москвой, и с Берлином. С Москвой не вышло, хотя уже пытаются доказать обратное, но, конечно же, забывая при этом роль Британии. А почему преподносится как неопровержимый факт то, что с Берлином тоже не вышло?
Ведь Адольф не пошел на предложенные переговоры, промолчал на «Заявление ТАСС», и совершил то, чего добивалась Британия – атаковал СССР, втянул нас в британскую войну, в европейскую разборку. Хотя ведь в «Заявлении» Сталин явно дал понять, что, когда война начнётся, он уже не откажется от сотрудничества даже с Англией, даже если её представлять будет снова Криппс (как потом и вышло), а вот Берлину всем заверениям Лондона доверять не стоит, там забудут все обещания сразу же, как дело будет сделано, без раздумий.
Что касается Рузвельта, то это отдельная тема, но он очень стремился к войне, он, практически, подтолкнул Японию к «внезапной агрессии» (а были там и территориальные, и экономические «вопросы» со стороны США, и эмбарго, и, по сути, ультиматум). И, получив тихоокеанскую войну, Рузвельт стремглав окунулся в европейскую. В результате победил, конечно, но вопрос о поджигателях остаётся.
Вот поэтому «Заявление ТАСС» такое неудобное, что, стоит отбросить пелену официальных версий и начать вчитываться самостоятельно, то это полностью самодостаточный и удивительно ёмкий документ, который воссоздаёт картину мира июня 1941 года, обстановку, в которой начиналась Великая Отечественная война.
Все иллюстрации из открытых источников сети Интернет
