Хотел поговорить не о том, кто конкретно против кого, а о том, как агрессивные недоспортсмены прикрываются ММА при спорах об эффективности.
Я как и ранее повторюсь, что не считаю какой-либо стиль эффективнее другого, и поэтому одинаково уважаю все направления. Я думаю все зависит от человека...
Так вот суть в том, что сейчас многие начинают мерить эффективность боевого искусства сравнением с ММА. Сейчас начинает бытовать мнение, что тот кто не выступал на турнирах по ММА не могут считаться эффективным. Правда по этому принципу пошли и дальше. Многие единоборства обходят этот принцип и упрекают другие которые не выходили на бои по их правилам и привнося это как предел эффективности.
Но если рассмотреть принципы эффективности на основе правил, то выходит абсурд. Бойцы тайского бокса вряд ли смогут доминировать по правилам ММА, в тоже время бойцы ММА могут также уступить на турнирах по Тайскому боксу.
Недавно видел детский бой по правилам бокса (уже писал об этом). Где одним из оппонентов был боксер, а второй тайский боксер. Ожидаемо победил боксер. И тут началось. В комментариях посыпались гневные крики о том, что если бы были правила Тайского бокса то боксер бы не выиграл. начались споры и взаимные оскорбления. Но все это абсурд, который лишь показывает, что глупо мерить эффективность боевого искусства по правилам соревнований.
Поэтому высказывания в адрес других представителей, сравнивая их с иными правилами поединка, является не просто неправильными, а полностью нелогичными и даже абсурдными.
Каждое направление боевого искусства по своему уникально и эффективно. И только люди могут использовать эту эффективность в полном объёме или же наоборот не уметь ею пользоваться.