Это очень сложная тема. Когда смотришь на его поступки издалека, и не присутствуешь при этом на месте "преступления", сложнее вдвойне. Вообще, психологический портрет создают для получения общего представления о качествах человека, чтобы спрогнозировать его дальнейшее поведение. Я же пишу для того, чтобы нам всем было легко понять, что это за человек. Понимая человека, мы можем увидеть как он будет поступать в будущем.
Далее, я не хочу сыпать терминами и описывать его темперамент, характер, способности, целенаправленность, эмоциональность, интеллект, общительность, самооценку, волевые свойства, самообладание, то есть всё то, что входит в психологический портрет человека. Это долго и нудно для читателя. Но лучше покажу Вам несколько образов, которые показывают, что он за человек, гораздо нагляднее вышеописанных критериев. По ним вы сами сделаете вывод. Я лишь подчеркну важное.
В своем последнем интервью Розанов сказал так: "В один момент я привел к ней Колю Колесникова, с которым мы продуктивно работали на «Москвиче». Предложил ему развиваться дальше, ведь Тутберидзе — самый сильный тренер в стране". Сейчас я не разбираю, что было в то время, я показываю, кто он такой.
Теперь главное. Для чего Розанов это сделал? Какую цель он преследовал? Правильное и совершенно точное слово, характеризующее его поведение - это ПОЛЕЗНОСТЬ. Он ЖАЖДЕТ показать тем людям, которые ему нужны в данный момент, свою полезность делу.
Но желать показать полезность и быть полезным совершенно противоположные вещи. Желающего показать полезность будут преследовать вот такие поступки, как увод фигуристов из других групп в качестве подарка. Тот, кто полезен, будет демонстрировать только результат.
Вчера я выложил статью, где Розанов подчёркивал свою значимость. Что у него есть свои собственные секреты, неизвестные другим. Итак вторая черта этого человека - ПОКАЗУШНОСТЬ. Его интервью - это декорации для создания видимой благопристойности и интеллигентности. Но в обыденной жизни вокруг царит настоящая разруха. (Разве в "Хрустальном" не было так? Достаточно вспомнить Костылёву.)
Теперь вспомните приход Розанова к Евгению Плющенко, и кого он принёс в дар "академику". Тем, кто верит, что Трусова и Косторная ушли сами, по своему желанию. Вы разве не видите совершенно идентичный образ написанный мною выше? Он их надоумил. Он им запудрил мозги и заставил сомневаться в своём тренере. Во вчерашней статье я показывал, пусть косвенное, но доказательство своих слов.
Но, как же они перешли, от лучшего тренера к лузеру? Изречение на фото объясняет всё.
Я говорил, что психологический портрет создаётся для прогноза его дальнейшего поведения. И судя по его психологическому портрету, мы можем предположить, как развивались события, когда Розанов пришёл к Буяновой проситься на трудоустройство.
Буянова не такой человек, чтобы опустить, пусть и провинившегося человека, до самого низа, до дна. Что же там случилось?
Дело в том, что до трансферного окна оставалось пару месяцев, и Розанов, судя по психологическому портрету, приходил не с пустыми руками. Так кого Сергей обещал привести к Елене Германовне? Титову? Это уже ближе к истине. Но очень вероятно, что не её одну.
Тогда получается, что Розанов решил провести и Плющенко!!! Вот, что категорически не понравилось Елене Буяновой. Вот за что, он получил категорический отказ. Просто публично это не афишировалось.
Вывод. Сергей Розанов живёт в своём выдуманном мирке, по собственным придуманным правилам. Никакой он не лидер, как его пытаются преподнести СМИ. Он обычный приспособленец, хотя и с редкими талантами, которые он направил не в сторону созидания, а для удовлетворения собственного ЭГО.