Хочется вспомнить строку Пастернака, но такова участь всех людей, которые становятся широко известными. Отмечу, и их родственников, которые оказываются в прицеле телекамер и внимании журналистов. их жизнь будет изучена под микроскопом. Любой чих будет вызывать внимание.
Тема передачи подразумевала сенсацию.
Похищен брат Никаса Сафронова. Художника, кстати, называли его именем Николай.
Но в процессе передачи выяснилось, что никакого похищения не было. Тем более, похищения с целью завладеть имуществом в виде квартиры.
Причем, это была понятно с самого начала.
Но нужно было выдержать драматургию, и вслед за обвинением в похищении последовало новое обвинение, еще более абсурдное.
Оно заключалось в том, что брат Никаса пишет за него картины.
Я понимаю, что художественное образование большинства россиян таково, что они могут атрибутировать Саврасова, Левитана, Репина, но на этом их образование и заканчивается.
Проблема авторства картин, действительно, имеется. И это сложная проблема. Нам сложно признать, что «Даная» Рембрандта фактически утеряна после нападения на нее, Джорджоне «Спящая Венера» тоже фактически утеряна после пребывания в соляных пещерах.
Но эта проблема не стоит выеденного яйца с точки зрения атрибутации картин Никаса Сафронова. Стоит только сравнить его раннее творчество, и творчество сейчас. Будьте уверены, что все картины Сафронова прошли художественную экспертизу, а художественный подчерк никто не отменял. Он формируется раз и навсегда. Пишет ли художник рекламу, или шедевр, у него есть художественный почерк.
И обвинение это надуманное и ложное. В нормальной стране за такое обвинение сразу же в суд. Не стоит кричать такие обвинения в эфире федерального канала.
Пытались разыграть сюжет фильма «Затворник», но не очень –то получилось.
Ситуация с братом вполне понятная.
Знаменитый художник помогает брату.
Но есть некая женщина, она же, инициатор всего скандала, который хочет заработать на этом скандале некие проценты. И уже заработала, раз появилась в эфире федерального канала.
У меня вопрос: редакторы должны проверять таких личностей досконально. Сейчас это сделать не сложно. Тем более, с возможностями федерального канала. Узнать о судимости, вообще, без проблем. Возможности законов позволяют это сделать.
Почему это не было сделано?
Или это было сделано специально для создания таких программ?
Например, вчера прозвучало две фамилии этой женщины.
Обвинять Никаса Сафронова в корысти было бы можно, если бы речь шла о недвижимости на южном берегу Франции, но когда речь идет об обычной квартире, то делать это глупо.
Это для нас, квартира брата роскошная, для Никаса Сафронова – это просто возможность помочь своему брату.
И не более.
Он сам подарил эту квартиру, зачем теперь ее отнимать? Тем более, таким глупым способом. А вот оградить брата от влияния некоей женщины он вполне может. Но только это не является похищением, а является просто его долгом брата. На программе пытались из него лепить злодея, а получился очень хороший брат, который дарит квартиры, пытается лечить брата в санатории, болеет за него душой, и понимает, что вокруг него может происходить. Всем бы такого брата!
В целом, программа была похожа на бурю в стакане воды, и на то, что программа можно сделать буквально из ничего.
Но любой знаменитый человек всегда будет жертвой таких программ, ведь жизнь его, и его родственников всегда будет интересовать простых людей. А именно они и составляют целевую аудиторию таких программ.
БЕРЕГИТЕ СЕБЯ!
МИРА ВСЕМ И ЛЮБВИ.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.
Фотография взята из свободного источника.