Когда я написал пост под названием "Доказательства полетов на Луну". мне стали писать - "а где же доказательства? Дело в том, что в указанном посту я определил несколько направлений (лунный грунт, невозможность организации столь массового заговора, фото и видео доказательства и др). Частные доказательства я не стал там помещать. Мне показалось, что невозможность фальсификации в любом из этих нескольких крупных направлений, будет достаточна, чтобы убедиться - лунные полеты это реальность. Но адепты лунного заговора - люди непоколебимые в своей вере. Им подавай все разжеванное на блюдечке. Но постов слишком много, поэтому будет не лишним сделать небольшой указатель-путеводитель по блогу. Организуем этот путеводитель в виде вопросов и ответов по главным темам, которые чаще всего поднимают конспирологи.
Куда они с... ходили в туалет?
Как вы понимаете, это самый главный вопрос, а также самый главный аргумент в пользу нелетания для "сидящих на корточках". Дадим слово Баззу Олдрину, которому тоже приходится отвечать на тему - куда с... ходили в туалет.
В июне 2012 года я приехал в небольшой городок на западе Австралии под названием Карнарвон. Городок стоял вообще посреди дикого поля. Но там в свое время располагалась антенна, которая помогала установить связь с нами на Луне. Там я встретился со школьниками младших классов. Я рассказывал им о том, что мы впервые делали на Луне.
- Можете угадать, что я там сделал впервые?»
Они сидели на полу и терпеливо ждали моего ответа.
- Я пописал в штаны.
Дети опешили - толкали друг друга локтями и хохотали. Подумать только, астронавт и такое сделал! Но я это сделал.
Но вообще-то это нормальный вопрос. Школьники меня постоянно спрашивают – а как вы там в туалет ходили. Раньше во время программы Меркурий сходить в туалет часто означало сходить под себя, и астронавт оказывался лежащим в луже собственной мочи. Но мы на Джемини-12 с Джимом Лоуэлом были уже специалистами по удалению продуктов жизнедеятельности. Каждый из нас использовал свой «голубой мешок», который мы приклеивали липкой лентой к заднице для сбора кала, а моча шла через катетер в нечто вроде презерватива. Выбрасывать «сбор» мы старались во время выхода в космос. Это я и сделал во время своего выхода. Я взял три мешка и отправил … на орбиту вокруг корабля. Это было ошибкой. Мне следовало знать, как поведут себя предметы на такой орбите. Вскоре мешки вернулись. Об этих неопознанных летающих объектах НАСА не сообщала.
От себя добавлю. Если бы полеты на Луну снимали в Голливуде, вопрос с туалетом был бы решен в сценарии по всем правилам хорошего тона. Туалет был бы теплый, со смывом прямо в космос или в баночку для анализов. И вопросов бы не было. А вот столь пикантная подробность, так понравившаяся "сидящим на корточках" - летающая в кабине командного модуля часть фекалий, в сценарии бы не присутствовала. И обратно - если вопрос с туалетом не был решен политкорректно, значит - полеты были реальностью со всеми нелицеприятными подробностями. Итак - отсутствие красивого и модного туалета - доказательство реальности полетов.
Почему они не снимали (видели) звезды?
Уточню - звезды они видели и снимали. Звезды они наблюдали с целью навигации, звезды они снимали с помощью ультрафиолетового телескопа. О звездах у меня много постов.
Почему астронавты Аполлонов не снимали звезды?
Могли американцы снять звезды на Луне?
Настоящая причина, что на лунных фото нет звезд
Почему астронавты Аполлонов не снимали звезды на Луне?
И снова про звезды на Луне, которые астронавты так и не сняли
Основные положения:
1. звезды снимать на поверхности Луны не было никакого практического смысла. Вопрос, который я всегда задаю - а зачем на луне снимать звезды? Мне отвечают: а чтобы полюбоваться; а чтобы доказать; а потому что это круто; а надо было селфи на фото звездного неба... ну примерно так и в таком же плане. А некоторые даже уверены, что расположение звезд на небе сразу докажет факт пребывания на Луне. Не сняли, значит не знали, как там расположены звезды. Отвечаю - звезды с Луны выглядят так же, как и с Земли. Лунным днем на Луне нет небосвода, усыпанного звездами - любоваться там нечем. Как говорил Армстронг - какое звездное небо можно увидеть в лучах сварки...
2. если и можно было снять звезды (зачем?), то на это пришлось бы потратить слишком много драгоценного времени и задействовать лишнее оборудование - штатив, спусковой механизм с задержкой спуска и обеспечением длительной выдержки, часовой механизм. Это все время и проблема работы с лунными перчатками. Нереально и незачем
3. звезды астронавты видели и использовали для навигации. Но лишь самые яркие. Подробнее об этом в постах:
Астронавты программы Аполлон наблюдают звезды
Астронавты Аполлонов все-таки видели звезды! Что и как наблюдали астронавты Аполлона-7
4. съемка звезд проводилась. Но проводилась в рамках специального эксперимента по ультрафиолетовой фотографии с использованием специального телескопа. Про него можно прочитать в постах:
Земля и звезды в ультрафиолете, снятые астронавтами Аполлона-16
Ультрафиолетовая съемка звезд, которую провели астронавты США на Луне
5. очень часто конспирологи попроще в качестве доказательства, что звезды на Луне видны, приводят фотографии с МКС небосвода, усыпанного звездами. Или показывают белые точки на панорамах, снятых Луноходом, или снимки в годах со звездами. Отвечаю - снимки звездного неба с МКС - сняты в ночное время с длительной выдержкой, белые точки на панорамах луноходов - что угодно, только не звезды, снимки звезд в горах сделаны ночью. Об этом подробнее здесь:
Как распознать фейк, или недостойные приемы лунных конспирологов
Почему нет звезд на фотографиях, сделанных астронавтами на Луне, понятно любому, кто серьезно занимался фотографией. Фотографическая широта пленки не в состоянии запечатлеть на одном кадре объекты, столь различающиеся по яркости, как поверхность Луны и звезды. Тем, кто снимает на автоматике смартфона, это понять трудно. Так что просто поверьте тем, кто знает. Астронавты снимали на Луне на диафрагме от 5,6 до 11 при выдержке 1/250. Для съемки звезд с диафрагмой 5,6 (максимальная на лунном объективе) выдержка должна была равняться 1 секунде или больше. А это разница в 7 ступеней.
ВСЕ КИНОФОТОМАТЕРИАЛЫ ПРОПАЛИ
Отвечу просто - все кинофотоматериалы на месте. Заявление "все кинофотоматериалы пропали" - ложь. Те, кто так говорит, искажают вложенную в их головы фразу - "стерли все оригиналы телетрансляции". Согласитесь, телетрансляция это не киноматериалы. Тем более не фотоматериалы.
Про то, где хранятся кинофотоматериалы (которые не пропали) я написал здесь:
Где хранится пленка, на которую астронавты снимали на Луне
Еще раз повторю - все фото и кинопленки на месте. Мало того, они сканируются и выкладываются в открытый доступ. Чего не скажешь про пленки советских космонавтов. Они по-прежнему засекречены.
А что же пропало? А ничего не пропало! Когда заявляют о пропаже "первых копий телетрансляции первых шагов Армстронга по Луне" не уточняют, что же такое "оригинал" телетрансляции. Всем конспирологам известна программа Пушкова. Многие видели ее по телевизору. А есть "оригинал" этой программы? Вы удивитесь, но все оригиналы удалены, стерты, и пленки (диски) использованы для записи других программ. Как протекает процесс изготовления телевизионных программ. Снимают исходные материалы. Запись в студии, выездная съемка, фотографии, хроника, звук. Потом в монтажной (линейной раньше, сейчас в нелинейной - компьютерной) собирают видеоряд на компьютере. Он потом может записываться на промежуточную кассету (предмастер). Сейчас от кассет уже ушли, но мы про старые времена говорим. Итак, у нас есть кассета с записью программы Пушкова. Ее можно назвать оригиналом. Это "предмастер". Потом ее переписывают на эфирную кассету - "мастер". А "предмастер" размагничивают, и используют снова. так что нет у нас "оригинала" программы Пушкова. Хотя запись программы есть, она на Ютубе, она в архиве, она у многих на компьютере. Она живет и будет жить очень долго. А оригинала нет! И технических записей - выездной съемки, репортажной съемки не будет, ее тоже сотрут. Хроника останется, но рабочие записи, скорее всего, уничтожат. Останется "мастер". Он попадет в архив.
Так и с лунными записями. "Предмастер" сослужил свою роль, с него записали эфирную кассету (запись), показали по телевизору. Она осталась в архиве. А "предмастер" больше не нужен. Его можно стереть. Не хранят такое вещи!
Вот "пропажей" таких "предмастеров" и спекулируют мошенники от лунной конспирологии.
А оригиналы кинопленки - сами кинопленки. Оригиналы фотопленок - сами фотопленки. Вот они никуда не пропали!!! Они на месте и хранятся самым тщательным образом.
ВСЕ ЛУННЫЕ КАМНИ ПРОПАЛИ
Так же, как и с "пропавшими кинофотоматериалами" обстоит дело и с пропавшими лунными камнями. Да. Есть такие конспирологи, которые на чистом глазу утверждают о пропавших лунных камнях.
Сразу отвечаю - никакие лунные камни, хранящиеся в специальном хранилище, не пропали. Пропасть могут лишь лунные пробы, которые были розданы главам государств. Но это уже собственность этих государств. Они могут делать с дарами что им угодно. Главы многих арабских и африканских стран, в которых диктатор сменял диктатора, попросту украли подаренные им когда-то камни. Но это уже вне юрисдикции НАСА. Подаренные камни - собственность того. котому подарили.
Была однажды попытка украсть сейф с хранящимися в нем лунными пробами весом чуть более ста грамм. Попытка была неудачной. сейф и лунные пробы вернули на место. Но в прессе стали циркулировать статьи с броскими заголовками типа трехсоткилограммовый сейф с лунными камнями был украден". Потом сейф куда-то испарился из заголовков. Стали писать - 300 килограмм лунных камней украли...
Все лунные камни на месте! Мало того. Они хранятся двух местах. Главном и запасном. Запасной на всякий случай, вдруг в главное хранилище упадет астероид.
Про лунные камни я писал здесь:
Лунные камни, которыми может любоваться каждый желающий
Речь пойдет о прекрасно онлайн сервисе, который предоставляет каждому желающему само стать исследователем лунных камней. На сайте представлены шлифы многих образцов лунных пород, их можно увеличивать, как под микроскопом, использовать поляризационные фильтры. Можно сравнить с лунными метеоритами, найденными на Земле. Открывайте. пользуйтесь!
Охота за лунными камнями. Цель - вернуть украденные лунные камни
Охота за украденными камнями. Не из сейфа НАСА, а из тех образцов, которые были когда-то подарены в разные государства, но вместо музеев, попали на черный рынок. Рассказ об одном энтузиасте, который поставил целью своей жизни возвращение этих камней или законным владельцам или в музеи.
История изучения лунных камней, которые были привезены астронавтами с Луны
Конспирологи, которые не верят в полеты американцев на Луну, очень не любят, когда им указывают на сотни, если не тысячи исследований лунных пород, которые были проведены тысячами специалистов в разных странах мира. На это они отвечают пример так (орфография как в источнике):
А эти тысячи исследователей грунта они исследовали все 380 килограм? Или хотя бы 100? Насколько мне известно, в советский союз передали 30 грамм, в другие страны тоже зачастую передавали какието жалкие песчинки! А тяжеленные каменюки лежат за стеклом в хорошо охраняемом помещении и никто не может проверить действительно ли это грунт с Луны!
...некоторые статьи я открывал но везде где написано сколько массы исследовалось, оказывается что это всегда 3-5 грамм не более!
В публикации приведена статья, авторы которой изучили 84 килограмма лунных камней. Средний вес при этом был 500 грамм.
На Луну за лунными камнями. Как астронавты собирали лунные камни, и что с камнями потом стало
Ну и еще раз о процессе сбора, о хранении камней, о исследовании. Приводятся развесовки первых раздач, некоторые статьи, из которых видно, что речь не идет о миллиграммах, которые никто не видел, а о солидных весах и тысячах публикаций.
ВСЕ КАМНИ УКРАЛИ, А ТОТ, ЧТО ПОДАРИЛИ, ОКАЗАЛСЯ ДЕРЕВЯШКОЙ
Да. Все та же байка, которая очень полюбилась лунным конспирологам. Астронавты (посол) подарили кусок окаменелого дерева голландскому премьер-министру.
Об этой деревяшке, как ее стали называть конспирологи. написано здесь:
Голландская "деревяшка". Анализируем знаменитый фейк
и здесь:
Подлинная история самого знаменитого "лунного" фейка, в который до сих пор верят конспирологи
Саму надпись никто не читает, но все уверены, что камень и эта табличка составляют единое целое, и что в табличке сказано про именно этот камень, и что он лунный.
На самом деле, текст таблички вообще камень не упоминает, да и единое целое камень с табличкой не составляет. А то, что они положены вместе... туда же могли положить пару гвоздик или тюльпанов. В ознаменование полета.
Одним словом. в двух публикациях сказано достаточно о голландском лунном камне и об истории визита астронавтов Аполлона-11 в Бельгию и Голландию в 1969 году.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОСЛЕДУЕТ