Почему я считаю любые тесты при оценке знаний - шляпой.
Вот из сегодняшнего ЕГЭ (или, не исключено, ОГЭ - мне прислали, я не уточнила, но сегодняшний точно) по русскому языку.
Расскажите мне, как на такое правильно ответить
На мой взгляд никаких ошибок тут нет. Я подозреваю, что составители теста имели в виду Г - "слушав музыку", но беда в том, что это тоже не ошибка. Данное деепричастие прошедшего времени - вполне себе языковая норма.
"Не слушав, судить - с правдой блудить", например. Или вот
"Пожал я плечами не один раз, слушав сего бродягу, и с уязвленным сердцем лег в кибитку, отправился в путь". — Александр Радищев, Путешествие из Петербурга в Москву.
Да,это малоупотребимая и уже несколько архаичная, но все еще словарная норма.
"Слушав дело, постановили" и так далее.
И вот такие вопросы будут отсекать детей, которые много читали, например, русских классиков, при том, что менее начитанным детям "слушав" будет резать ухо и они поставят галочку там, где надо ее ставить по замыслу составителей теста.
....Конечно, у меня с тестами- личное. Настолько я глубокую неприязнь испытываю к потерпевшему... Они категорически противны моему складу мышления, потому что в гуманитарных науках "правильный ответ" - это вообще-то большая редкость, если мы не чисто о начетничестве говорим ("напишите в квадратиках третье слово четвертого абзаца страницы 182 учебника")
Для меня вся суть теста - в одном вопросе английского TOЕFL (каковая аббревиатура, на мой взгляд, неслучайно является практически анаграммой немецкого Teufel - "Дьявол") . Его как-то Гай проходил и воззвал к моей помощи, и я чуть не сгинула после этого в недрах Кащенко. Там все вопросы были прекрасными, но один по своей циничной сфинксовости уж совсем не имел себе равных.
Предложение из исходного теста. "Велосипеды "пенни-фартинг" делались из дерева, а их колеса обивались металлом."
Вопрос "Верно ли следующее утверждение "Велосипеды пенни-фартинг" целиком делались из дерева."
Ответы Да и Нет, галочкой пометьте верный.