Несмотря на то, что Джоан Роулинг всё ещё называют королевой детской литературы и определяющей фигурой в детстве миллионов, её дни как всеобщей любимицы давно прошли. Во многом это «заслуга» заявлений, сделанных после окончания серии. Дополнительные и совершенно ненужные уточнения вместе с противоречивыми высказываниями разорвали образ писательницы в клочья.
Каждый сам для себя решит, права Роулинг или нет. В конце концов, это её произведение, и она может говорить про него всё, что думает. И всё-таки, некоторые заявления, выпущенные после последней книги, сильно подпортили серию. Давайте разберём несколько примеров.
Приятного чтения!
Проклятое дитя
Сложно найти преданного фаната «Гарри Поттера», которому пришлось по душе «Проклятое дитя». Много вещей в этой пьесе проблематичны и противоречивы исходному материалу. Например, Гарри стал ужасным отцом, который, внезапно, нелюбит сына из-за того, что тот попал на Слизерин. Ещё раз, в эпилоге последней части Гарри сказал, что будет поддерживать сына в любом случае.
Маховики времени, ребёнок Волдеморта – всё это больше похоже на плохой фанфик, и легко поверить в то, что Джоан Роулинг не имела отношения к написанию сценария.
Что сделала Роулинг? Она заявила, что «Проклятое дитя» - канон. Теперь вместо логичного завершения серии мы имеем третьесортное продолжение.
Написала сценарий для сиквела «Фантастических тварей»
Первые «Фантастические твари» неплохи. Их сиквел – нет.
Сценарий этого фильма ужасен и привнёс много проблем во вселенную «Гарри Поттера». Запутанная экспозиционная сцена предыстории Леты Лестрейндж, странные сюжетные повороты и недостаточное использование самого Грин-де-Вальда и Дамблдора. И таких фильмов, видимо, будет ещё три.
«Преступления Грин-де-Вальда» указывают на печальный отход от хорошо продуманной серии. Может быть, у Роулинг получится всё исправить в последующих частях, но в нынешнем виде этот фильм – разочарование, перечёркивающее многие моменты из канона.
Любовный треугольник «Гарри-Рон-Гермиона»
Было светлое время, когда единственные доступные кусочки информации по миру «Гарри Поттера» были доступны только на Pottermore. Как только Джоан Роулинг познала всю прелесть Твиттера и начала регулярно выдавать новую информацию через интернет и интервью, всё изменилось.
Несколько лет назад Роулинг заявила, что объединение Рона и Гермионы – «исполнение желаний её молодого я», и на самом деле она чувствовала большую связь между Гарри и Гермионой.
Ещё больше масла подлило заявление, что из Рона и Гермионы вряд ли получилась бы хорошая пара. Однако, к моменту «Проклятого дитя» они до сих пор вместе, и, парадокс, Рон показан более адекватным мужем, чем его рисовала Роулинг.
Нагайна
К слову, о «Преступлениях Грин-де-Вальда». Поклонники серии очень удивились, когда в первом трейлере увидели…Нагайну…в человеческом облике. Оказалось, что в она – маледиктус, женщина, чья кровь была проклята от рождения. Поклонники сразу задались вопросом, а как долго эта идея сидела в голове у Роулинг. Может быть, это очередной сюжетный поворот, придуманный задним числом ради драмы?
Ответ Роулинг – «около двадцати лет».
Как бы сказать…при всём уважении к писательнице, это слишком маловероятно. Сомнительно, что Роулинг хранила эту информацию целых двадцать лет без каких-либо указаний на неё в серии книг (или даже на существование подобного проклятия). Этот момент выглядит как удобный сюжет поворот, с помощью которого в картину привнесли любимое Голливудом разнообразие.
Разнообразие
Да, раз уж подняли эту тему. Твиттер очень любит мусолить истории, в которых нет разнообразия. Джоан Роулинг, как авторка мирового хита, не смогла избежать осуждения за отсутствия разнообразия в «Гарри Поттере».
Первая волна пошла тогда, как у Роулинг спросили «есть ли какие-либо еврейские студенты в Хогвартсе?». Роулинг привела в пример Энтони Голдштейна, студента Когтеврана, которого с трудом вспомнят даже самые преданные фанаты. Он не появляется в фильмах и его можно встретить лишь в видеоиграх, без каких-либо отсылок на иудаизм.
Поняв, что пахнет жареным, Роулинг решила провернуть ход конём – канонизировать темнокожую Гермиону. Писательница заявила, что она, на самом деле, никогда не описывала тон кожи Гермионы и оставила его на усмотрение читателя. Это неправда.
Начнём с того, что Роулинг лично участвовала в отборе актёров на первый фильм серии, «Философский камень» (и следовательно, на все последующие). Если она представляла Гермиону темнокожей, то она должна была настоять на соответствующей актрисе. На обложках книги Гермиона была изображена белой. В книгах не раз встречалось описание «её белое лицо».
Да, в «Гарри Поттере» мало разнообразия, которое устроит современный интернет. Но вместо того, чтобы спокойно это признать, Роулинг пытается переписать канон в угоду кучке лиц. Немного неприятно.
Сантехника (вернее, её отсутствие)
Из всех маленьких уточняющих деталей по вселенной Гарри Поттера это, пожалуй, худшая.
Пояснение о том, что волшебники не пользовались сантехникой до восемнадцатого века и буквально гадили на пол, а после стирали магией, выглядело настолько странно и нелепо, что просто не знаешь, как адекватно на это реагировать.
Для чего нам это рассказали? Почему Роулинг решила поделиться этим аж в 2019 году? Неизвестно. Это ненужное пояснение разрушает всю волшебную атмосферу Хогвартса.
Дамблдор и Грин-де-Вальд
Не рискну предположить, какая новость разозлила фандом сильнее – темнокожая Гермиона или роман Дамблдора и Грин-де-Вальда.
Можно долго спорить, нужен ли такой роман в доброй детской сказке, у каждого своё мнения. Есть одно жирное «но» - Роулинг НИГДЕ на протяжении каноничных семи книг не оставила ни намёка на то, что у Дамблдора есть подобная любовь.
Это как сказать, что Драко Малфой на самом деле любил Полумну Лавгуд. Или Невилла Долгопупса. А что, ситуации схожи – намёков на это не было. Причина, по которой Роулинг объявила этот роман, просты – желание в очередной раз угодить определённой группе лиц.
Сюда можно добавить и заявление, что Хогвартс – территория, на которой нет предрассудков, и девушка, например, может близко общаться с другой девушкой. Тоже забавно, поскольку в книге нет ни одного подобного примера, а на Святочный бал мальчики ходили исключительно с девочками.