Найти в Дзене

«В травле виноваты дети и родители с некорректным мышлением». Мнение издания, которое пишет о школе

У меня вышла книга "Травля: со взрослыми согласовано. 40 реальных историй школьной травли". Писала я ее после, того как моего сына травили, а затем я нашла других людей с подобным опытом: жертв, агрессоров, свидетелей травли. Они поделились своими довольно жуткими историями. Так родилась книга. Сейчас времена для издания книг не самые лучшие, издательства продвижением практически не занимаются, если автору не повезло иметь талант Акунина или настойчивость Донцовой. Заработать на книге невозможно, но донести свою мысль через книгу пока еще вполне реально. Поэтому я написала 80 писем в разные СМИ, предлагая им написать рецензию или партнерский материал. И целых восемь согласились. Десять процентов – это очень хорошая воронка.  А одно издание не просто отказалось, но и аргументировало свою позицию, вот прямая цитата: «Уважаемая Светлана, Мы с удовольствием будем с вами сотрудничать. Нас интересует эта тема, но на наш взгляд она связана с некорректным мышлением и детей и родителей.  Поэтом
Это мой муж. Разве не похож на человека с некорректным мышлением? Конечно похож. Поэтому нашего сына и травили. Все же понятно )))
Это мой муж. Разве не похож на человека с некорректным мышлением? Конечно похож. Поэтому нашего сына и травили. Все же понятно )))

У меня вышла книга "Травля: со взрослыми согласовано. 40 реальных историй школьной травли". Писала я ее после, того как моего сына травили, а затем я нашла других людей с подобным опытом: жертв, агрессоров, свидетелей травли. Они поделились своими довольно жуткими историями. Так родилась книга.

Сейчас времена для издания книг не самые лучшие, издательства продвижением практически не занимаются, если автору не повезло иметь талант Акунина или настойчивость Донцовой. Заработать на книге невозможно, но донести свою мысль через книгу пока еще вполне реально. Поэтому я написала 80 писем в разные СМИ, предлагая им написать рецензию или партнерский материал. И целых восемь согласились. Десять процентов – это очень хорошая воронка. 

А одно издание не просто отказалось, но и аргументировало свою позицию, вот прямая цитата:

«Уважаемая Светлана,

Мы с удовольствием будем с вами сотрудничать. Нас интересует эта тема, но на наш взгляд она связана с некорректным мышлением и детей и родителей. 

Поэтому в подобных материалах мы хотели бы видеть использование наших разработок, помогающих людям исправить ошибки собственного мышления. 

К сожалению, представленный вами материал меняет в голове человека одну ложь на другую. Мы не МВФ и не можем позволить себе консервативные инструменты сомнительного содержания в качестве экспериментов по перебиранию социальных концепций. 

Распространением литературы эмоционального характера мы не занимаемся, она и так популярна среди дезориентированных агрессивных людей».

Перевожу на бытовой язык – в травле виноваты дети-жертвы и их родители, потому что у них что-то не так с головой, чинить нужно жертву и ее родителей, а точнее, их некорректное мышление.

Это  мой сын с некорректным мышлением )))
Это мой сын с некорректным мышлением )))

В моей книге основные мысли такие:

·      травля всегда допускается и запускается взрослыми, даже если конфликт начинают дети, он перерастает в травлю только по причине попустительства и безразличия взрослых (учителей, администрации, родителей);

·      жертва никогда не виновата в травле, ребенок может быть толстым, тонким, лысым, с волосами, слабым, сильным – никакая характеристика человека не может быть причиной для травли, травля - это болезнь группы, лечить ее нужно в группе, отвечают за это взрослые;

·      травля может произойти с любым, в моей книге сорок героев, все они давали мне интервью, все они совершенно разные, были такие, которые не могли дать сдачи, и такие, которые дрались в ответ каждый день, никакой четкой корреляции между поведением жертвы и причиной травли нет, по крайней мере она прослеживается не всегда.

Так вот, эти три идеи, которые я вынесла, проведя интервью (на самом деле, интервью уже давно не сорок, а двести сорок, книгу я закончила год назад, а истории собираю до сих пор), редактор издания считает лживыми и консервативными. А сами истории жертв травли, агрессоров, школьных психологов, учителей (это все те, с кем я общалась для книги), излишне эмоциональны, по мнению редактора. Ну что тут сказать, какие есть. Некоторые, действительно, без коньяка и рулона носовых платков читать невозможно. Люди рассказывали мне про свой персональный ад, который длился у кого-то пару лет, а у кого-то все десять лет школы. Там много эмоций, но, видимо, их стоит в себе подавить, чтобы не «дезориентировать и без того агрессивных людей».

И эмоции край. Так нельзя!!!
И эмоции край. Так нельзя!!!

ЧуднО не то, что у кого-то есть такое мнение. Печально, что это издание специализируется на написании статей о современной школе, об образовании и воспитании детей. Называть не буду, не хочу давать лишнюю рекламу.