На днях узнала, что популярный блогер Яндекс.Дзена Дмитрий Вэст (на минуточку, аудитория Дмитрия - это 540 тысяч человек, а подписчиков у него порядка 9 тысяч, что для Дзена внушительная цифра) - лишился всего своего контента.
Фабула дела: Помощница Дмитрия, которая вела его канал на Яндекс.Дзене, удалила весь материал канала, в том числе и то, что было в отложенном постинге. О данном факте Дмитрий снял 23-минутный ролик, в котором рассказал подробности истории. Честно, всё целиком не смотрела, но поняла, что весь сыр-бор из-за недоплаты помощнице суммы вознаграждения за её услуги.
Самое обидное для Вэста: контент не может быть восстановлен (по крайней мере, так ответила Дмитрию Служба поддержки Дзена). Булгаковское "Рукописи не горят" в данном случае не сработало...
Как юрист, я сразу начала просчитывать варианты, связанные с квалификацией действий помощницы. В законодательстве есть нормы, устанавливающие ответственность за уничтожение или порчу имущества (вплоть до уголовной ответственности), но они не подойдут, поскольку мы имеем дело с нематериальными активами.
Посягательства на объекты интеллектуальной собственности в законодательстве рассматриваются под другим углом: плагиат, использование без согласия автора, извлечение коммерческой прибыли без разрешения и многое другое. Но ответственности за уничтожение контента действительно нет! Мы имеем дело с уникальным случаем, который даже с большим трудом можно расценить как причинение морального ущерба (физические и нравственные страдания, вызванные противоправными действиями), потому что сами противоправные действия таковыми не являются - нет такой нормы, которую можно было бы применить в этом случае.
Неужели ничего нельзя сделать?
Ну конечно же можно! Для этого и нужны юристы, чтобы найти решение, а не развести руки.
Наверняка между блогером и его помощницей существовали договорённости, которые не предполагали подобных действий с её стороны. Да, условия устного контракта доказать архисложно (учитывая особенности нашей правовой системы), но и в качестве доказательств могут использоваться любые документы и сведения. В помощь Дмитрию - переписка с помощницей (заверенная нотариально, практически приобретает статус документа), а также свидетельские показания и собственные объяснения.
А уж за неисполнение условий договора следуют санкции и по общим нормам гражданского законодательства. К слову, про ответственность за нарушение обязательств в Гражданском кодексе РФ есть даже не статьи, а целая глава 25: есть где развернуться!
Мораль. Договор как подорожник. Можно предусмотреть ответственность и за такие случаи! (и за многие другие, не менее интересные). Надо всего лишь подписать договор. А вот подготовку такого договора, естественно, лучше доверить профессионалу!
