Две ошибки представителя, из-за которых клиент лишился своих денег.
Каждый участник выигравший судебный процесс имеет право на возмещение судебных расходов. особенно этого хотят потратившиеся на адвокатов и экспертов, поскольку эти суммы обычно не маленькие.
Незнание маленьких нюансов может привести к тому, что выиграв суд, человек может оказаться в минусе.
Такая ситуация случилась с одним из наших героев.
Данный гражданин (наш герой) оказался ответчиком по делу о затоплении квартиры соседа расположенной снизу.
Вторым соответчиком, с которого пострадавшие хотели также взыскать ущерб, была управляющая компания(ЖРЭК).
Суд длился долго, поскольку не мог сразу определить- кому именно принадлежала часть трубы, которую прорвало, и из-за которой произошёл потоп квартиры потерпевших.
Прорыв был внутри квартиры, нашего героя. Но свою вину он отрицал настаивая, что труба хоть и в его квартире - но относится к общему имуществу- за которое в ответе ЖРЭК. А к прорыву он не имеет отношения, так как трубу не трогал.
Чтобы разобраться в ситуации была назначена экспертиза, для определения причины прорыва и установления факта принадлежности участка трубы к общему имуществу.
Соответственно наш герой оплачивал не только экспертизу, но и услуги адвоката которого нанял для процесса.
В ходе долгих разбирательств экспертиза установила, что имущество общее, в иске к нашему герою было отказано, а ущерб взыскали с ЖРЭКа.
Апелляция оставила всё в силе. После суда решил наш герой взыскать свои расходы понесённые по делу на экспертизу и адвоката.
Собрав документы подал заявление, в котором указал о взыскании ущерба по делу с проигравшего ЖРЭКа. Суд рассмотрел его и взыскал.
Но тут не согласился ЖРЭК, который подал жалобу и указал, что хотя ущерб и взыскан со ЖРЭКа, но он не является лицом подававшим иск против нашего героя. А значит ЖРЭК не должен платить за расходы нашего гражданина.
Апелляция рассмотрела жалобу ЖРЭКа и отказала герою во взыскании расходов со ЖРЭКа.
Первая ошибка. Нужно знать что когда иск удовлетворён к одному из соответчиков, а ко второму в иске отказано, то выигравший дело ответчик имеет право требовать возмещение не с проигравшего ответчика- а с Истца. В этой ситуации для выигравшего ответчика именно Истец считается проигравшей стороной, а не тот на кого возлодили обязанность возмещать ущерб.
Вторая ошибка. Кто то скажет, что мешает повторно подать заявление но уже против истца и с него взыскать расходы. Дело в том, что подать заявление о взыскании расходов возможно в течении 3-х месяцев после вступления в силу решения суда. Был пропущен срок.
Пока ЖРЭК обжаловал решение, пока дело дошло до апелляции, адвокат нашего героя не удосужился сообразить, что был не прав, и не подал заявление против истца. Будучи ошибочно затменный своей правотой, что ЖРЭК должен платить, пропустил сроки. И когда апелляция вынесла решение, 3-и месяца истекли.
Вывод: если вы соответчик по делу, но в иске к вам полностью отказали, а взыскали ущерб со второго ответчика, возместить Вам расходы обязан Истец, который необоснованно подал против Вас иск. А Вы должны обратиться в суд к Истцу за возмещением не позже трёх месяцев после вступления в силу решения суда.