Найти тему

Как формируют мнение для суда присяжных. Алгоритм на примере дела экс-губернатора Фургала

Оглавление

Скорее всего, дело Фургала будет рассматриваться судом присяжных. Знаете, кстати, как его еще называют? Судьями фактов. Уже сейчас начинается создаваться мнение, о том кто такой экс-губернатор. Вот значит эксперты проанализировали с помощью компьютера его мимику и жесты. И новейшая методика (больше похожа на приложение для смартфона) убедила экспертов и следствие в неискренности подозреваемого! Якобы тембр и скорость речи выдала такие результаты.

Само дело комментировать мы не можем, мы просто не знаем всей фабулы, но то, что всплывает в сети, в том числе и такие смешные исследования, очевидно появляется не просто так. Да еще и в определенном ракурсе. Другие доказательства, видимо нельзя раскрыть, нельзя ими апеллировать. Или их просто нет? Тогда зовите уж сразу экстрасенсов!

Очевидно, что такой вброс только для присяжных, для формирования их мнения, и явно не в пользу подсудимого. Коллегам, которые его защищают, сейчас остается только пожелать удачи, и надеяться, что суд и присяжные смогут отделить шелуху и вынести справедливый и единственно возможный вердикт.

Кстати говоря, в уголовных процессах то и дело всплывают новшества, какие-то одиозные на первый взгляд методы расследования. Это хорошо, жизнь-то не стоит на месте, странно пользоваться старыми дедовскими способами, не одним же полиграфом и следственным экспериментом ограничиваться! Хотя и они бывают действенными в установлении истины, всех обстоятельств произошедшего.

Знаете почему полиграф считается не самым объективным методом? Поясню: если полиграфолог компетентен, результат будет. Иногда надо заручиться мнением сразу нескольких экспертов. Например, грамотный специалист обязательно учитывает психологическое состояние человека, его моральный настрой. Если есть волнение, то провести адекватное исследование нельзя - все шкалы будут скакать. Конечно, органы следствия так не “заморачиваются”, и в итоге получается каша, которую можно трактовать как угодно. И вот так метод обесценивается. А ведь он может быть рабочим, как и другие, более усовершенствованные, современные, с применением нейросетей, к примеру. Отмахиваться от них нельзя! Но случай Фургала, конечно, исключение - применялись программы из Израиля и Нидерландов, ориентированные в основном для подбора кадров на работу! Они не заточены под уголовное расследование, тем более в российских реалиях.

Но… наши следователи - это отдельный уровень адекватности. При применении способов расследования громких, политических дел могут взять что угодно в качестве доказательств. Да и мы понимаем, что их главная задача - не поиск той самой истины. Все трактуется только в негативном ключе не в пользу обвиняемого. И Независимости нет никакой.