Сослагательное наклонение всегда ненадежно. Что было бы, если бы… В основном, что-то предположив, мы начинаем фантазировать и выдавать желаемое за действительное. Поэтому не стоит относиться к таким предположениям, как к бесспорной истине.
Часто попадаются публикации, в которых аргументация поклонников Советского Союза выглядит примерно так: только благодаря советской власти и руководству страны была побеждена разруха, ликвидирована неграмотность, возведены заводы и одержана победа в войне. Если бы не власть победившего пролетариата, то всего бы этого не было. Это и есть сослагательное наклонение. Если бы… Таких утверждений много, встречаются они часто и невольно я стал задумываться: «А действительно, чтобы могло произойти, не случись революции?»
Понятно, что эти предположения – вольная интерпретация истории. Но любят эти люди основываться на фантазиях, вот и давайте попробуем поиграть по их правилам.
Во-первых, очень странно, но они почему-то считают, что не случись прихода большевиков к власти, вся остальная история пошла бы точно так же, как она и сложилась. А это даже обидно немного. Получается, что есть Россия, что нет, происходит что-то в ней или нет – мир и не заметит. А по мне, очень многое изменилось в истории всей планеты.
Итак. В октябре 1917 года не произошло захвата власти Лениным и его товарищами. Что дальше? Ну, скорее всего, не пришлось бы подписывать Брестский мир. Отдавать гигантские земли и кучу ценностей Германии, которой-то и осталось немного до признания поражения в войне. Россия (я для простоты буду так называть) осталась бы в союзе с Антантой и в конце войны оказалась бы в числе победителей. И вместо того, чтобы отдавать Германии что-то, могла бы что-то приобрести.
Про разруху. Мировая война зацепила только краешек бывшей Российской Империи. Ее не было на Урале, в Сибири. Не могло там возникнуть разрухи от войны. Не произошло бы самое жуткое деление - на белых и красных. То есть, не разразилась бы такая ужасная Гражданская война. Кризис, понятное дело, был, недовольство было. Но подобные брожения тогда были во многих странах. А победа в войне немного бы успокоила массы. Главное – не было бы такой массовой братоубийственной войны. Продразверстки и воинские отряды с обеих сторон не выгребали бы хлеб до последнего зернышка. Получается, что масштабы голода были тоже не такими жуткими.
Временное правительство само себя называло временным, до созыва Учредительного собрания. Оно бы и стало основной властью в стране. Пусть зачаточный, но опыт парламентаризма у нас уже был. Не было бы такого передела собственности. Многие заводы и фабрики не просто продолжили бы работу, но и расширились бы. В деревне тоже не отбирали бы землю друг у друга. Тем более в Учредительное собрание выбиралось много земцев, эсеры и кадеты волновались за земельный вопрос.
Поскольку не было бы такой Гражданской войны, то и разрухи такой бы не было, восстановление прошло бы быстрее и легче. Тем более, что страны-победительницы после войны помогали друг другу восстановиться. Это было взаимовыгодно.
Теперь про неграмотность. Почему-то считается, что если основная масса людей была охвачена образованием в двадцатые годы, то это заслуга большевиков. Ничего подобного. Посмотрите на историю других стран того времени. Форд и Сименс, тогда пришло время крупных заводов. Повсеместно. Это исторически сложившаяся потребность. Сейчас, например, происходит компьютеризация всего на свете, а тогда – индустриализация. Наука и техника тогда кучно выдали столько изобретений и открытий, что по старинке жить уже не получалось. И Россия на осталась бы в стороне от этого процесса. Ведь начиналось развитие промышленности у нас в конце XIX – начале ХХ веков. И ученые у нас стали появляться не хуже, чем за рубежом. Мы бы активно участвовали в прогрессе. Но если раньше, чтобы зарабатывать себе на жизнь, можно было просто копать лопатой или дергать корову за вымя, то теперь нужны были грамотные рабочие. Это тоже развивалось повсеместно, во всем мире, и очень нахально со стороны любителей советской жизни считать, что только у нас так было. А ученые медики в это время открывали новые лекарства и методы лечения. Это так же повсеместно внедрялось в массы.
Кстати, об ученых. Без революции не было бы так называемых «философских пароходов». Не было бы такого количества эмигрантов. Не произошла бы такая массовая утечка мозгов. Да, кто-то бы уехал, но это происходило бы в обычном режиме, не так кучно. В России остались бы многие философы, поэты, писатели и музыканты. Серебряный век нашей культуры продолжился бы. И инженеры бы не убежали. Тот же Зворыкин не убежал бы от Гражданской войны, а создал бы телевизор не там, а здесь.
На международной арене тоже было бы все иначе. Достаточно почитать того же Черчилля, чтобы увидеть, что враждебное отношение у Англии и США было не к нашей стране, а к коммунистической идеологии. Именно с ней они и боролись. Не будь большевики при власти в России, и отношение мирового сообщества было бы совсем другим. Мы были бы равноправным участником мирового прогресса. Достойным конкурентом, рынком сбыта одних товаров и услуг, и поставщиком других.
Как победитель в войне Россия бы участвовала в контроле за Германией. Этот контроль не очень удался у Англии с Францией, но теперь бы контролеров было больше и неизвестно, к чему бы это привело. К тому же не нужно забывать, что будущий фюрер сумел сыграть на антикоммунистических чувствах многих немцев. И так набрал себе популярности. Не было бы коммунистических режимов, то и, возможно, Гитлер бы так не пришелся бы по душе в Германии. А тут история пошла бы вообще неизвестно как. Так что, есть вероятность, что и побеждать бы никого не пришлось. Не дошло бы до такой ужасной войны.
Как видите, сослагательное наклонение в истории может быть разным. Поэтому, повторюсь, не нужно высказывать свои предположения, как истину.
А как вы думаете, могло бы все пойти по такому сценарию? Или вы представляете себе другое развитие событий?