Каждый, кто хоть раз обращался в юридическую компанию для решения имеющегося правового вопроса может подтвердить, что большинство юристов берут предоплату за свои услуги еще до начала работы.
В зависимости от честности компании, у человека либо сразу в агрессивной форме требуют заключить договор и произвести оплату, ли же могут сперва изучить документы, рассказать о возможных раскладах по делу и после Вашего согласия перейти к вопросам оплаты. В отдельных случаях крупные компании могут предложить Вам рассрочку или отсрочку платежа - но только на основании договора.
При этом я сейчас говорю об относительно честных фирмах - как в этом случае действуют мошенники, я уже рассказывал ранее.
И здесь у многих людей возникает вопрос: за что я должен платить, если никаких гарантий мне никто не дает?
Часто начинают приводить примеры, мол покупая товар я вижу за что я плачу, при оказании услуг - тоже вижу, и если качество приобретенного меня не устраивает, я могу вернуть свои деньги. А за что я должен платить юристу, ведь если результата не получу денег мне никто не вернет?
И в общем-то на первый взгляд звучит довольно убедительно. Но давайте смотреть глубже.
Ошибкой будет думать, что человек идет к юристу за каким-то конкретным результатом: ведь конкретные решения по проблеме человека будет принимать не юрист, а другие люди: лицо, с которым у человека уже есть какие-либо правоотношения (контрагент), государственный орган или суд.
И если человеку нужен именно результат - может обращаться напрямую к ним.
Но если человек идет к юристу - значит ему нужна именно та работа (в определенной степени - посредническая), которую для него выполнит юрист.
Это можно сравнить со строительством дома: если человек хочет, чтобы ему построили дом - он идет к бригаде строителей, потому что ему нужна та работа, которую они выполняют. Если же работа ему не нужна - он построит дом сам, либо, что более вероятно, купит готовый.
Да, Вы можете сказать, что в случае с домом строители дают человеку гарантию, и за некачественно выполненную работу, или некачественный результат работ, в соответствии с законом они должны будут ответить рублем.
А я Вам отвечу, что варианты могут быть разные. Например строители не будут нести перед Вами ответственность за результат работы, который не был достигнут, если они выполняли свою работу правильно, но из Ваших материалов, оказавшихся некачественными (если они не могли этого предусмотреть, либо предупреждали Вас о возможных последствиях). При этом заплатить им Вы все равно будете должны, потому что работу свою они выполнили.
Не правда ли, похоже на ситуацию с обращением к юристу? С той лишь разницей, что юрист абсолютно всегда работает с Вашей конкретной ситуацией и именно с Вашими конкретными документами, которые Вы ему предоставили.
Как строитель не всегда может определить, рухнет построенный из Ваших материалов дом сразу, или простоит долгие годы, так и юрист не имеет возможности со стопроцентной уверенностью предсказать исход дела, несмотря на профильное образование и годы работы.
Но при этом, юрист используя свои знания и опыт, потратив свое время, честно подготовил для Вас правовую позицию, составил и собрал необходимы документы, вел переговоры, возможно даже выходил в суд или иные органы отстаивать Ваши интересы.
И что, все это должно было быть сделано бесплатно, потому что результат не достигнут? Нет ребят, это так не работает, и действующее законодательство, как и заключаемый между вами договор, подтверждает мои слова.
#юрист #суд #гарантии #оплата #деньги #работа #договор #юридическая помощь #юридические услуги #гарантия