Ой, как в последнее время много появилось на просторах Интернета информации о том, что если женщина сидит дома, занимается детьми и хозяйством и не реализована никак в финансовой сфере, а главный кормилец в семье - мыжчина, то это рано или поздно, но, гарантированно, приведёт к краху семейных отношений, падению женской самооценки. Муж, непременно, при таком сценарии должен будет бесцеремонно пользоваться женщиной, посадит её в доме, как в тюрьме, будет ей каждый раз указывать на её место в его жизни - она безмозглая кухарка - и, до кучи, непременно заведёт любовницу. Вы серьёзно? Всегда возможен только вот такой исход? Сдаётся мне, что такими истинами делятся, как раз, те женщины, у которых зарабатывать деньги получается лучше, чем готовить борщ. Они чаще мужчин обсеценивают тех самых кухарок и наседок (с их слов), а потом технично вкладывают это понимание тем же мужчинам (сыновьям, к примеру). В результате, среди дам за внушительный период такой некорректной пропаганды складывается мнение о том, что "мужик нынче не тот".
Есть такое выражение:" Каждая лягушка свое болото хвалит". Я вот думаю, для чего нам, чтобы вольготно себя чувствовать, то, что не получается у нас, а у другого получилось, надо обязательно, обесценить? Мы, в большинстве своём, не можем спокойно относиться к успехам друг друга. Иной раз, случается, что обесценила талант, действие другого человека, а заметила это свое проявление вот только сейчас. И думаешь :" Откуда во мне столько негатива? Зачем вообще все это? "
Хотя бывает и обратная реакция. Когда мы наоборот начинаем ценить таланты другого так высоко, что напрочь обесцениваем свои. К слову, есть громадное число женщин, которым, в целом, нравится вести домашнее хозяйство, заниматься воспитанием детей, они комфортно себя чувствуют. Об устройстве на работу даже и не думают. Но стоит появиться на горизонте какой- нибудь карьеристке, с её нравоучениями о том, что "мужчина и женщина - равны, и женщина имеет право на самореализацию! Хватит быть наседками! Домашние обязанности должны делиться поровну!" - как тихое счастье домохозяйки заканчивается, и начинаются душевные метания: "А тому ли я дала... обещание любить?". Затем, эти терзания перекидываются на её мужа, и начинается грубая делешка обязанностей, разборки на тему:" Кто, кому и что должен". А дальше, перспектива побоев, любовниц, развода - не за горами.
Давайте немного очнемся, девочки. И вспомним, что так устроен человеческий вид эволюционно, что мужчины становятся "умными, а иногда слишком умными" только из-за и благодаря женщинам. Не они нас производят на свет, а мы - их. Мужчина, в принципе, лишён возможности быть каким бы то ни было, без участия в этом процессе женщины. Почитайте историю, да из-за женщин создавались и разваливались целые цивилизации, не то, что государства! И вы после этого говорите о неравенстве или равенстве мужчин и женщин. У мужиков просто выбора нет, и никогда не было, они пожизненно, часто, сами того не зная, пляшут под дудку той или иной женщины (не важно, мама это, жена, дочка или сотрудница). А женщина - это феномен эволюции. Представляете, до неё дошло (ну до некоторых), что можно быть у власти, но не показывать, что королева - она. И всякий раз, когда над её государством или над ней нависает какая-то угроза, она знает, кем прикрыться, кого пустить на корм крокодилам, а себя защитить, сказать, мол, я - не при делах - мужчину, конечно!
Да, именно женщина выбирает стиль правления в своём государстве под названием "Семья" . Одни открыто заявляют о себе и хотят, чтобы мир знал, она - царица. Но и удары по жизни приходится держать этим женщинам самостоятельно. А иным женщинам удобно жить, так сказать, в неравном браке, иногда быть жертвой (ведь, это тоже способ защиты, и самый удобный и эффективный инструмент манипуляции, а значит, и власти). Каждая выбирает и оттачивает свой стиль правления. Но никто не может запретить женщине изучить новое, ранее неизвестное ей исскуство правления, чтобы её власть стала крепче, а её семья - государство ещё больше процветала. Это же высший пилотаж, когда женщина, например, бизнес-леди ещё и потрясно готовит борщ, и знает толк в любви! Не женщина, а мечта!
Но хотелось бы найти ответ на другой более важный вопрос, связаный больше с моментом воздаяния по справедливости, и звучит он примерно так: "Если одна какая-то там женщина (его мама, бывшая), которая в свое время влияла на этого мужчину, тогда же "накосячила", создала для него некорректные ориентиры в жизни (которые меня не устраивают), то почему именно я сейчас должна вот это вот все расхлебывать? А самое главное, вообще реально ли это изменить? " Точно, реально. И, точно, не должна. Как в государстве меняются правители, изменяя в нем все законы, порядки, так женщина сменяет женщину у каждого мужчины. Единственное, что надо понимать и осознавать любой женщине в начале отношений, это то, что она правит, она задаёт темп и выбирает музыку. Не стоит забывать, что государство (мужчина) выбирает правителя по потребностям, и если оно выбрало правителя за покладистость за умение вести внутренние дела (или за 1000 чертей в глазах, отпадный внешний вид, цепкость и вкус к жизни), то правитель должен продолжать соответствовать. А если правитель решил изменить стиль правления, переделать законы в государстве, то придётся договариваться с государством, или уйти в отставку. Начнёт правитель действовать без согласия с государством, государство сделает переворот, свергнет правителя с трона и посадит другого (любовницу). А бизнес и борщи здесь вообще не причём, хотите верьте, хотите - нет!