Приветствую всех на моем канале!
Практика по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ довольно обширна, и, к сожалению, большая ее часть не отменяет постановления (протоколы) государственных органов об увеличении штрафов в двойном размере.
Пишу эту статью с надеждой, что информация, опубликованная в ней, поможет коллегам или гражданам, если не прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, то хотя бы снизить штраф в половину.
Мой пример такой.
Организация занимается перевозками и погрузочно-разгрузочными работами.
В 2020 г. водитель организации нарывается на МУГАДН (кто не знает, это государственный орган, осуществляющий автодорожный надзор), так как ООО в данной ситуации выступало грузоперевозчиком угля, МУГАДН признает Общество виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ (если простым языком пояснить, то это перевес), т.е. штраф в размере 250 000 рублей.
Так вот, на оплату штрафа законодательство предоставляет юридическим и физическим лицам 60 календарных дней, Общество не уплачивает штраф вовремя. МУГАДН вменяет ООО нарушение ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и увеличивает штраф до 500 000 рублей, передает материалы об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье.
Общество начинает сбор доказательств для прекращения дела об административном правонарушении.
В доводах к возражению Общество ссылается на свое сложное финансовое положение (в моем примере это реально так, но кто помешает сослаться на это вполне себе действующей организации). Собираем любую имеющуюся документацию, которая подтвердит, что в вашей организации все сложно с финансами:
1. бухгалтерский баланс, который отразит отсутствие имущества и доходов;
2. договоры лизинга, соглашения об их расторжении, договоры перелизинга, соглашения о передаче всех обязательств третьему лицу;
3. договоры аренды имущества или транспортных средств, соглашения об их расторжении. В соглашении обязательно отразите, что на момент расторжения перед Арендодателем у организации осталась задолженность.
4. декларации по налогу на прибыль организации (у меня это третий квартал 2020 г. и первый квартал 2021 г., чтобы показать суду, что в организации расходы значительно превышают доходы.);
5. в моем примере у организации куча исполнительных производств, которые окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229, так что обязательно сделайте распечатку из базы данных Федеральных судебных приставов. Здесь стоит обратить внимание суда на то, что даже Федеральная служба судебных приставов не смогли найти у Общества ни имущества, ни денежных средств;
6. Так же мы делали запрос в ИФНС о наличии у Общества расчетных счетов. В моем примере их нет, банк закрыл расчетный счет, т.к. движение денежных средств прекратилось;
7. последнее в моем примере это Сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, их можно получить на сайте https://ofd.nalog.ru/. Если ваша организация есть в этом реестре – огромный плюс, потому что субъектов малого предпринимательства судьи жалеют.
Сразу скажу, что в моем случае прекратить производство не получилось, судья просто не решилась создать новую практику на основании представленных доказательств.
Хотя, есть Постановление Верховного суда от 01.12.2020 г. по делу № 5-АД20-121, в котором ВС РФ указывает на то, что в случае предоставления доказательств, Общество может добиться прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Конечно, я понимаю, что ситуации бывают разные, но я и не настаиваю на идентичности.
Я просто хочу, ребята, вам помочь хотя бы оттолкнуться от чего-то.
Если статья показалась вам интересной/полезной, не забудьте подписаться на канал, а я постараюсь чаще публиковать интересные/злободневные истории. За поставленный "палец вверх" к данной публикации, буду рада вдвойне, а за подписку – втройне!
