Даже в ситуации, когда у истца на руках есть вся информация по делу, суд может отказаться рассматривать заявление. ДОЛГ.РФ собрал типичные ситуации, при которых суд не принимает иски к рассмотрению.
Спор не был урегулирован досудебно
Отсутствие попыток решить спор мирно, без суда, путем направления претензии — одна из популярных причин, почему суд отказывается рассматривать иск. Суд обязательно предложит сторонам изначально соблюсти досудебный порядок разрешения конфликта.
Так, в деле, которое изучал ВС РФ в марте 2021 года, гражданин пытался взыскать со страховой компании возмещение в размере 1,15 млн руб. и компенсацию за расходы на экспертизу в размере 8 тыс. руб. Обязательство возникло в связи с повреждением автомобиля в аварии. Страховщик был уведомлен об аварии и принял автомобиль на осмотр. Однако еще поврежденный автомобиль был продан новому гражданину. Поскольку этот момент не был урегулирован в страховом договоре, компания отказалась платить ему компенсацию. Новый собственник машины сразу обратился в суд, но суды отметили, что сначала нужно соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.
ВС поддержал правильность этого вывода, но отметили, что конкретно в страховой сфере допускается сразу обращаться в суд без соблюдения досудебного порядка, если сумма требований превышает 500 тыс. руб. (ч. 3 ст. 15 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).
В жилищных спорах досудебный порядок также обязателен, что исходит из положений ст. 153, 158 и 162 ЖК РФ, в частности, по делам о взыскании с собственников квартир платы за ремонт многоквартирного дома.
Иск подается после возбуждения дела о банкротстве должника
Эта причина отказа рассматривалась еще в постановлении Пленума ВАС РФ № 35 от 22 июня 2012 года, в котором даются ответы на возникающие процессуальные вопросы в делах о банкротстве. Если у контрагента есть долг перед кредитором, но в его отношении было возбуждено дело о несостоятельности и введена какая-либо из процедур несостоятельности, то подавать иски о взыскании долгов можно только в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.
Исключение составляют иски, неразрывно связанные с личностью должника-гражданина (например, о взыскании алиментов, компенсации причиненного вреда здоровью), а также заявления о взыскании задолженности по текущим платежам.
В то же время абз. 3 ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве гарантирует, что отсутствие судебного решения о признании задолженности контрагента реальной не означает, что ее нельзя будет включить в реестр кредиторов.
Неявка истца в суд
В некоторых случаях присутствие истца на судебном заседании — важный элемент, без которого рассмотрение иска станет невозможным. В постановлении Пленума ВАС РФ № 35 указываются правила, закрепленные в п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Если истец не появляется на судебном заседании второй раз и не просит отложить рассмотрение дела, не просит рассмотреть заявление в его отсутствие, то суд имеет полное право также не заниматься этим делом.
Исключение — если сам должник (гражданин или юридическое лицо) просит суд рассмотреть заявление и принять по нему решение.
Это правило действует и в отношении кредиторов, просящих рассмотреть их требования в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона о банкротстве. Оно же актуально и в отношении подач ходатайств, жалоб или других заявлений, если другие участники дела о несостоятельности не возражают против этого.