В России действует закон, легализующий криптовалюты как феномен, но запрещающий их использование в качестве средства оплаты товаров и услуг. Определение же криптовалюты выражено терминами, позволяющими отнести к ней и многие иные ценности, представленные в электронном виде: «совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа».
Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников надеется, что весенняя сессия Думы успеет «снять парадокс» нерегулируемости криптовалют. К слову, в феврале этот господин предлагал наделить крипты статусом вроде наркотических препаратов,— регламентировать ограниченный контролируемый оборот.
Механизм децентрализации и анонимизации составляет самую природу криптовалют, с которым в широких масштабах неспособно справиться ни одно правительство: не существует настолько значительных свободных вычислительных мощностей, чтоб хотябы отслеживать многочисленные операции такого рода,— это всего лишь математика, о которую все сказки об «изолированном» китайском интернете, как и здесь, в России, рассыпаются: VPN, веб-броузер Tor, файлообменная сеть UTorrent, мессенджер Telegram.
Глава ВТБ Андрей Костин и вовсе не постыдился назвать биткоин «фейковой» валютой, не осознавая видимо масштабов и текущего положения предмета. Глава же комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков размышляет о гипотетической выгодности приобретения биткоина, не обращаясь к самоей природе феномена.
Складывается впечатление, что некоторые господа вовсе не компетентны в сфере своей деятельности, если только они не преследуют общую цель, мало связанную со стремлением ко всеобщему благу, учреждающим собственно самый институт, функционерами коего они являются.
или дорогая обёртка?
Многие теоретики экономики и права полагают криптовалюты одной из наиболее перспективных технологий, понимая практическое различие в их механизмах, что позволяет трезво классифицировать биткойн как довольно гибкую альтернативу золоту. Вокруг же них имеют широкое распространение кардинально замечательные разумения, как и недоразумения, озвучиваемые наравне с далёким от темы обывателем представителями института общественного регулирования.
Общество развивается, и уже российский кабинет занимается созданием CBDC,— цифровой валюты центробанка,— менее гибкой и более стабильной, если рассматривать предмет совсем поверхностно: «крипто»-рубль, естественно, должен быть централизованным, что требует огромных ресурсов и штата для создания ещё одного пожирателя бюджета, — в общем, был бы нежизнеспособен, если бы не планировался заменой рублю «натуральному»,— своему.
В эти же дни менеджер по продуктам NortonLifeLock Гаган Сингх с гордостью предложил пользователям безопасно использовать «время простоя» своих вычислительных мощностей для получения прибыли от участия в «добыче» криптовалюты ethereum, о чём многие пользователи узнали, столкнувшись с блокировкой антивирусом Norton своих майнеров, добывавших тот самый «эфириум».
В этой же реальности Банк Международных Рассчётов, посредник для национальных банков, осваивает национальные CBDC, участие коммерческих организаций и электронных платёжных систем в работе которых значительно ограничивается: они не обеспечивают хранение и подтверждение переводов в подобных моделях экономических отношений. Валюта центрального банка не может отвечать всем признакам криптовалют, являясь локальной имитацией, и упрощенная экономическая система слаборазвитых стран позволяет им проверять технологию первыми. Central Bank Digital Currency
Комиссия по блокчейн-технологиям и крипто-экономике направила в Минфин отзывы на пакет законопроектов, подчеркнув, что принятие документов в текущем виде может привести к оттоку капитала из России в юрисдикции с более благоприятным регулированием оборота цифровых валют. РБК
почему?
Отражая общественную позицию среды крипто-анархистов и шифропанков каноническая идеология крипто-экономики по архитектурным соображениям не терпит централизации и устойчива к инфляции, то есть представляет довольно актуальную альтернативу страдающим от паразитных нагрузок национальным валютам.
В публикации Ильи Боева «Блокчейн и Государство» довольно внятно описаны основания взаимной их чуждости при понимании под государством традиционного современного милитаристского формирования с мощной промышленностью и экономикой, облагающее мирных не находящихся в пленном положении граждан, их жён и детей.
Может показаться, что Платон и не имеет к развитию этой парадигмы никакого отношения. А может и нет.