Кристофер Нолан считается одним из лучших режиссеров современности, а карьера насчитывает 11 полнометражных фильмов, аж 5 из которых находятся в ТОП-250 лучших фильмов по версии «КиноПоиска». Также работы Кристофера не раз номинировались на «Оскар» в различных номинациях, на статуэтки за лучший фильм и лучшего режиссера Нолана почему-то всегда обходят стороной. В сентябре прошлого года вышел его последний на данный момент фильм — «Довод», который должен был вернуть веру в кинотеатры, но как-то не сложилось. Но уже сейчас известна информация о двенадцатом его проекте под названием «Оппенгеймер», который будет рассказывать о создателе атомной бомбы. Премьера назначена на 2023 год. Я решил расставить все фильмы режиссера от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
12. Довод (2020), (76+74+(70+69)/2)/3=73.16
Самый свежий фильм сходит с дистанции первым. «Довод» должен был стать возрождением для кинопроката, но в итоге сборы картины оказались неудовлетворительными, а мнение многих зрителей и критиков разделилось. Многие отмечали, что предыдущие «Начало», «Темный рыцарь» и «Интерстеллар» сыграли с Ноланом злую шутку, что справедливо. Эти три фильма называли лучшими представителями блокбастеров за все время, поскольку Кристофер умел делать не только отличный экшен, но и соответствующую историю. Картины были интересными, поучительными и вполне справедливо пользовались успехом у зрителей. В «Доводе» Крис вновь ухватился за концепт времени, как это он проделывал неоднократно практически в каждом своем фильме. Но главной особенностью Нолана является то, что он превосходно справляется с эмоциональной вовлеченностью зрителей. Во всех его работах были важны многие детали, но персонажам всегда умудряешься сопереживать или ассоциировать с собой. Также Нолан любит бондиану и довольно часто в своих фильмах старается подражать сценам из своей любимой франшизы. Протагониста этой истории вполне можно назвать Джеймсом Бондом из 60-х или 70-х (разве что влюблен в свою работу). Это профессиональный агент, который не удивляется (по крайней мере, не показывает это лицом) ничему, но отправляет различные колкости в адрес злодея. Но Джеймс Бонд всегда был обаятельным шпионом, планомерно раскрывавшимся по ходу повествования. Герой Вашингтона не ведет себя столь аристократично или что-то в таком роде. А вторым прототипом для протагониста стал герой Клинта Иствуда (который тоже не имеет имени) из долларовой трилогии Серджио Леоне. Там герой Иствуда тоже не особо эмоционален, да и по поведению от Вашингтона мало чем отличается. Но в фильмах Леоне почему-то всё работало, а в «Доводе» многие отметили, что эмоциональной привязанности к героям нет. Я видел долларовую трилогию, и там Леоне старался максимально сблизить зрителя со второстепенным персонажем. Подобное можно встретить и в фильме Нолана — ветка Кэт с ее сыном. И хотя меня эта линия убедила, но, судя по всему, солидарных со мной немного. И хотя соглашусь, с драматургией у картины далеко не всё хорошо, но мне кино понравилось просто из-за идеи. В «Бессмертной гвардии» я отмечал, что мне очень понравилась идея, но реализацию там запороли. В «Доводе» же всё просто идеально. При первом просмотре картина пусть и кажется сложной, но со временем начинаешь вникать в повествование. Экшен получился очень нестандартным и эффектным. Музыка просто восхитительна, а «The Plan» Трэвиса Скотта до сих пор переслушиваю. Злодей получился на удивление интересным, а его план вполне логичным. И в целом на фоне других картин Нолана «Довод» явно не смотрится претендентом на самые высокие места, но на фоне однотипных и убогих блокбастеров последних лет фильм Криса действительно смотрится очень хорошо, я бы поставил 9 из 10.
11. Преследование (1998), (76+75+(81+60)/2)/3=73.83
Дебютный фильм режиссера, который он снимал на свои деньги, работая по выходным. Все очень старались над фильмом, и зря это не прошло, продюсеры на одном из фестивалей заметили в Нолане его потенциал. И пусть в целом оценки не очень высокие, но для дебюта за 6000 долларов это очень крепкий результат. Мне фильм понравился, но все же один из худших у режиссера, поскольку здесь он еще не набрал своего опыта, да и захватывает далеко не сразу. Но вот сюжетные повороты в конце все же стоят просмотра.
10. Бессонница (2004), (74+72+(92+78)/2)/3=77.0
Кристофер Нолан, как и Квентин Тарантино с Джеймсом Кэмероном, к своим фильмам всегда сам пишет сценарии. Но в карьере всех троих есть исключения (Кэмерон — «Правдивая ложь», Тарантино — «Джеки Браун»), а у Нолана, как понимаете, единственным ремейком стала «Бессонница». И хотя фильм обладал шикарным кастом, оценки зрителей были худшими в карьере Нолана. И хотя я не считаю «Бессонницу» настолько невыдающейся, но определенно могу понять ее невысокие баллы. Это явно самый «ненолановский» фильм режиссера. Здесь нет привычных игр со временем, отсутствует какая-нибудь концепция, а также история сама по себе максимально не похожа на идейные противостояния Кристофера. Фильм представляет из себя достаточно прямолинейный детектив, где даже расследование не является главным лейтмотивом. Уже во второй сцене появления маньяка нам четко дают понять, что он и является злодеем. И фильм в этом плане действительно работает не очень здорово — в «Бессоннице» на первый план выходят актерские работы и режиссура. Единственный раз Аль Пачино снялся у Нолана, что лучше бы случилось в фильме получше, но зато этой ленте за актера можно добавить пару плюсов. Персонаж не самый насыщенный и интересный, но отыгрыш актера способствует сопереживанию персонажу, который не то чтобы является положительным. Робин Уильямс тоже лишь раз сыграл у Нолана, подарив один из немногих отрицательных ролей в своей карьере, что сделал отлично, но персонаж у него получился довольно-таки скучным. Еще нельзя не отметить режиссуру. Нолан даже в бытность малоизвестным гнул свою линию со съемкой фильма на натуре. «Бессонница» даже поражает размахом съемок, ибо каждая локация представляет из себя очень мрачное и интересное место. Хотя с детективом у фильма все ни ахти, но визуал в целом захватывает внимание, а персонаж Аль Пачино заставляет досмотреть кино до конца. В целом мне фильм понравился, пусть ему далеко до золотых стандартов Кристофера Нолана, но свои плюсы тоже имеются.
9. Бэтмен: Начало (2005), (79+82+(84+70)/2)/3=79.33
Именно этот фильм положил начало сотрудничеству Кристофера Нолана и Кристиана Бэйла, с которым после они создали два шедевра кинематографа. И хотя трилогию про Бэтмена от Нолана все любят, но именно первый фильм, как мне кажется, ценится меньше всего. Я не особо люблю фильмы про супергероев, мне не нравится добрая половина фильмов киновселенной Marvel, а DC за редкими исключениями выпускает полный шлак. «Бэтмен: Начало» я считаю самой недооцененной жемчужиной из мира фильмов по комиксам. «Бэтмен и Робин» был абсолютно несмотрибельным калом, которого вполне можно считать одной из худших картин про супергероев, да и «Бэтмен навсегда» мне тоже показался отвратным зрелищем. Нолан же умудрился избавиться от этой глупой наивности. Крис добавил пафоса, мрачности и жестокости, но не забывал и о человеческих эмоциях с юмором. Бэтмен не только стал вполне серьезным, но и нашел ту драму, которой был обделен даже в фильмах от Тима Бертона. В кои-то веки нравственный ориентир героя, его образ и характер являются главенствующими в повествовании, а не как это делает КВМ, постоянно вставляя неуместные шутки. Ну и драматическая линия Брюса Уэйна, которой режиссер уделил значительно больше времени, достойна чуть ли не «Оскара». Злодей получился поразительно интересным, хотя до уровня Джокера, понятное дело, не дотягивает. Ну а на экшен в этом фильме я никогда не обращал особого внимания. Но Нолан практически всё снимал по-настоящему и снимал красиво, хотя иногда немного рваный монтаж отвлекал, но я никогда не воспринимал «Бэтмен: Начало» боевиком, так что это всего лишь небольшая придирка. В итоге перезапуск Бэтмена для меня стал одним из лучших фильмов по комиксам, который пусть и получил признание, но при разговоре о лучших фильмах в жанре явно всплывает позже всего.
8. Престиж (2006), (85+85+(76+66)/2)/3=80.33
Один из лучших фильмов режиссера стоит незаслуженно низко, хотя оценки зрителей у него высочайшие. Критикам, как всегда, что-то там не понравилось, и они считают его чуть ли не худшим в фильмографии Нолана. Сюжет между соперничеством двух фокусников, затем переродившимся в настоящую борьбу, великолепно прописан и воплощен. Вообще, это экранизация книги, но очень уж вольная. В книге герои уходили в жанр фантастики, здесь же всё более-менее реально. А еще игры Нолана со временем и монтажом шикарны, интрига от этого еще круче, и даже во время второго или даже третьего просмотра сохраняется. Фильм ни капли не притянут за уши, каждое действие со стороны обоих персонажей имеет мотивацию и последующие последствия для соперника. Интереснее всего, конечно, получился конфликт между Джекманом и Бэйлом, но и побочные ветки не лишены интересных деталей. Получился просто великолепный фильм, который я просто обожаю и считаю одним из лучших в карьере режиссера.
7. Дюнкерк (2017), (73+78+(92+94)/2)/3=81.33
До «Дюнкерка» Кристофер Нолан выпустил шедевр под названием «Интерстеллар», благодаря чему его новый фильм, затрагивавший тему войны, был для многих самым ожидаемым в 2017 году. И западная аудитория осталась от картины в восторге, тогда как отечественный зритель почему-то не принял эту историю. Главной фишкой картины было отсутствие как таковых главных героев. И лично для меня это никогда не было проблемой. Я воспринимал главным героем именно это событие, где буквально ни один человек не мог ничего исправить. «Дюнкерк», как любит Нолан, рассказывает три истории, происходящие в разные временные отрезки. И здесь есть военные истории на любой вкус и цвет. Есть часть, где происходит капитуляция войск, которые не могут больше вести боевые действия. Есть героический сегмент, где Том Харди на военном самолете противостоит врагам. А есть часть, где события вертятся уже вокруг спасателей, которые героически плывут до войск, чтобы помочь им. Мне понравились все три части, в каждой из которых пусть и не было четкого персонажа, за которого может ухватиться зритель, но есть история. Можно сопереживать как солдатам на пляже, что ждут помощи, как герою-солдату, дающему врагу отпор, как и тем, кто на свой страх и риск идут в опасную зону. То есть нам предлагают взглянуть на определенное событие не с точки зрения какого-то конкретного персонажа, а с точки зрения особенности конкретного места — в небе, на пляже, в море. И это интересная концепция, которая имеет право на существование. Многие военные фильмы работают за счет привязки своей драматической линии на какого-то человека, Нолан же сделал нечто уникальное, привязав посыл к событию. К тому же режиссура проекта на высоте. Ну вот просто невозможно подкопаться к Нолану в аспектах съемки картин — чувствуется размах, невероятно красивые и эстетичные кадры, топовая музыка Ханса Циммера и отличные актеры. Даже привычный Кристофер Нолан наложился на непривычный и интересный концепт, который явно в целом не стал какой-то вехой, но определенно потрясающим фильмом 2017 года.
6. Интерстеллар (2014), (86+86+(72+74)/2)/3=81.66
И всего на 6-м месте расположился один из лучших фильмов 21-го века по мнению огромного числа зрителей. Только вот критики отнеслись к фильму Нолана относительно прохладно, ну и я, конечно, тоже решил выпендриться, ибо мне «Интерстеллар» не очень зашел. Дело аналогично «Гладиатору». Я как бы понимаю, за что два этих проекта ценят, как бы объективно вижу в них сильные сцены, но дело, по сути, и не в фильмах-то. Все дело в том, что я бесчувственная скотина и не проникся драме персонажей. А разговор героя Мэттью МакКонахи со своей повзрослевшей дочерью, который все называет одной из самых сильных сцен за всю карьеру Кристофера Нолана, не растрогал меня. Вроде бы сцена сильная, но мне не особо запомнилась. И немножко добил меня сюжет. Группа людей улетает в космос с целью найти новую планету для переселения туда всего человечества. Не то чтобы такой сюжет не имеет места быть, просто для меня он никогда не был перспективно интересным. «Интерстеллар» смотрится эффектно, зрелищно, да даже интересно в моих глазах, но при этом при всей сложности сценария как ни странно кажется мне достаточно простым приключением. Я бы не сказал, что картина Кристофера Нолана мне не понравилась. В ней определенно есть приличное количество сильных сцен, но из-за своих субъективных ощущений я не вижу в ней шедевра. Я готов поставить даже 8 из 10, но «Интерстеллар» явно не достал до уровня «Престижа», который является для меня любимым в фильмографии Нолана.
5. Тёмный Рыцарь: Возрождение Легенды (2012), (81+84+(87+78)/2)/3=82.5
Не буду тянуть бессмысленную интригу и сразу скажу, что мне понравился не только «Бэтмен: Начало», но и «Тёмный рыцарь». Возможно, это сыграло свою роль с моими ожиданиями насчёт третьей части, но по мне, так это самый худший фильм Кристофера Нолана, хотя это не значит, что он плохой, совсем не значит, он просто умудрился разочаровать. Думаю, практически каждый смотрит такой-то фильм, основываясь на своих ожиданиях. Если дело касается нового фильма востребованного режиссёра, то вы будете основывать свои ожидания на опыте просмотра его предыдущих фильмов. До «Возрождения легенды» у Криса вышли «Начало», «Тёмный рыцарь» и «Престиж» — великолепные шедевры, которые вполне заслуженно занимают высочайшие места в списках лучших фильмов кинематографа и т. п. Из них назвать блокбастерами можно «Тёмного рыцаря» и «Начало», которые умудрялись совмещать зрелище с грамотным сценарием. Сними третью часть похождений Бэтмена, например, Майкл Бэй, то вполне возможно, я бы назвал фильм блестящим блокбастером, поскольку от этого режиссёра как раз и ждёшь чего-то подобного. Конечно, я не ждал, что «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды» переплюнет вторую часть, но хотя бы сравниваться с уровнем оригинала. В итоге же всё, что я увидел, так это эпичный эпик с экшеном, где всё совсем плохо со сценарием. Нолана с братом, такое чувство, что поставили перед фактом, мол, хотя бы третья часть про готэмского супергероя должна выйти обязательно, а дальше снимай всё, что душе угодно. Ну и Кристофер просто весело провёл время, реализуя какой-нибудь очередной оммаж на бондиану или просто снимая что-то очень крутое. Первые два фильма были пафосными, но всё же это совершенно не резало слух, поскольку всего было в меру. Третий фильм же буквально состоит из пафосных фраз. Да и вообще, слоган у ленты должен быть примерно таким: «Это бессмысленно, но зато очень круто». Сюжетные арки у многих второстепенных героев откровенно слабые, особенно дело касается Альфреда и Гордона. Главный злодей пусть и сыгран неподражаемым Томом Харди, но касательно сценария его персонаж непрописанный, клишированный, очень скучный и выглядит посмешищем не то что в сравнении с Джокером, но даже с Рас аль Гулом. Но экшен всё же сделан на уровне и с выдумкой, хотя до уровня Бэя всё же, как мне кажется, недотягивает. И в итоге это всё же нормальный фильм, который есть за что ценить, но такие высокие оценки мне совершенно неясны, «Бэтмен: Начало» наголову выше.
4. Помни (2000), (79+84+(93+80)/2)/3=83.16
Фильм, сюжет которого Крис с братом придумали, когда они ехали в машине в другой город и по дороге буквально обменивались своими идеями и наработками. Кристофер начал работу над сценарием, а Джонатан писал книгу. Технически фильм не является адаптацией, так как вышел раньше книги, да и много деталей в них различаются. Фишкой фильма Кристофера также была смонтированная в обратном направлении хронология событий. И если бы он вышел в варианте, где все сцены смонтированы в правильном порядке, то, я думаю, получился бы средненький триллер про месть за жену, а так мы получили интересный эксперимент, который я бы поставил пониже, ибо настолько великолепным его назвать трудно, как гласит рейтинг IMDb, но все же лента весьма интересная и захватывающая.
3. Начало (2010), (87+88+(87+74)/2)/3=85.16
Трудно описывать мои восторги касательно фильма, когда он настолько блестящий и культовый, что совершенно неинтересно расхваливать интересных персонажей, отличную историю с проработанным сеттингом, умопомрачительную режиссуру и просто невообразимую фантазию Кристофера Нолана. Удивителен тот факт, как режиссёр и сценарист умеет в глубокую и проработанную историю, до кучи подкреплённую блокбастеровым масштабом. В многобюджетных фильмах чаще всего сильнее прочего страдает сценарий, где нет совершенно ничего, кроме экшена. Нолан же как раз-таки весь эпик и прелесть визуала оставляет в качестве обёртки, тогда как прежде всего в его фильмах проглядывается определённая концепция, глубокая мысль и нравственный путь персонажа. И «Начало» даже не является единственным примером — «Тёмный рыцарь» или «Интерстеллар» следуют по аналогичной схеме. Но лично мне сюжетная линия главного героя и его основной конфликт из «Начала» всегда цепляли в разы сильнее. В общем, не буду затягивать, фильм уже попросту легендарное и место среди лучших за десятилетие вполне достойное.
2. Оппенгеймер (2023), (85+86+(93+88)/2)/3=87.16
Несколько странные ожидания я испытывал к «Оппенгеймеру». С одной стороны, да, гений всея кинематографа Крис Нолан устраивает для своего фильма настоящий взрыв, предвещая показать что-то умопомрачительное по всем фронтам. С другой, что это за кино и как режиссёр-сценарист подошёл к его созданию? Не секрет, что Роберт Оппенгеймер — реальный человек, а Нолан снял на основе его биографии, собственно, биографическое кино. До этого Крис не был стеснён рамками — он снимал свои авторские блокбастеры, не стараясь соблюдать какие-то конкретные факты (будь то «Бэтмен» по комиксам или «Престиж» по книге). «Оппенгеймер» — это всё-таки биографическое кино, так что хочешь не хочешь, а придётся соблюдать некоторые правила. Но так как это кино гения кино, то я не мог его не ждать и не сходить в кино. Кстати, удалось попасть на озвучку RHS, так что наслаждался всеми прелестями «тех самых голосов» — собрали реально всех-всех. Только вот почему-то картинка оставляла желать лучшего — даже пиксели было видно, какого чёрта? Знаете, мне понравилось, но как-то вот без восторга. Начну с актёров. Киллиан Мёрфи действительно очень хорош, но он определённо не украл это шоу. Понимаете, игра сильная, образ проникновенный, но, говоря аналогиями, это не Джокер Леджера или Гослинг в «Барби». Обширный каст тоже не особо впечатлил. Уэс Андерсон в своих комедиях тоже набирает россыпь звёзд даже ради одного эпизода — и это весело, в этом есть какой-то смак. Но то комедия, а в чём смысл в драму набирать таких актёров для обычных ролей? Самый банальный пример — Джейсон Кларк. Вся его функция — задавать допросные вопросы, ровным счётом никак не используя свой талант. Флоренс Пью тоже залетела на буквальное камео, засветила грудь и испарилась. Джош Хартнетт, Гари Олдман, Рами Малек, Кеннет Брана и пр. туда же. Из ярких образов фильма мне зашли Мэтт Деймон и Роберт Дауни. Последний раскрылся только в конце с неплохим твистом. Да и в целом финал с его стороны был очень эмоциональным. Деймон же разошёлся на харизму и очень контрастный на фоне Мёрфи образ. Что меня удивило, 3 ч. прошли быстро, скучно не было. Кино держит интерес умело, хотя сейчас буду себе противоречить, снято очень скучно. Я особое внимание обратил на операторскую работу, была она очень так себе. 95% мы можем лицезреть скучнейшие восьмёрки сплошных лиц, а вот изысканных визуальных решений было крайне мало. Редкие вкрапления взрыва между склейками и неплохой приём со звуком. Музыка же впервые настолько начала доминировать у Нолана. Раньше просто шикарное дополнение, а теперь прям многие сцены строятся на аутентичном саундтреке. Режиссура Криса, наверно, тащит. Не скучно состряпать 3 ч. болтовни — надо уметь. Некоторые сцены поставлены прям очень напряжённо — особенно финал с Дауни. Сцена со взрывом же несколько разочаровала. Я прям вжался в кресло от атмосферы и напряжения перед взрывом, но сам взрыв я не прочувствовал — к чему было настолько раздувать эту новость — не знаю. Говоря о лучшем моменте, я бы упомянул отношение фильма к своим персонажам. Несмотря на концентрацию Нолана на самом факте создания атомной бомбы, в этот раз он не забывает и об эмоциональных персонажах. Оппенгеймер тут является главным, а не концепция (как в «Доводе» и «Дюнкерке»). Поэтому мы напрямую проникаемся к одному конкретному человеку, лучше понимая его переживания. После просмотра я всё равно плохо понимаю своё отношение к ленте: оно само себе противоречит. Кино скудное визуально, но в то же время блестящее. Кино классно представляет персонажей и идеи, но в то же время ему не всегда удаётся сблизить тебя с ними. Кино даёт уникальный зрительский опыт, но в то же время не показывает ничего нового. Не знай я имени режиссёра, скорее всего, мне зашло в разы больше, но Нолан, известный своим уникальным подходом, меня разочаровывает. «Оппенгеймер» к просмотру всё-таки обязателен — такое надо видеть. Потрясный фильм, но он не во всём меня устраивает, 7 из 10.
1. Тёмный Рыцарь (2008), (85+90+(94+84)/2)/3=88.0
Не только лучший фильм по комиксам, но и лучший в карьере режиссёра. Одним из первых собрал миллиард в прокате. Фильм идеален практически во всём: сюжет, герои, злодеи, сценарий, хитросплетения, постановка, экшен, музыка, операторская работа. Фильм удостоился множества номинаций на «Оскар», а ныне покойный Хит Леджер даже смог его взять. Определенно, шедевр, но не знаю, заслуживает ли 1-го места, у меня сразу 3 фильма Нолана любимые — «Престиж», «Начало» и «Тёмный рыцарь», так что Крис явно один из моих самых любимых режиссёров. Ну и, так как про «Тёмного рыцаря» сказано уже предостаточно, то сейчас хотелось бы обсудить все экранные воплощения Бэтмена и сравнить их. Бэтмен Майкла Китона был первым, и для многих именно он является лучшим. Но в дилогии Бертона что Бэтмен, что Брюс Уэйн никогда не были для меня особо интересны. Я считаю, ему не хватило той мрачности и приземленности, которую ввел Нолан. Так как оба фильма в сравнении масштаба кажутся будто бы детскими утренниками. Но нельзя не признать, что актёр и атмосфера своё дело сделали. Но главным образом в этих фильмах внимание на себя перетягивали злодеи. Вэл Килмер и Джордж Клуни показали своего тёмного рыцаря всего по одному разу, а поскольку качество у обеих было удручающим, то, скорее всего, именно поэтому их образы импонируют меньше всего, а также о них не принято вспоминать, когда картины про Бэтмена хвалишь. Кристиан Бэйл на их фоне выглядит кандидатурой на роль Бэтмена самой интересной. Из всех актёров, сыгравших Брюса Уэйна (не отменяя заслуг других), Бэйл однозначно является самым сильным. И хотя в фильмах по комиксам демонстрировать какой-то талант не принято, но в «Бэтмене: Начало» роль у Кристиана однозначно сильная. Ну и дело тут в том, что это один из самых драматических фильмов по комиксам, где экшен тоже для мебели. Ну и не меньшую роль в образе Бэтмена Бэйла сыграл сценарий. В плохой истории даже хороший актёр дело не спасёт, а текст Нолана делает Уэйна одним из самых рациональных и умных. Из минусов Брюса из трилогии Нолана могу выделить только костюм, потому что в некоторых сценах актёр смотрится в нём откровенно комично. Образ Бена Аффлека тоже пришелся всем по душе, правда, в этот раз подкачал сценарий. Интереснейшего и очень харизматичного персонажа на дно тянут слабые сценарные решения и откровенно глупые поступки. Хотя диалоги для Брюса написаны весьма неплохо. Ну и Паттинсон оказался тоже интересным. Как я уже говорил, из всех Бэтменов именно его является изгоем в полном проявлении слова. Он кажется более мрачным, правда, в этот раз благодаря сценарию и сюжету, а не потому, что цветокор переделали. По-моему, образ интересный, но не лучший. Зато костюм просто шикарен. Ну и на вопрос: «Кто же лучший Бэтмен?» у меня нет однозначного ответа. Что Бэйл, что Аффлек, что Паттинсон, что в некоторой степени Китон обладают своими достоинствами и недостатками. Кому-то повезло со сценарием, кому-то просто с удачным визуальным образом, но идеального среди них нет.
Подводя итог, можно сказать, что Кристофер Нолан действительно заслуживает того, чтобы называться гением и лучшим режиссёром. Аж 5 его работ в ТОП-250 «КиноПоиска» и 7 в ТОП-250 IMDb, по объективному рейтингу 7 из 11 фильмов превышают 80 баллов, а остальные 4 превышают 73. Следующее От худшего к лучшему будет по режиссеру Дэвиду Финчеру.