Если покупатель, ранее заложенного банку автомобиля, не знал и не мог знать о залоге (его не было в нотариальном реестре) – залог прекращается. Такой покупатель признается добросовестным.
Банк не вправе обратить на него взыскание.
В 2014 году Константин за счет кредитных средств купил Toyota LS200 за 2,7 млн. руб. Через 2 года 15.04.2016 он продал автомобиль Геннадию, после чего информация о банковском залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
10.02.2017 Геннадий продал автомобиль Сергею. Банк обратился в суд о взыскании с первого покупателя автомобиля долга по кредиту и обращении взыскания на автомобиль (его изъятия у Сергея и продажи с публичных торгов).
Суды трех инстанций иск удовлетворили, а встречный иск Сергея о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога – отклонили.
Верховный Суд судебные акты отменил, вернул дело на пересмотр.
Он написал, что поскольку при покупке автомобиля в апреле 2016 года Константин не знал и не мог знать о залоге, т.к. ни в реестре уведомлений, ни в ПТС об это не было указано, он считается добросовестным приобретателем, а залог прекращается в силу закону (п.п.2 п.1 ст.353 ГК РФ).
Но это правило действует лишь при условии, если продажа совершена после 01.07.2014 – т.е. когда в Гражданский кодекс внесены соответствующие изменения.
Некоторые коллеги с таким подходом не согласились, и считают, что раз при покупке автомобиля Сергей должен был знать о залоге, значит залог должен быть «реанимирован», а иск банка об обращении взыскания на автомобиль – удовлетворен.
Это, наверное, справедливо, но закон говорит о другом.
Знали ли вы о таком правиле прекращения залога?
Проверяете ли машину на предмет залога при ее покупке?