Найти тему
Электромозг

Вся правда о прививках против коронавируса. Принимаем решение в условиях неполной определённости.

Оглавление

Давно хотел написать про вакцинацию против коронавируса, но засел за статью только вот сейчас. Хочу изложить свои умозаключения на эту тему в связи с большим недоверием в обществе к вакцинам с одной стороны, и усиливающейся пропагандой властей сделать прививку, с другой стороны.

Давайте сразу отметём явный бред в виде чипирования в процессе прививки и т.п. Для особо чипированных сообщаю, что новую прошивку вы можете скачать, прогуливаясь вблизи новых базовых станций сотовой связи поколения 5G. Она исправляет ошибки предыдущей версии и позволяет перезапустить ваш внутренний сервер на новом ПО в автоматическом режиме.

Вся наша жизнь — это постоянное принятие решений разной степени значимости либо в условиях почти полной определённости, либо в условиях полной неопределённости, либо где-то между этими двумя крайними точками. То есть, объективно говоря, любая информация у нас не является полностью достоверной, но имеет тот или иной уровень доверенности, который мы определяем исходя из своего опыта и способностей к анализу информации.

Также на наше решение влияет и источник информации, который мы определяем как более или же менее доверенный. Да, Дзен — не самый доверенный источник, поэтому материал, размещаемый здесь, должен содержать не только голую информацию, ну и некоторую аналитику, чтобы читатель сам мог оценить обоснованность тех или иных выводов.

Итак, что мы имеем.

  1. Заразное заболевание с большой вероятностью появления ещё не до конца неизученных осложнений.
  2. Вероятность заражения, прямо пропорциональная количеству поездок в общественном транспорте, посещений магазинов (и других общественных мест) или других контактов с посторонними людьми.
  3. Прививка с некоторой вероятностью нежелательных последствий от неё, которые пока ни у кого не проявились, но могут проявиться на следующем поколении, хотя никаких научных показаний к этому нет.

Теперь простая, но для многих почему-то недоступная логика. Если вы живёте в городе, ходите в магазин или ездите на работу в общественном транспорте, или иным другим образом часто контактируете с людьми, то у вас реально высокая вероятность заразиться и поиметь ещё не до конца изученные негативные последствия болезни, которые уже вылезают у существенного количества переболевших. В такой ситуации вакцинация просто необходима, поскольку в этом случае вы меняете сильный и очевидный риск серьёзных постковидных осложнений на некий гипотетический риск негативных последствий от прививки, которого, скорее всего, всё-таки нет.

Если вы живёте в небольшой деревне с редким посещением чужаков, или живёте в городе, но ведёте исключительно домашний образ жизни, выходя за продуктами раз в неделю, не работаете или работаете дистанционно, то, наверное, в этом случае есть смысл подождать с прививкой, пока научное сообщество не выработает однозначное мнение об отсутствии каких бы то ни было отложенных негативных последствий.

Кстати, находиться в общественных местах нужно в маске в большей степени с общественно-значимой целью, а не целью индивидуальной защиты. Основной смысл маски — не дать вирусу выскочить из вас на других, а не наоборот. Ведь большинство заражений происходит именно так — человек не знает, что болен, и заражает других.

Маска эффективно предотвращает разлёт микрокапель дыхания изо рта и носа, на которых может перемещаться сам вирус. Поэтому нос маской тоже нужно закрывать. А тем, кому в маске, видите ли, «трудно дышать», видимо, не бегали в противогазах марш-броски. Советую попробовать. Кому-то трудно дышать в маске, а кто-то другой потом из-за этого не сможет дышать даже с ИВЛ.

Логика государства

Сначала аксиомы. Нашему государству выгодно здоровое население. Кроме того, нашему государству выгодна высокая численность населения. Именно здоровый многочисленный народ может дать максимальную прибыль элитам, максимальную мощь государства и стабильность положения элит.

Давайте сразу отметём весь этот бред, что наши власти нас сознательно уничтожают, что Билл Гейтс тоже хочет нас всех сократить и т.п. Люди слышали звон, да не знают где он. Предлагаю изучить первоисточник, в котором звучало его высказывание, и понять, в каком контексте и про какие именно народы шла речь у Билла Гейтса и почему. Спойлер: НЕ ПРО НАС.

Итак, властям любой страны выгодна вакцинация даже в случае определённого процента доказанных негативных последствий от неё, потому что лучше привить население, и получить десятки осложнений от вакцины, чем не привить население, и получить сотни тысяч осложнений. То есть, для населения это означает, что вероятность заболеть и получить проблему от болезни и её последствий намного выше, чем получить осложнение от вакцинации.

Вывод

Российская вакцина, судя по всему, таки является самой безопасной, поскольку даже в отличие от зарубежных вакцин, у неё пока не проявляются осложнения вообще. То, что осложнения есть, но они скрываются — вероятность этого близка к нулю, ибо исследования безопасности проводятся всякий раз, когда наша вакцина принимается в другом государстве, и в процессе вакцинирования населения все потенциальные проблемы отслеживаются не только у нас, но и во всех этих странах.

Таким образом, недоверие народа к вакцинированию складывается не из реальных проблем с препаратом, а из банального предвзятого недоверия к властям после 90-х (что вполне объяснимо) и паразитирующих уже лет двадцать на этих настроениях западных конкурентов, которым как-раз таки по понятным причинам выгодно усиленное сокращение численности населения России и его болезненность.

Кстати, те, кто направо и налево кричат о том, что не надо вакцинироваться, глупы вдвойне, ибо тем, кто принял решение не вакцинироваться, на самом деле ведь очень выгодно, чтобы все другие люди таки вакцинировались и не заражали их самих потом. Это лишний раз подтверждает недостаточную способность таких людей к анализу и, как следствие, ставит под сомнение принятое ими решение.

На сегодня всё. Ставьте лайки, пишите комментарии. Подписывайтесь на мой канал! Здоровья вам! Пока!