Верховный суд РФ в кассационном порядке рассмотрел уголовное дело бывшего председателя Щербиновского районного суда Краснодарского края Александра Турицына. Он был осужден на 5,5 года за покушение на мошенничество и получение взятки за постановление обвинительного приговора. Вину Турицын не признает и считает, что стал жертвой провокации со стороны ФСБ.
В 2016 году в производстве Турицына находилось уголовное дело местного жителя, Евгения Голованя, который обвинялся в незаконном обороте наркотиков. Подсудимый письменно заявил, что сотрудники ФСКН и угрозыска полиции сфальсифицировали материалы, положенные в основу обвинения. Турицын решил погреть руки на страхах борцов с наркопреступностью. Он потребовал у оперативников, занимавшихся делом, полмиллиона рублей за положительную оценку собранных ими доказательств и вынесение обвинительного приговора. Турицын сдержал свое слово и получил 230 тыс. рублей. Затем судья запросил еще 300 тыс. — якобы за вынесение «нужного» прокурорского решения по заявлению Голованя. При получении этой суммы судью задержали сотрудники УФСБ. После 17 лет работы в судебной системе он ушел в отставку.
Примечательно, что обвинительный приговор Голованю был отменен из-за процессуальных нарушений. Он получил солидную компенсацию из бюджета за незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей — около 400 тыс. рублей. В отношении оперативников уголовное дело так и не возбудили. СКР посчитал их действия вполне законными.
Турицын вины своей не признал и заявил о провокации со стороны УФСБ. Тем не менее Ростовский областной суд приговорил его к 5,5 года лишения свободы. Третий апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор без изменений. Экс-судья подал кассационную жалобу в ВС РФ.
На заседании в ВС Турицын присутствовал в режиме видеоконференции. Экс-судья был в боевом настроении. Ему помогали несколько адвокатов. Три человека, включая общественного защитника, заняли адвокатскую скамью непосредственно в зале заседаний, один присутствовал виртуально, а еще один прислал письмо, в котором просил рассматривать дело без его участия. Перед началом заседания Турицын отказался от услуг двух защитников, включая общественного. Судебная коллегия ходатайство удовлетворила.
Как запачкали спецвеществом судью, который не прикасался к взятке
Судья ВС РФ Александр Климов в течение получаса перечислял доводы кассационной жалобы, где в числе прочего прозвучала тема провокации со стороны ФСБ. Турицын просил приговор отменить, а дело прекратить за отсутствием события и состава преступления.
Адвокаты Сергей Рухтин и Андрей Говоров также попросили освободить экс-судью от уголовной ответственности ввиду полной невиновности. Не без пафоса Рухтин заявил о том, что «в деле Турицына событие преступления не только отсутствует, оно невозможно». Говоров сказал, что его подзащитный осужден не на основании закона, и выразил недоумение, почему взяткодатели в этом деле считаются потерпевшими.
В перерыве судебного заседания мужчина, представившийся братом Турицына, заверил корреспондента L.R, что в районе «идет избавление от честных судей». И что за то время, «пока идет фальсификация дела», по его подсчетам, в районном суде «десять незаконных приговоров вынесено». Собеседник добавил, что в станице Старощербиновской собрано «1000 подписей» в защиту бывшего судьи. «Разве взяточника поддерживали бы?» — задал он вопрос. «А этот, Головань, которого он обвинил и которого потом выпустили? Так он получил компенсацию, напился и убил свою подругу», — продолжил он.
В заключительном слове Турицын был краток, но эмоционален.
— Я настаиваю, что никаких противоправных действий не совершал, никаких денег не брал! Событие и состав преступления в моем деле отсутствуют. Прошу меня отпустить!
Представитель Генпрокуратуры, в свою очередь, не увидела оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Доводы Турицына и его защиты о том, что приговор был вынесен с нарушением уголовно-процессуальных норм, прокурор отмела как несостоятельные.
Лаконично выразилась прокурор по поводу якобы провокационных действий со стороны сотрудников УФСБ в отношении судьи: «Умысел на взятку у Турицына формировался вне зависимости от действий сотрудников».
Судебная коллегия ВС пробыла в совещательной комнате чуть меньше часа. В удовлетворении жалобы Турицыну было отказано. Но судя по тому, что и сам бывший судья, и его защитники в своих речах несколько раз упоминали ЕСПЧ и Европейскую конвенцию по правам человека, Турицын будет и дальше обжаловать свой приговор.