Характерный вопрос попался с такой формулировкой...
Ну, разберёмся.
"Преступление против человечества" - очень сильное обвинение, требующее весьма серьёзных аргументов.
Преступления против человечества по Римскому статуту
Сейчас, по Римскому статуту 2002 года, к ППЧ относятся следующие деяния:
а) убийство;
b) истребление;
с) порабощение;
d) депортация или насильственное перемещение населения;
е) заключение в тюрьму или другое жестокое лишение физической свободы в нарушение основополагающих норм международного права;
f) пытки;
g) изнасилование... или любые другие формы сексуального насилия...;
h) преследование любой идентифицируемой группы или общности...;
i) насильственное исчезновение людей;
j) преступление апартеида;
k) другие бесчеловечные деяния аналогичного характера...
Таким образом, под состав ППЧ подпадает, по меньшей мере, любая насильственная депортация. Таким образом, Сталину можно было бы инкриминировать "переселения народов" - депортацию чеченцев, немцев и др. Ну, в той степени, в которой лично Сталин ответственен за решения такого рода, принимавшиеся в СССР.
Но по этому же пункту виновными оказываются все без исключения страны Антигитлеровской коалиции - прежде всего, за насильственное переселение 14 миллионов немцев после Второй Мировой войны. Это было консенсусное решение Союзников, так что каждая из стран этого военного блока несёт за него ответственность. На этом фоне переселения отдельных этнических групп в СССР или отправка в концлагеря японцев в США - сущая мелочь, "всего лишь" сотни тысяч пострадавших. /////////////////////////////////////////////////////////////////
Мой второй канал - с научно-популярной тематикой:
/////////////////////////////////////////////////////////////////
В любом случае, это всё - нормы последнего времени (2002 год - это уже XXi век!). Они неприменимы к прежним эпохам, "времена были другие", что называется.
Преступления против человечества по Уставу МВТ
А в ту эпоху имел место единственный прецедент такого рода - осуждение руководства Германии по Уставу Международного Военного Трибунала. Но у МВТ был чётко очерченный круг вопросов и предварительно определённых виновных, так что к нему "пристягнуть" руководителей Антигитлеровской коалиции невозможно совершенно точно.
Но мы можем, в принципе, попробовать по аналогии прикинуть, в чём Сталина можно было бы обвинить, если бы к нему применялись те же критерии, что к немцам в 1945 году. А ППЧ Статье 6 Устава МВТ тогда определялись как:
...убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам..., независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.
В этом случае "ссылка" и "преследование по политическим мотивам", наверное, могли бы быть инкриминированы ИВС. Но к нему определённо возникает намного меньше претензий, чем к руководству США, которому можно инкриминировать то же самое плюс ещё и официальную систему расовой дискриминации.
О времена, о нравы...
Ну и, прежде всего, следует помнить, что времена меняются. На тот момент, когда принималось решение о депортации немцев, само по себе насильственное перемещение населения вообще не считалось преступлением.
Официально считалось, что идеальная форма сосуществования разных народов - это их расселение в отдельные мононациональные государства. Была проработанная схема расчленения многонациональных империй по этническому признаку: проводились примерные границы - таким образом, чтобы по одну стороны было больше 50% одного народа, по другую - другого. После чего шёл "обмен населением": "меньшинства" добровольно-принудительным методом отправлялись в свои титульные государственные образования. Это считалось нормой: именно так и должны были решаться проблемы такого рода...
Метки: #история СССР , #Россия , #история России , #сталинские репрессии , #депортация , #депортации народов , #США , #Яндекс.Кью , #ХЭ-ответы , #ХЭ-ликбез
Так что депортация не воспринималась как зло сама по себе - всё зависело от её условий. Сейчас же оно воспринимается совсем иначе, тут невозможно по нынешним представлениям ту эпоху судить.
Вывод:
Таким образом, никаких преступлений против человечества И.В. Сталин не совершал. По крайней мере, если не пытаться придать закону обратную силу. Но даже в этом случае И.В. оказывается далеко не главным злодеем эпохи - даже если нацистов и их союзников мы поставим вне конкурса.
Ну, на случай, если кто-то сомневался.
См. также: