вот ещё из опыта общения с тонким миром. Самое главное - ПРАВИЛЬНО сформулировать вопрос.
Если интересен некий человек, который на кураже что-то продвигает, есть некая цепочка вопросов, которые могут показать его сущность.
Верит ли человек в то, что рассказывает? Если нет, дальше можно не задавать вопросы. Если да, то ...
Работает ли человек на некую группу влияния, которая оказывает влияние на минимум 10 миллионов людей?
Если нет, то вы встретились с уникальной личностью, которая пока по каким-то причинам не попала под влияние групп. Если да, не ставьте на этом человеке крест, как на фанатике или на имеющем личную корысть.
Этот человек ЗНАЕТ, что он работает на эту группу влияния? В моём опыте много классных ораторов НЕ ЗНАЮТ, что они представляют интересы неких групп!!! Т.е. мы имеем бесструктурное управление, когда из-за ширмы такая группы продвигает данного оратора, так как его озвучиваемые идеи СООТВЕТСТВУЮТ интересам этой группы. Нет смысла заставлять на себя работать (ибо творец перегорит). Есть смысл иногда помогать вольному художнику в его творчестве.
Профессиональных сотрудников, работающих на группы, так же мало, как и свободных творцов. Основная масса - это шарлатаны, которые хотят получить на хайпе внимание людей, чтобы ощутить свою важность, плюс монетизировать это.
В итоге интересно следить и за профиками и за свободными художниками. А шарлатанов вычёркивать из своего информационного поля.