Немного откровений из тонкого мира.
Собираются ли построить электронный концлагерь (тотальный контроль), как об этом заявляют из каждого альтернативного средства информации?
Нет.
Этот информационный поток нужен для отвлечения внимания от иных информационных потоков?
Да.
Являются ли люди инструментом Всевышнего?
Да.
Человечество конечно (завершится, когда будет выполнена задача Всевышнего)?
Да.
Виртуализация является неким защитным механизмом для человечества?
Да.
К последнему вопросу пояснения. Ранее тонкий мир мне подтвердил, что буквально примерно 270 лет тому назад произошёл глобальный конфликт на планете, который завершился глобальной катастрофой с гибелью сотен миллионов людей.
Человечество получило некие инструменты, которыми тут же воспользовалось в качестве реализации функции доминирования. Иными словами, человечество не обладало Этикой, чтобы держать в узде свои животные желания, при этом имели силы достаточно сильно видоизменить то, что происходит в плоскости Земли.
Наша нынешняя цивилизация - это результат ВОССТАНОВЛЕНИЯ того, что мы разрушили в прошлый раз. Некие силы, достаточно могущественные, осуществили постепенный подлог истории (стерев информацию о прошлом, раскрутив некое фентези, которого никогда не было), а так же направили нас по пути техногенных гаджетов, которые отнимают возможность развивать направление, которое было развито нашими предками.
Т.е. наша цивилизация САМА ПО СЕБЕ является БЛОКОМ для того, чтобы люди не смогли вернуться к тем технологиям из прошлого с ТЕМ УРОВНЕМ Этики.
Нам дали КОСТЫЛИ, чтобы мы не побежали и не упали в пропасть. Ибо Этика - это ГЛАЗА, которые видят Будущее. Технологии - это ноги, которые несут нас по дороге жизни.
Получается достаточно проблемная вещь. Мы могли бы построить мир Прекрасного Будущего с точки зрения технологий, и при этом наша Этика не позволит долго прожить в этом мире, что завершится геокатастрофой. Поэтому мы ВЫНУЖДЕНЫ влачить своё существование в этом мире, который по почти всем параметрам (относительно человеческих стремлений к познанию Вселенной, с моей точки зрения) "хуже" того, который можно было бы иметь, и при этом ЭТОТ НАШ мир не будет уничтожен нами же, что является САМЫМ ГЛАВНЫМ его плюсом.
И вот на выбор. Или жить красиво, но не долго. Или жить некрасиво, но долго. При этом некрасиво МОЖЕТ В БУДУЩЕМ перерасти в красиво при появлении нужной для красивого мира Этики.
Или, как орёл, который живёт не долго, но пьёт свежую кровушку, или, как ворон, который живёт 300 лет и ест падаль.
П.С. Я это всё понимаю, но иногда чисто ради интереса хотелось бы пожить в том мире (до катастрофы). Увидеть на мгновение всё глазами орла (не навредив себе, близким да и всему человечеству).
Почему я не поддерживаю идею с придуманной историей, которая вычеркнула прошлое. Потому что та история нам бы показала, ЧТО привело мир к глобальной катастрофе. Да, мы бы опять восстановили тот технологический уклад, который потеряли, но во второй раз попробовали бы пройти точку биффуркации. Не смогли бы во второй, прошли бы в десятый. Если время ещё есть, то нет смысла тянуть процесс, как сейчас (как будто мы не знаем, а что нам делать дальше).
Если так было принято решение, я поддерживаю это решение. Ибо только совместно без саботажа мы можем чего-то добиться. Буду такой конструктивной оппозицией. )))
7 июня 2020 г.
Подпишитесь на Телеграмм канал Образ будущего