Еще точнее, поднять тему охоты со дна, на которое постепенно она опустилась, как занятие. И никак не родится заново как отрасль. Благодаря окружающим ее (охоту): (а) затейникам – законодателям, (б) «спасителям» – капиталистам, (в) пафосно - непримиримым противникам всего, что им не нравится, и что обязательно обязано не нравиться остальным. Опускаем ощущение, что все эти люди объединены в одной команде, для целей не вполне социальных. То есть - человеческих.
По большому, если не трогать радикальных. Любых – зеленых, цветных, муть и осядет, а сказанное забудется. Но, с другой стороны, отсутствие возражений убедит их в своей правоте*. Кривое вообще родится в тишине. Потому что законы пишутся уже не на небесах (а жаль). И не тем, которого никто не видел (а людьми). Слабыми, меркантильными, хитрыми, жадными, наглыми**.
И лишь малой частию своей они (законы) пишутся неофитами. Увлеченными новым для них делом и оттого пока романтичными. Все перечисленные выше, понятно, в предмете не разбираются. А уж кто голосует законы, те и не хотят разобраться.
Оттого эти странные законы рождают странную реальность и возбуждают нерукоположенных зеленых на битву с добром, ради их малого зла.
Суть новости в нашем бурном законодательном море простая – охота разрешается вокруг населенных пунктов. С оговорками, что приоритет сельского хоз-ва вокруг городов не оспаривается. Тут: https://www.pnp.ru/social/ogranicheniya-na-okhotu-v-zelyonykh-zonakh-i-na-selkhozzemlyakh-mogut-otmenit.html . Новость еще мартовская, проходная, ничем не примечательная.
Где-то проект логичный – испокон было, что баре топчут крестьянские посевы, травя волчка, не пропуская заек. Потом компенсируют им. Выкатывая общине (запомните это слово) ведро-два. То есть по нашему – устраивают крестьянину праздник. Сначала - зрелище, и хлебное вино потом – куда ж без него.
А то и в загон пускают крестьянина, если ожидается зверь. На нашу современную риторику перевести – «создают рабочие места мужику». Что есть второе добро.
Хотя сколько там посевов – только озимь по осени. И так гибнут озимые от погод крайние года. Причем все более, а баре что там натопчут, так, примнут только. Мишка овсов более потребит. И это барину община, была б, обязана, выходит.
Тем более, что крестьянских общин и нет уже. Одни баре во владельцах полей пригородных. Видимо охотники – это другие баре. Но нам то не интересно. Вот когда отменят пригородных помещиков на Руси и наступит новый бардак, нам это поинтереснее станет.
Теперь нам интересен сам закон.
Суть его проста - человек вынужден отвоевывать у природы жизненное пространство. Что придает логичность закону. А именно – если вдруг появился волчок окрест деревни, или шатунишка забрел. А то и медведица с гурьбой щенков и пестунов решила в пригородных малинниках поселиться, нужно решать этот вопрос быстро и радикально.
Вспоминается случай, когда как-то год шатун обильно стал, пока ждали разрешений – шатун и порушил избы и часть строений в деревнях внутри особой территории. А пока мужики его стуком по ведрам пугали, он изучил и повадки мужиков. И через два месяца, (из Москвы на оленях, что ли, разрешение везли) успешно таился, путал следы и открыто глумился над преследователями. Недели три, кажется, мужики гонялись за ним. К слову, один шатун и остался к приходу разрешений, кто из них залег, кого другой прибрал, кто портянками отравился.
Тогда в марте, прочтя в парламентской газете эту новость, припомнил тот случай осады деревень шатунами и успокоился как-то. Логика, подумал, где-то есть. Или охоту перестали считать важной темой и пропускают мимо ушей враги всего человеческого, друзья всего зверского…
Ан – нет. Зеленые не вымерли и не ушли. С силами собирались. И выдали следующую чувственную конструкцию: https://newizv.ru/news/politics/26-03-2021/ohotnichie-lobbi-prodvigaet-novyy-zakon-ob-ubiystve-zhivotnyh-vblizi-gorodov .
Пусть немножко в стиле шведской девочки-прогульщицы, но будто уже увлеченной кем-то совсем непримиримым. А не только с парадоксальными умозаключениями. И с классовой враждой к власти. Которая, к слову, бывает только у стремящихся к той же власти.
С журналистами понятно – любой повод засветить свою интересную позицию будет использован. Ибо это и есть хлеб их. И любое действие в попытке добыть хлеб святы. И изучать нюансы и тонкости занятий, о которых речь, теперь уже не обязательно.
Эта пламенная речь, может, где-то верна, но для местности, что внутри Садового. Но кроме златоглавой есть еще Россия же, постоянно хочется напомнить девчуле. А олигархи тут не водятся, не каждый год и видим их. Так, прилетят – щеки подуют – походят гоголями туда-сюда, в газету сфоткаются – пообещают что-нибудь – отдохнут, поедят, попьют, да и улетят – что хотели – поди угадай. Нефть и газ, наверное, а, еще минералы и лес. Ну и колбаски в корзинках, и болотных таежных фруктов, и рыбки, наверное. Слаб всякий человек. А олигарх он слабый человек.
Так в чем суть эпического изложения дамы (изложу тем, кто не хочет корректировать свою психику прочтением чужих эмоций).
Некая дама, выезжающая за МКАД только на Кипр или в Европу на распродажи, озаботилась «живодерством». И предположила, что с/х земли захватят олигархи и будут удобно тешить себя разведенными животными, далеко не уезжая. (Будто с/х земли не под олигархами и банками уже).
И не важно, что чем олигарх успешнее, тем более у него есть возможностей улететь подальше. И надольше. Зачем ему подмосковье с безумными (прошу прощения) зелеными. Когда в тех же часах от Москвы (но не езды, а лёта), есть хрустальные реки с лососёвыми, дикие тáйги с реальными зверями.
Тут тёте надо бы батон крошить на московских маргиналов, которым не на что далеко лететь и ехать. Их же она тоже не любит. С олигархатом промазала маленько, однако.
Но суть не в классовой вражде. А как всегда в логике. Которой у не познавших предмет быть не может. Может четвертая власть деградирует теперь, и стала не своим делом заниматься? Скандалами? Потому предмет не изучают, как ранее? Потому что эмоции – типа - продают? Как учат нас их импортные учебники (50-х годов прошлого столетия, устаревшие у них уже в бурные 60-е уже, но преподанные нам в 90-00-е).
Но мы понимаем, что ярко окрашенным СМИ природа не нужна, им нужен повод. А ведь дети того не понимают. Что их пускают по ложному пути.
Предполагать мотивы «зеленых» дело неблагодарное. Но попробуем:
(а) Тема охоты она неопасная, поскольку охотой занимаются люди добрые, которым все до фонаря. Потому это где-то смешная тема, узкая, скушная для активных горожан, воспитанных клубами и распродажами. А то и музеями с театром. И даром, что тема социальная, поскольку охота всегда была и уделом нищих.
(б) Обломать увлеченных – в этом тоже есть, видимо, какое-то удовольствие у скучающих тех, кто увлечений не имеет, попробовав все, и которым остались только потребности. И покупные развлечения.
(в) Тема имеет признаки гуманности, недаром импортные финансируют охрану животных и никогда не финансирует любовь к людям.
(г) Далекому от природы очень нужна голая эмоция. Их логика не лечит. Они кормятся клубным сознанием и эмоцией – химии уже не хватает. А привычка есть.
Так что компания тех, с кривыми законами, родившимися из кривых намерений, а также тусовка противников всякого дела - это одна и та же тусовка. Пожирающих жизнь. Причем чужую. В основном.
Но у той палки может быть много концов. А именно – аренда с целью охоты может быть поводом платного входа в лес вокруг городов. Поскольку любой закон у нас легко переворачивается в карман неизвестным – угроза та велика есть.
(*- парадокс может быть в том, конечно, что разубедить человека можно только сменой обстоятельств, окружения, условий, а не простыми словами, но будем надеяться)
(**- или как там про именно тех людей у артиста, который туда-сюда бегает)