В научно-популярной среде бытует мнение, что скандинавское происхождение первого князя Руси доказано. Буд-то бы звали его не Рюрик, а Хрёрикер (или даже Хрюрик), и пришёл он с территории близ современного Стокгольма из Швеции. Пришёл не один, а с "верной дружиной" (thru varing) и "своим родом" (sine hus) как на сегодняший день интерпретируется "Повесть временных лет".
А вот сами авторы этой повести, получается, нам немножко наврали. Согласно "доказанной теории" выходит что они были люди крайне невежественные, язками не владели и, как результат, фразы "thru varing" и "sine hus" перевели дословно, получив при этом "Трувор" и "Синеус". Более того, они не успокоились и, в попытке объяснить самим себе что же это за белеберда такая получилась, решили, что это братья Рюрика, которые пришли на Русь вместе с ним. О как прав был князь Владимир: "Веселье на Руси есть питие". Но не до такой же степени?
Ruotsi
А вот само название Русь, согласно "доказанной теории", это ничто иное как финнское ruotsi, то есть гребцы. Якобы древные финны, иногда поглядывая из своих лесов на проплывавших по речкам викингов, решили их обозвать именно так, а никак иначе. То есть наши финские партнёры, согласно норманистам, это вообще дно, они не то, что языками не владели, они даже не общались ни с кем, не спрашивали как кого зовут. Высунется финн из своей норки, посмотрит что вокруг и обратно рассказывать сородичам новости. Заметим что ruotsi это финнское слово, не скандинавское, то есть вариант о том, что они таки вышли на берег и спросили "ребята, а вы кто?" исключён. Правда непонятно каким образом это ruotsi стало известно славянам, но это, конечно, тема какой-нибудь будущей диссертации. Ведь наука идёт вперёд и, судя по вышесказанному, идёт в совершенно определённое место.
Доказательный вес - 0%.
Бертинские анналы
Подтверждений "доказанной теории" действительно много. Например, бертинские анналы. Если вкратце, там говорится о том, что некие люди пришли к византийскому императору от французского короля, назвали себя народом рос и заявили, что ими правит каган (так тюрки называли своих правителей, каган или хан). Ну а из этого византийский император сделал вывод, что перед ним ... викинги. Вот это логика. То есть давайте ещё раз - французский король, тюркский каган - следовательно перед вами кто? Правильно, скандинавы. Если в искусстве фальсификаций исторических документов существует такое направление как сюрреализм, то это ярчайший тому пример. Но самое интересное, что вся норманская теория, которая дурит россиян уже 300 лет, вышла из вот таких вот анналов.
Доказательный вес - 0%.
Русско-византийский договор
Ещё одним доказательством, на этот раз уже более вменяемым, является договор между Русью и Византией 911 года, который начинается словами: "Мы от рода русского - Карлы, Инегелд, Фарлаф...", а дальше идёт перечисление имён, которые вроде бы скандинавские, но точно не славянские. Скажем прямо - сильная улика. Но здесь важно понимать что в те времена фраза "мы от рода русского" означала, что есть некий "русский род", который их послал на переговоры от своего имени, а вовсе не то, что они сами к этому роду принадлежали. К тому же здесь возникает интересный вопрос. Если первые русские князья были скандинавами, Олега это Хельг, Игорь это Ингвар, Святослав это Свендислейв, то почему они вдруг стали себя переименовывать на славянский манер? Ведь другие викинги, как видно из договора, себя не переименовывали.
Доказательный вес - 50%.
Археология
В 1911 году шведский археолог Туре Арне сделал доклад о связях Швеции и Руси во времена викингов, где утверждал, что на Руси очень много могил скандинавского обряда. Можно сказать, что этот доклад положил начало археологическим изысканиям в этом вопросе. Правда через некоторое время точно такие же могилы стали находить на исконно-славянских землях, где викингов никогда не было, и оказалось, что этот самый скандинавский обряд не совсем скандинавский. Собственно, вся доказательная база археологии базируется на том, что на Руси нет нет да обнаружат могилу викинга. А вот буквально недавно проводились раскопки в деревне Гнёздово под Смоленском, где обнаружили целый скандинавский город, правда очевидно, что скандинавы в нём жили изолировано от славян, это было что-то типа торгового поселения. Какое отношение наличие, или отсутствие викингов на Руси имеет к Рюрику и к названию государства не до конца понятно. Викинги в то время вообще много где были и много с кем торговали.
Доказательный вес - 50%.
Итого. Общий доказательный вес - 25%.
По сути, все доказательства "доказанной теории" можно разделить на четыре категории: русские летописи, нерусские летописи, археология, псевдо-лингвистические изыскания. Всё вышесказанное является примерами для каждой из категорий. Конечно, примеров гораздо больше, но все они плюс минус похожи. По сути, никаких доказательств в строгом математическом смысле, или даже в юридическом, нормандская теория не имеет. Все источники, по меньшей мере, двухсмыслены, а археология на сегодняшний день доказала лишь то, что на территории Руси, возможно, были изолированные поселения викингов. Никакого отношения всё это не имеет ни к происхождению слова Русь, ни к родословной первого русского князя Рюрика.