Найти тему
Хакнем

Я критикую высоко-поставленного экономиста России и сравниваю его позицию со своей

Оглавление

15 мая была опубликована моя статья "10% населения России принадлежит 90% национального богатства страны — это грабёж народа". Прочитал комментарии к статье, заинтересовали два.
Первый, "не 10% населения, а меньше принадлежит национального богатства страны", — возможно и так.
И
второй — «я ничего не понимаю в экономике."
Тогда высылаю ещё статью, в которой критикую возможно самого высоко-поставленного экономиста России и сравниваю его позицию со своей. Что получилось, судить вам, читатель. Вот эта статья.

Авторские права на изображение принадлежат медиагруппе «Хакнем» и защищены товарным знаком ®️
Авторские права на изображение принадлежат медиагруппе «Хакнем» и защищены товарным знаком ®️

Ксеофонтову М.. Заместителю директора ИНП РАН, д.э.н.
Здравствуйте. Смотрел 22 мая на ОТР программу "Дом Э" на тему "Как Россия проходит кризис?" с участием директора ИНП РАН
Широва А.А., пришёл к выводу о его полной безграмотности, о научности и речи быть не может. Прошу моё письмо обсудить составом руководства ИНП РАН, согласиться или опровергнуть мои доводы, вот некоторые из них:

1. По мнению Широва А.А. Россия неплохо проходит кризис, я считаю, что он только углубляется. Участникам передачи не нравится показатель производства ВВП потому, что он не нравится представителям нашей власти, так как прироста ВВП в постоянных ценах нет уже 10 лет (есть спад 2%), зачем на зеркало пенять?
Это позор и основание для смены всего состава правительства. Назовите формулу роста экономики по 3 показателям и цифрам, как основу для оплаты и стимулирования труда министров.
Сейчас они получают зарплату и премии за развал экономики и государства, вы согласны?

Почему Широв об этом ни слова, получается его рассуждения в никуда ! Если ИНП РАН не предлагает такой формулы, то кто ее должен предлагать?
Наиболее обобщающий показатель эффективности экономики курс доллара, он вырос за 21 год с 27 до 74 руб. — это динамика регресса, почему об этом не знает Широв?

Прошу ИНП РАН назвать сумму годовых потерь товаропроизводителями на внешнем рынке (импорт/экспорт) при обороте рубля через высоких курс доллара и представить методику подсчета потерь, как эти потери прекратить и получать маржу?;

2. Нельзя сравнивать потери от пандемии России, которая относится к разряду отсталых стран с потерями в развитых странах из-за низкой базы у нас.

Покажу это на примере Японии, где производительность труда в 1,5 раза больше, чем у нас, сравните день простоя рабочего у них и у нас?
Бюджет Японии 932 млрд.дол., России 303, численность населения Японии на 15% меньше, а зарплата и пенсии в 10 раз больше. И это в стране, где нет своих запасов земли, нефти, газа, леса, железа и питьевой воды.

Мне стыдно приводить цифры для сравнения. Там правительство работает, используется и экономическая наука, когда наши ученые-экономисты занимаются только словоблудием, враньем и далеки от реальности с углублением кризиса в экономике с приближением к дефолту;

3. Широв А.А. называет Россию пятой экономикой в мире и не знает, что рейтинг страны определяется не объемом ВВП, а объемом ВВП на душу населения и он сразу переместится на 48 место — вот чего мы заслужили;

4. Широв А.А. положительно отзывается о мерах поддержки в период пандемии через разовые выплаты. Взять и раздать, тут и ума большого не надо, да и наука не нужна.
Считаю, они отрицательно влияют на рост денежной массы, не обеспечены приростом ВВП и отложатся на росте инфляции, значит и на росте цен.

Широв А.А. положительно отзывается о бюджетной поддержке потребительского и ипотечного кредитования.
Считаю это нецелевым расходованием бюджетных средств и нарушением ст. 285.1 УК РФ , за что на Широва А.А. должен быть наложен административный штраф, вы согласны?

Нет у рубля запаса прочности в отличии от развитых стран, рублю далеко до валюты (10 руб. за дол.) — вот стратегическая цель в экономике для всех органов власти России, а где ваши предложения и ваше прогнозирование?;

5. Привожу слова Широва: "По итогам 2017 года инфляция опустилась до 2,5%". Но инфляция не измеряется в процентах, в процентах измеряется ИПЦ, для него это одно и то же, но это разные термины.

Инфляция — это превышение денежной массы сверх потребностей товарооборота. Прошу назвать суммы по денежной массе: на конец 2000 года, на начало 2021 года и по норме, исходя из требования второго экономического закона (дайте его описание). Как то не ловко разъяснять д.э.н. и члену-корреспонденту РАН элементарное в экономике;

Авторские права на изображение принадлежат медиагруппе «Хакнем» и защищены товарным знаком ®️
Авторские права на изображение принадлежат медиагруппе «Хакнем» и защищены товарным знаком ®️

6. Вот еще его слова: "Неизбежность снижения ставки (видимо ЦБ) связана с тем, что есть явные признаки дефляционного процесса в экономике (не было таких признаков) и ему необходимо противостоять, так как дефляция, пожалуй, более опасное состояние, чем инфляция".

Вот это да, откуда он берёт этот бред? "Инфляция — абсолютное зло!".
Об этом М. Фридман, как международный авторитет и знаток инфляции, сказал более 70 лет назад и этим закончил спор среди экономистов мира о вреде инфляции, почему Широв живёт этим старьем? Значит для него снижение цен — это плохо? Прошу повторить это еще раз;

7. Чтобы что то предлагать, нужно знать проблемы, назовите главную проблему в экономике, приведите соответствующий расчет, как её решить? Если не назовете главную проблему, то откажитесь от ученых степеней д.э.н. в мою пользу.
Широв похож на плохого хирурга, ему привезли больного без ноги, а он помазал зелёнкой лоб больного и проговорил: "Всё нормально, жить будешь" и — на выход! Больную экономику никто не лечит;

8. На передаче обращалось внимание на большую разницу в доходах работающих, на дискриминацию по оплате труда (нарушение Правительством РФ ст. 37 п.3 Конституции РФ). Считаю, вопрос дискриминации по оплате труда у нас решен на 0,1%, как этот вопрос решить на 100%?;

9. Широв считает частную собственность важнее государственной, значит выступает против ст. 8 п.1,2 Конституции РФ, видимо ни разу не читал текст Конституции РФ, дать бы ему 10 суток ареста по ст. 15 п.2 Конституции РФ.

Выводы и предложения: Передача "Дом Э" на ОТР должна быть площадкой для обсуждения экономической политики, для дискуссий и споров и гости передачи должны знать об экономике всё, но почему приглашают тех, кто ничего не понимает в экономике? Вот почему практически нет комментарий по обсуждаемым вопросам, людям эта передача не интересна, не нужна по вине таких, как Широв.

Конец письма. До свидания, экономист Завертяев А.П. 26.05.2021.

#хакнем_посты (рубрика для размещения постов подписчиков). Хотите опубликовать свой пост в «Хакнем»? Напишите нам на почту: story@haknem.com

👇 Читайте статьи автора Хакнем Финансы — Наталии Закхайм 👇
👇 Читайте статьи автора Хакнем Финансы — Наталии Закхайм 👇

#хакнем_финансы 👈 читайте профессиональные статьи на финансовые темы 💰💰💰

-4

#хакнем_финансы

-5